中共公布第三份歷史決議 繼續否定文革、大躍進

0

中共公布第三份歷史決議   RFA製圖

中共中央上周四(11)通過第三份歷史決議《關於黨的百年奮鬥重大成就和歷史經驗的決議》但到五天後,也在美中元首視像峰會結束後,中共才公布”歷史決議”全文。決議明確指出,第一和第二份歷史決議仍然適用。決議又重提大躍進和文革,指出是毛澤東的錯誤造成,對於六四事件則定性為暴亂。前政協委員劉夢熊向本台表示,決議解除了外界對文革重臨的擔憂,他又說,從決議內容看,習近平仍然是中共二十大最高領導人的唯一人選。

中國中央電視台主播在新聞聯播中足足用了四十分鐘,一字不漏地宣讀了長達三萬六千多字的歷史決議全文。

新華社是在周二下午約五點發布的決議全文,也就是美中元首視像峰會後約四個多小時。

比起第二份歷史決議的3.4萬字,及第一份歷史決議的1萬多字長,這是中共篇幅最長的一份歷史決議。

十一屆六中全會在1981年6月27日至29日召開,會議首日已通過了第二份歷史決議;7月1日,建黨60周年之際,人民日報刊登了《決議》全文。(網絡圖片)

十一屆六中全會在1981年6月27日至29日召開,會議首日已通過了第二份歷史決議;7月1日,建黨60周年之際,人民日報刊登了《決議》全文。(網絡圖片)

《決議》分為8個部分,將中共百年建黨分為“毛澤東;鄧小平、江澤民、胡錦濤;習近平”三個時期,其中超過一半篇幅聚焦在中共在十八大以來,取得的歷史成就和變革。

前兩份歷史決議基本論述和結論“至今仍然適用”

自十九屆六中全會會議公報發布後,外界關注習近平對前兩份歷史決議的取態。《決議》指出,第一份及第二份歷史決議“實事求是總結黨的重大歷史事件和重要經驗教訓”,“對推進黨和人民事業發揮了重要引領作用”,強調兩份歷史決議的基本論述和結論“至今仍然適用”。

《決議》延續了第二份歷史決議對文革的定性,明確指出毛澤東錯誤發動文化大革命。《決議》指出,毛澤東對當時中國階級形勢,以及黨和國家政治狀況“作出完全錯誤的估計”,“發動和領導了‘文化大革命’”,釀成十年內亂,“教訓極其慘痛”。對於大躍進和反右運動,決議亦批評 “毛澤東在關於社會主義社會階級鬥爭的理論和實踐上的錯誤發展得越來越嚴重,黨中央未能及時糾正這些錯誤。

前政協委員劉夢熊 : “讓我們對文革重現的擔心可以放下了”

熟悉中國國情的前全國政協委員劉夢熊周二(16日)接受本台訪問時稱,外界近年不斷推測,文化大革命會否有機會重現,如今決議完全接納第二份歷史決議對文革的定性,解除了外界對文革重臨的擔憂。

劉夢熊:“過去幾年,我們看到曾有教科書將十年內亂,改為艱辛探索,換言之淡化毛澤東的錯誤。在內地有不少人鼓吹文化大革命好,甚至(舉辦)討論李進(即江青)黨內地位的研討會,甚至在今年北京封了趙紫陽墓園,反而開放江青墓地。全盤否定文革的說法在第三份決議重申了,讓我們對文革重現的擔心,可以放下了。”

中共十九屆六中全會(美聯社)

中共十九屆六中全會(美聯社)

分析:習近平仍是二十大中共最高領導人的唯一候選人

不過,劉夢熊感到可惜的是,這份歷史決議僅提及四位前領導人,未有肯定前領導人華國鋒、胡耀邦以及趙紫陽,在中國建黨百年過程中的貢獻。同時,劉夢熊亦指出,決議全文未有處理到“黨和國家的最高權力有序更替”的問題,但從決議對習近平的描述來看,相信是為習近平在明年二十大爭取連任,來奠定輿論基礎。

劉夢熊:“(決議提到),黨確立了習近平在黨中央的核心地位,確立了習近平新時代中國特色社會主義思想的指導地位,是當代(中國)馬克思主義、21世紀馬克思主義。用到這些評價,證明了無人能與之爭鋒,也沒有學到第二份歷史決議講到,領袖們集體領導,沒有這回事。可以肯定這份決議,真的為他在明年二十大的連任來奠定輿論基礎。”

中美視像峰會結束後約4個多小時發布決議全文 政治意義何在?

值得留意的是,周二亦是中美兩國元首舉行視像峰會。決議全文公布的時間,正是在視像峰會結束後公布。香港政治學者鄭宇碩推測,中央選擇在如此巧妙時機,公布如此重要的歷史文件,或與周二早上中美會面取得成就有關。

鄭宇碩:“(中國當局)當然希望在一個比較好的內外環境來公布(決議全文)。今天早上,中美領袖舉辦高峰視像會議,對中國來説,最重要的雙邊關係有一點少少的突破,雙方關係也有放緩、改善的跡象。所以要選擇一個好的時機,來發布這份歷史決議。”

中美元首在周二會面中,雙方態度表現友善。其中習近平以“看到老朋友感到很高興”作為開場白,拜登亦表現友善,曾帶着笑容、向習近平揮手打招呼,會面氣氛顯得融洽。

記者:鄭日堯 責編:胡力漢  何平  網編:瑞哲