范畴:民主2.0 – 不能单靠「一人一票」的红利

0

无论是直接选举(如台湾)还是间接选举(如美国大选),一人一票都是基础,因此绝不能舍弃。唯有一人一票,才能支撑「大数原理」下的理性,也就是当投票群体数量越大,越能显示真实的民意走向。
然而,民主不能只依赖「一人一票」单脚站立。众所周知的民主两难 – 如何避免多数暴力,指出的正是这点。举个近代的例子,希特勒的纳粹党也是一人一票选出来的,搞不好当初投票给纳粹党的选民中还有不少犹太人。当世的不少集权政府,也是通过大数选举产生的。再极端一点讲,如果有一天中国举办全民投票,一名坚持台湾属于中国的人胜出,统一台湾是否就具有正当性了?对新疆人的残暴是否就仅仅是中国内政了?

作为政治机制,一人一票的红利极为显著,它可以解气,可以用人头取代拳头。但是,一人一票的红利有点像信用卡中的信用额度,用超了,这张卡就由资产管理工具变成负债了。

许多国家的人民,就因为把民主卡中的红利刷爆了,成为长期不得翻身的卡奴。如何不爆卡?就是随时知道你的卡中的信用额度,然后循环使用。

大哉问来了!台湾的一人一票红利耗到哪个程度了?红利额度还剩下多少?这问题难以量化,但是可以由几个迹象来推论。

近代台湾出身于国民党的一党专政。五十年前的笑话:大选日老师问小学生今天是什么日子,孩子回答今天是选蒋总统的日子。然后,经过了几十年,老、中、青三代人的共同抗争,台湾逐步取得了一人一票。取得一人一票的当下,民主的红利是无限大的,只有资产、没有负债。

到了2022年,台湾早已是个多党竞争、经历过多次政党轮替的国家。一人一票的民主红利还在,但已经不是无穷大了。为何?因为民主的过程有竞争带来的损耗,也因为对手早已由一个党变成多个党了。

若把台湾到今天为止的民主奋斗成果称为民主1.0,当前该意识到的问题是:1.0下台湾的一人一票红利是否已经快失效了?台湾是否该给「民主信用卡」充值了?充值的方向及方式为何?

我们由文首所说,构成「一人一票」红利的「大数原理」出发,切入此议题。台湾选民人口低于美国的7%,实体投票的地理范围只有美国的0.36%;台湾的全国大选,事实上在「大数原理」下的红利仅等于美国的一个大型州选举。在这事实下,台湾的选举红利,比起美国有劣势也有优势。

劣势是,人头越少,竞争下非理性的宣传操弄就越容易,以致投票者的独立判断力下降。

优势是,人头少、地理小,就更容易实施更精密的投票方式,例如基于区块链的电子投票(如爱沙尼亚)、多轮投票(如某些欧系国家),或容许负数票(剔除心中最次候选人)。

民主2.0 – 零售式民主

在台湾的条件下,民主1.0的「大数原理」,如何能进一步深化为民主2.0?2009年我提出「零售式民主」构想,或可刺激思考方向。 2009年时,零售式民主的科技条件还处于萌芽阶段,但今天已经接近成熟,是该考虑的时候了。零售式民主的精义可定义为:通过投票科技,使得选民的理性判断得以「逐级、分时、多次性」发挥,更加逼近大数原理。

传统定时定点选举是一种「批发式」、四年赶集一次、买了就难以退换货的制度,而海量大数据的投票是一种「零售式」、容许退换货、卖家难以一日搞定就稳坐江山的制度。历史经验已经证明,在传统的定时定点选举制度下,包括老牌的西方民主国家,最终都会陷入「民粹」,也就是代议士在「定期稳坐江山」的制度傲慢下怠惰败坏,人民为了「出一口恶气」,就在「赶集投票」的那一天,发挥自己的「意志」。

而在赶集投票的那一日之前,人民只能杯葛政事,导致诸事不行。如此,一直恶性循环。 「民粹」,其实是传统民主1.0选制下的必然,唯有发挥大数原理下的电子投票,才能避免或减缓民粹。

「零售式民主」,就是技术突破之后的「民主2.0」。它的最终原理就是:人的理性和情绪是起伏的,但人的理性和情绪都得被尊重,因而必须采用一种可以带来「均衡」(equalization)的机制。在投票这件事上,均衡性来自「海量」及「多次」。换句话说,电子投票可以被设计成为一种均衡理性与情绪的机制,采用电子平台的多次性、曲线均衡特性,在大数原理下选出贤者与能者。例如,选总统可以用一年的时间投票十二次,选立委可以用四年的时间多次投票;罢免、创制、复决都可类推。这样的民主2.0,不但更符合大数原理,也更加接近市场机制。

2009年提出零售式民主这概念时,还存在保密性、隐私性等等问题。然而13年后的今天,区块链技术已经成熟到可克服这些疑虑。 「均衡理性与情绪」的「逐级、分时、多次性的大数投票法则」,我希望它首先发生在台湾。最后,我还是要强调一个过去反覆劝说的观点:进入真正的「民主2.0」,才是台湾主体性的最佳护身符,比起千万枪炮百万雄狮都更能保护台湾;其中道理很简单,在民主2.0成为制度之后,谁吞台湾谁就会自己拉肚子死亡,这道理你懂得的。

(本文原刊于苹果日报)

独立网站 需要您的支持:「前哨预策」InsightFan.com

——作者脸书