胡平:民间人士该如何对待“反习不反共”?

0
9

民间人士该如何对待“反习不反共”?

胡平

中共定于今年秋天召开20大,习近平志在连任总书记。党内不满者大有人在。近来,又出现了一波反对习近平的小高潮。署名“方舟与中国”的4万字长文《客观评价习近平》就是一篇反习的样本。

《客观评价习近平》这篇文章对习近平的个性、执政风格以及内政外交的重大举措,进行了很全面的分析与评论。文章指出,习近平推行的极端政策,正在严重地破坏中共体制,折损中共寿命,断绝中共后路。习近平在经济、民生、外交等层面,强行推动极端政策,把中国问题推向难以挽回的地步,造成更严重困境;习近平表面上巩固的是中共的权力,实际上破坏的却是共产党的体制,这种破坏从他执政之初就不断地渗透进各个层面,并层层消蚀著共产党的执政根基,精准地攻击到政权的每一个命门。

不难看出,《客观评价习近平》这篇文章的基本立场是体制内、党内的立场。如果用一句话来概括,就是“反习不反共”。那么,我们民间人士应该怎样对待“反习不反共”呢?

不消说,民间人士都是既反对习近平,也反对共产党的。在我们看来,反共和反习不可分,要反共就必须反习,但不能只反习不反共,我们要反习也要反共。

于是有些民间人士说,我们不能支持那些只反习不反共的党内势力,因为那是为他人作嫁衣裳。还有人说,既然习近平的所作所为是在破坏共产党的体制,折损共产党的寿命,我们干嘛要反对他,把他拉下马呢?干嘛不让他继续折腾下去呢?

其实,《客观评价习近平》这篇文章也谈到了类似的看法。文章说,这没准就是习近平的策略,“采用一种政治倒退的方式,反而更可能颠覆制度”。早就有人把习近平叫做“总加速师”,指的就是这层意思。文章还说,“习近平也许能做到所有民主人士都做不到的事”。这话也不是毫无根据。举个例,习近平上台以来,以反腐败的名义打倒的共军将领,比共军自1927年建军以来90多年间,在历次战争中和政治清洗运动中倒下的共军将领的总和还要多。这等“丰功伟绩”,除了习近平,谁能做得到?

我认为,民间人士应该支持“反习不反共”,就因为他们“反习”。因为在现阶段,我们民间力量还不够强大,我们还不能单凭我们自己的力量就促成重大改变。我们必须和体制内、党内的力量联手。这就需要我们寻求和他们的最大公约数,而“反习”就是一个最大公约数。

尽管都是“共”,习近平这个“共”要比邓江胡那个“共”更恶劣,包括他对民间的打压更严厉。两害相权取其轻。即便那些“反习不反共”的人只是想用他们那个“共”取代习近平这个“共”,只是想用邓江胡时代取代习近平时代,那至少也是用较小的恶取代较大的恶,因此也是值得支持的。更重要的是,如果这场“反习”的斗争取得胜利,中国决不会简单的回到邓江胡时代,它不可能停留在那一点上,巨大的惯性一定会把整个形势推得更远。“反习”斗争的胜利一定会释放出更多的健康力量,从而为更大的改变提供机会。正如对文革的否定并不是把中国带到文革前,而是开启了改革开放。对这场反对习近平的斗争,我们也应作如是观。