侯镇安:香港新特首John Lee李家超

0

侯镇安:香港新特首John Lee李家超

自从2022年4月6日李家超宣布为了参选特首而辞任政务司司长一职后,国际社会开始对他关注,网上搜寻器对「John Lee」或「John K.C. Lee」的搜寻次数暴升,但切勿把他跟「Tom Lee Music(通利琴行)」的继承人「John K.C. Lee」混淆,他俩非同一人,李家超也应该绝对与「通利琴行」无关!

国际社会固然要了解「李家超」的历史,但也要了解「香港特首」的历史!如下:

(先假设「李家超」按中共计划,成功当选特首,并完成五年任期,之后不再连任。)

1997年7月1日至2005年3月12日,香港特首是董建华(1937年7月7日上海出世),上任特首时还有6天才60岁,任期7年8个月和12日。
2005年3月13日至2012年6月30日,香港特首是曾荫权(1944年10月7日香港出世),上任特首时60岁,任期7年3个月和19日。
2012年7月1日至2017年6月30日,香港特首是梁振英(1954年8月12日香港出世),上任特首时还有接近一个半月才58岁,任期五年。
2017年7月1日至2022年6月30日,香港特首是林郑月娥(1957年5月13日香港出世),上任特首时60岁,任期五年。
2022年7月1日至2027年6月30日,香港特首是李家超(1957年12月7日香港出世),上任特首时64岁半有多,任期五年。

大家可以发现,「李家超」和「林郑月娥」其实是同年的,两人都是1957年出生,「李家超」只较「林郑月娥」年轻半岁!

他俩跟1954年出世的梁振英,其实是同辈!他们三人都是曾荫权的后辈,就正如曾荫权是董建华的后辈一样!董建华和曾荫权当特首的时间都是最长,都超过七年!

大部份特首上任时都是60岁,梁振英仍然是上任时最年轻的特首,「李家超」将会是有史以来,上任时最年长的特首,不但连任机会不大,万一有什么不测,梁振英还可以随时顶替!

曾荫权和林郑月娥都是政务官(政府精英)出生,董建华与梁振英皆有丰富公职经验,而且是商界精英,四位特首都可以说是稍为见识广博,唯独「李家超」只是警察出身,专长只是做警察,只善于查案和保安工作,其他工作经验相当有限,见识自然不及其余四位特首广博,而且应该是相当狭窄!

2022年4月11日,为了赶及参选特首的报名期限,「李家超」一天连走十场「拉票」,马不停蹄,拜会了建制政党、社团组织,每一次见面后,都联同相关团体,齐见记者,一起交代会面内容,各大媒体和记者们,都忙个不了,做到气咳!问题是,部分媒体没有弄清楚是非对错,就称赞「李家超」在警队工作时表现卓越,侦破奇案大案,包括徐步高魔警案,笔者不敢苟同,事实是,徐步高杀同袍梁成恩并抢其警枪是2001年3月14日,如果警方真的能够在九个月内破案,荃湾丽城花园恒生银行就不会于2001年12月5日被徐步高持械行劫,巴基斯坦籍银行警卫亦不会遇害;如果「李家超」真的有能力破案,五年后,2006年3月17日尖沙咀柯士甸道行人隧道就不会有再多一名警员殉职,一名警员重伤,「李家超」对得起他们吗?五年都破不到案,还算是工作表现卓越吗? 「李家超」应该庆幸重伤的警员没有都殉职,因为是他杀死徐步高的,否则,这单奇案不但到今天警方还未能破,徐步高还可能已经升到「高级督察」或「总督察」等更高职位而无人知其身份!不是很可笑吗?

自从「李家超」十年前开始任职保安局后,香港人普遍习惯给予他代号「比卡超(皮卡丘,Pikachu,ピカチュウ)」,因为「比卡超」和「李家超」粤语发音相当接近!但是,论「蓝黄」,虽然「比卡超」是黄的,但「李家超」肯定是蓝的,而且肯定是深蓝! 「比卡超」和「李家超」唯一相同的地方,应该是两者都是老鼠的一种,而且相信「李家超」会较「比卡超」更加「老鼠」!历史说明一切,如下:

2019年初,香港政府企图修订《逃犯条例》,引发「反送中运动」,香港的民主与自由荡然无存,背后推手,就是「李家超」! 「李家超」负责修订《逃犯条例》的所有咨询与解说工作,多次到立法会解释将「单次移交逃犯」安排,扩展到内地及台湾,是要填补制度缺陷。但是,对于议员们的多个提问,却「老鼠式」般回避,例如:大陆人权排名108,局长你放心把香港人移交上大陆吗?

此外,「老鼠式」般的回避,还有:
01)《香港国安法》是否有违「一国两制,港人治港」?
02)《香港国安法》是否有违《中英联合声明》?
03)《香港国安法》是否有违《基本法》?
04)香港政府是否有义务协助台湾审理「陈同佳杀人案」?
05)香港政府是否应该无条件协助台湾审理「陈同佳杀人案」?
06)香港飞行服务队是否有协助深圳海警于公海拘捕十二港人?
07)政府是否应该要彻查2019年6月12日警方武力清场事件?
08)政府是否应该要彻查2019年7月21日元朗及元朗站的恐怖袭击事件?
09)政府是否应该要彻查2019年8月31日港铁太子站的恐怖袭击事件?
10)局长你是否应该下台?
11)局长你认为香港警方是否有滥用权力?
12)局长你认为香港警方是否有滥捕示威者?
13)局长你认为香港警方处理示威游行,是否有使用过分暴力?
14)局长你认为香港警方是否有过量使用催泪烟?
15)局长你认为香港警方是否有过量使用胡椒喷剂?
16)局长你认为香港警方是否有过量使用枪械?
17)局长你认为是否有警员在法庭上作假证供?
18)局长你认为香港警方是否有完全遵守《警务条例》?
19)局长你认为警队内是否有黑警?
20)局长你认为内地的行政拘留是否适用于香港?
21)局长你认为内地有没有冤假错案?
22)局长你认为内地有没有司法独立?
23)局长你认为内地有没有言论自由?
24)局长你认为内地有没有集会自由?
25)局长你认为内地有没有人权?
26)局长你认为内地有没有民主?

「李家超」虽然经常「老鼠式」般回避,但从他日常的发言中,也不难找到其强硬而鹰派的作风,例如:

2019年7月22日, 保安局局长李家超重申,所有人都应与暴力割席,不应将之以合理化或美化,否则只会鼓励暴力。
2019年11月13日, 保安局局长李家超表示,香港任何地方均受法律规管,没有法外之地,包括大学在内。他呼吁社会适当诱导学生,让学校回归为教育的地方。
2019年11月20日,保安局局长李家超表示,理工大学内存有武器和多种危险品,环境非常危险。他说,政府和警方的目标是尽快和平有序地解决事件,他呼吁留在校园内的人尽快向警方自首。理大校园曾发生多宗火警,而且存有不同武器、腐蚀性液体和有毒性物品等,情况非常危险。任何人如需医护服务,应尽快向警方求助,并听从指示,警方会安排他们接受治疗。
2020年10月21日,保安局局长李家超表示,入境事务处和特区政府驻粤经济贸易办事处接获12名港人家属求助后已跟进事件,并提供协助。对于有人建议特区政府向内地提出要求,把12名港人在内地完成法律程序前交回香港,李家超表明不会采纳此建议,因为此举会鼓励更多人弃保潜逃,姑息罪犯刻意逃避法律责任,助长潜逃歪风,极不恰当,特区政府绝不会这样做。

众所周知,2020年6月30日,《香港国安法》同日强行宣布和强行实施,香港的民主与自由,从此大倒退,「一国两制,港人治港」荡然无存,事前完全没有知会和咨询立法会,在民主派议员齐心地三催四请下,特区政府才于2020年7月7日派官员到立法会解画,律政司司长郑若骅及保安局局长李家超被逼出席会议,回答议员提问。但当问到《基本法》大还是国安法大等具体问题时,郑若骅和李家超都没有正面回应;李家超更摆出「战斗格」,不断与议员驳火,议员郭家麒、陈志全、谭文豪,怒批「国安法」为破坏一国两制的恶法;公民党郭家麒炮轰国安法生效后,市民举白纸也被指违法,促请李家超向港人道歉,但李家超随即指摘郭家麒误导市民,并形容郭家麒「全部发言粗口都不如」,引发争议!网上疯传!

正如前述,跟前四位特首比较,「李家超」社会行政管理经验相当有限,见識亦不够广博,办案能力又不是特别高,十年前跟曾伟雄争做一哥(警务处处长)也落败!既然「李家超」如此不济,又没有过人之处,中共为什么还要他做特首呢?笔者认为,并非因为他的「战斗格」,也不是因为他的强硬而鹰派的作风,而只是因为他是一个警察!

为什么?因为所有警察都有一个特质,就是服从性高,警队内「先服从,后上诉」的文化依然强烈而普遍,依然根深蒂固,「服从」正正是中共看重的,也是中共认为要当「行政长官」的首要条件!所以,除非中共认为「服从性高」已经不太重要,否则,不但今届特首是警察做,未来多届特首,都应该是警察做;去年(2021)6月25日,政府突然高层大换班,就已经说明了这一点;当时不单只是踢走了经验丰富的政务官张建宗(政务司司长),让警察「李家超」取而代之,还让警察邓炳强升任保安局局长,萧泽颐升任警务处处长,换句话说,如果他们所走的路,都会跟「李家超」一样,两个半月后,来届的政务司司长就会是邓炳强,保安局局长就会是萧泽颐,新的警务处处长,就会是五年后的保安局局长,到时特首就自然会是邓炳强!政务司司长就自然会是萧泽颐!因为他们全部都是警察!网上流传一张6月25日当天拍摄的换班人物硬照,也正好说明了这一点!

硬照由左至右分别是:准来届保安局局长萧泽颐、准来届特首李家超、现届特首林郑月娥、准来届政务司司长邓炳强;除了林郑月娥,全部都是警察! ! !

总括来说,「李家超」被钦点做香港下届特首,说明了中共宁愿要一个服从性高的庸才做特首,也不要一个服从性低的天才做特首;是否鹰派,是否强硬,是否「战斗格」,已经不太重要,最重要是「听话」,一定要听中央的,明白吗?谢谢!

2022.4.15