上海公布“新冠死亡”人数,分析称意在“自圆其说”

0
48

图像来源,EPA

上海已经进入第四个星期的封城。

中国上海自本轮疫情以来首次公布新增新冠死亡人数,疫情持续的这座金融中心过去三日(4月18,19,20日)报告总计17例死亡病例。

上海卫健委同时强调,这17名新冠阳性死者年龄介乎60至101岁,生前长期患病。

近日,中国当局在上海和全国多个其他地方实行严厉“封城”措施,社会运作和基本民生受到严重冲击,备受诟病。有分析称,当局将公众注意力转移到新冠死亡病例上,是为了强调新冠病毒的危害性和“封城”措施的必要。

可疑时间点

有2500多万人口上海从3月28日进入阶段性“封城”,之后变成全域“封控”,造成全市广泛性食物短缺, 次生灾害不断,解封之时仍然遥遥无期。

该市卫健委4月18 日的声明称, 有三名新冠阳性病人死亡。 之后两日又分别报告7例死亡, 同时强调说这些死者均为老年人(长者),本身长期患病。

2020年3月武汉疫情基本受控后,中国鲜有公布病人确诊新冠肺炎后死亡个案。

香港大学李嘉诚医学院生物化学系教授、病毒学家金冬雁分析认为,外界无从知道为什么当局选择现时承认有死亡个案,但官方一直强调新冠病毒的危害性。

他说, 现在承认有死亡个案可能是为了“自圆其说”,因为没有出现死亡个案的情况是说不过去的。

上海封城近半月感染人数仍攀升 严厉隔离措施引发民众抗议
冰山一角

金冬雁解释说, 按照中国惯常的做法,如果病人不是因为新冠病毒直接致死,这名病人的个案就不会被视为与新冠病毒有关。他对BBC中文形容,目前公布的数字反应的“可能只是冰山一角”。

中国官方的数字显示,60岁的老人当中,只有约38%完成接种新冠疫苗。

BBC早前调查显示,上海仅一家老年医院就最少有27名老年人在感染新冠后死亡,但他们的死因被归类为其他基础疾病。

上海市东海老年护理医院一名管理人员当时透过电话对BBC说,以上海新冠疫情的严重程度来说,死者中“肯定是有阳性病人的”。

分析认为,实际上染病死亡的数字很可能比官方公布的更高。

在上海定居20多年的商事律师肖马克(Mark Schaub)认为,2022年一季度GDP增长率符合中国当局预期,但显然还没能反映上海等地“封控”所带来的影响。

BBC记者白洛宾(Robin Brant)的分析

官方公布死亡人数的这个时间点有些奇怪。

首先来说,如果说上海2500万人中,没有一个人在这次疫情爆发中死亡,那是完全不可信的说法。但更重要的是,我们确实知道已经有人这个星期感染新冠病毒后死亡,我们早前已经作出报道。

上海一家医院有数十名老人,就是因为这样死亡,但官方宣称他们不是因为新冠病毒死亡,而是因为本身患有的疾病而死亡。

有什么改变了?从临床医学判断方面来说,似乎没有事情改变。一些病人病逝后,新冠病毒检测呈阳性,但官方之前公布的死亡率仍然是零。

周一公布的死亡个案情况很类似,但却算进因新冠病毒致死的死亡率。这是不是因为中国只有一半60岁或以上的老人已经完成接种疫苗,所以官方决定让公众知道这个病毒很危险?

提出这个问题,十分符合逻辑。因为到目前来说,按照上海官方的说法,这个病毒很危险,很可能造成重大人命损失。若实际上却没有人因为它而病逝,没有理由要封城。

line

上海“封城”已进入第四个星期,社交平台继续流传着许多当地民众抱怨无法在购物平台买菜、或无法得到政府配送物资的讯息。

路透社引述北京大学讲师杨朝晖形容,这是中国国家主席习近平2012年上场以来,中国群众最大规模公开表达不满的一次。

“但这些表达不满的行为十分碎片化,不足以构成影响习近平的力量。”

香港浸会大学政治与国际关系系教授高敬文(Jean-Pierre Cabestan)也认为,上海处理这次疫情爆发的表现,不会影响习近平是否可以继续执政。

“习近平和他的派系会找任何可以使用的借口去保护他,把防疫不当的责任推给低级的官员。”