湖北学者批评地方记者暗访唐山遭网民炮轰 社会不满官方严控舆论

0

2022年6月10日凌晨,唐山烧烤店内发生恶性打人事件。 A THIRD PARTY/ Reuters

“唐山打人事件”的后续发展在中国互联网上继续发酵。湖北民族大学一位教授批评记者擅自到唐山进行採访的言论,引起网民在微博大量转发与批评。评论认为,从阻挠记者採访到学者挺官方的言论,都突显中国凡事与政治挂帅,传媒言论被中宣部牢牢掌控。学者发表与中宣部一致的口径被批,与民众不满官方控制言论自由有关。

唐山打人事件已发生超过一周,但在中国互联网上的讨论热度没有退减。事件引发大量举报黑恶势力的热潮,并关心被殴打女性的安危。而到当地採访的记者被当地警方阻挠的事件,也引起社会关注。

根据中国媒体的报道,一名贵州广播电视台的记者,带着墨镜和口罩,发视频公开在唐山採访时被警察扣留和暴力对待的经历。

被扣留的记者:”有一个警察对我破口大骂,扭着我的脖子,粗暴按着我的头发,要求我跪着,双手环扣着背后,有四、五名警方围着我,还搜我的身,把我手机和充电宝等物品全部扣押,还要我在一间询问室内不可以出去,后来我出示了记者证,警察又冲着我的记者身份。一开始对我暴力执法的那名警察,还来到我被扣的询问室,对我破口大骂,说你还是电视台记者吗?太没素质和文化,但我不知道做了什麽事没有素质和文化。警察对我做出的行为,都是在监控当中,是有据可查,如果监控没有坏的话。”

该记者事后在媒体群表示,因为各种原因,需要把视频删除,也接获通知,不能再对事件发表看法和评论。

中国媒体也有转发不同记者在唐山被阻止採访的经历,引起网民关注,有网民统计,唐山官方已驱逐超过200名到当地採访的媒体记者。

同时,有大量网民在微博和微信等社交通讯平台,转发一篇题为”柳倩月教授,一朵足以写进当代新闻耻辱史的奇葩”的文章,批评湖北民族大学文学与传媒学院教授柳倩月为警方说话。柳倩月在「今日头条」实名认证的平台表示,”记者证不是万能的通行证”。她还说,地方台记者在央视记者未现身下,到敏感地方搞暗访被扣查,应该自我反思。这些言论引起大批网民猛烈抨击,指她没有基本常识,评论没有专业水平和误人子弟等。

评论:事件突显中国凡事与政治挂帅 传媒言论被中宣部牢牢掌控

原《南方都市报》和《新京报》创始人程益中表示,阻止记者採访和学者的言论,是反映中共宣传部控制新闻媒体言论,以及阻止个别记者跟进採访等的一贯做法。

网页截图

网页截图

程益中:”在中共的意识形态中,一切都是政治。中宣部肯定开口了,只是你们不知道,像唐山这种事件发生后,各地新闻单位都会接到当地主管部门到场禁令,会通过电话或口头通知传达,表达关于唐山打人的事件,各新闻单位不得自行採访、报道或评论,要统一按照中央新闻传媒统一发放的稿件为准,都是这样操作的,下面的人都会自动执行。”

评论:中共控制教育、新闻行业 言论与中共口径一致

他表示,这次事件是一个例子,显示官方同时控制媒体和学者的言论,有需要时会借用学者的层面,重複官方的立场和态度,达到宣传效果。

程益中:”这个教授所说的话,都跟中共宣传部门的口径一模一样,她只是一个录音机,中共早已剷除中国所有新闻自由的土壤和可能性,包括教育的层面,大学的新闻教育机构是完全按照中宣部等意识形态部门的指令做事,下面的从业人员只是为了饭碗需要,包括这些教授和老师。”

唐山打人事件中受害女子们现状不明,唐山市民前往现场送花。(视频截图)

唐山打人事件中受害女子们现状不明,唐山市民前往现场送花。(视频截图)

评论:社会不满官方严控舆论产业链 借唐山事件反弹

曾担任驻北京记者的时事评论员刘锐绍表示,监察政府部门运作是记者的天职,但有大学教授为官方对传媒工作不合理的规范作解释,被网民批评,也反映在现在的社会环境下,民众对官方控制言论自由做法的不满。

刘锐绍:”中共控制传媒和言论,不光只靠打压的机器,还会透过可以掌握的法律、舆论以及新闻教育,再控制一批人,这批人会为官方的政策背书,现在的情况就是这样,老百姓的反弹,也是反映对中共整个控制舆论产业链不满的反弹。”

时事评论员方原表示,涉事教授言论受到公众批评和质疑,是因为社会担心教育界为官方的不合理背书会影响下一代人的思想,认为中国教育在现有制度下的变质,也值得社会反思。

记者:陈子非   责编:陈美华 许书婷 嘉远   网编:瑞哲