2022/07/13・13:40
田牧（记录与整理）
由于俄罗斯无端入侵乌克兰，使得「北约」加强在东北欧的军事态势。下排左起：廖天琪、万润南、田牧。图／撷自北约脸书，民报合成
普丁入侵乌克兰得不偿失
廖天琪：「安全」、「和平」是文件的最高宗旨。文件把俄罗斯、中国树立为民主阵营的对立面，到底俄国有多危险？其中提到要支持西巴尔干和黑海地区的国家，这是针对俄国吗？
万润南：我们看到，俄罗斯入侵乌克兰，普丁的战略目的是为了俄罗斯的安全问题，最后反而成了欧洲的最大威胁和危险。但是欧洲一些媒体对俄乌战争的整个评价是：「俄乌两败俱伤，中美渔翁得利」。在我看来，俄乌战争是区域性冲突，也就是小局，或者是小盘。印度外长苏杰生（S Jaishankar）也评论道，欧洲必须摆脱「欧洲问题是世界问题」的心态。在这小局中，俄罗斯与欧洲两方，应该说是两败俱伤。
有一个比喻，美国不是领着欧洲对俄罗斯进行制裁吗？美国提出了对俄罗斯的整个制裁，禁止它的能源出口，这实际上是有问题的，问题在哪里呢？对美国来讲，这是对俄罗斯的制裁，但对欧洲来说，究竟是谁制裁谁？就不好说了。
有人这么比喻，你用拳头打人的脸，这是制裁对方。现在欧洲说，我不买你的能源了，我来制裁你，这是什么呢？是他用自己的脸去撞人家的拳头，所以说这究竟是谁制裁了谁呢？在这过程中，俄罗斯其实也豁然开朗、茅塞顿开，便主动断气断油了，借口说是维修设备。所以在制裁这个问题上，在小盘上可以说，俄罗斯和欧洲是两败俱伤，乌克兰是惨不忍睹。
中盘是什么呢？中盘是美国为首的北约和俄罗斯之间的关系，美国之音刊文「多亏了普丁，『北约』从『脑死亡』到『满血复活』」。理由是：
一是由于俄罗斯无端入侵乌克兰，「北约」加强在东北欧的军事态势，即「我们（北约）会集体防御和捍卫北约的每一寸土地」。
二是「北约」被唤醒，「满血复活」。 「北约」初建时，其第一任秘书长黑斯廷斯·伊斯梅（Hastings Ismay）曾说过，「北约」的初衷是「让苏联人出去，让美国人进来，让德国人安分」。而眼下因为普丁入侵乌克兰，它已变成了「让俄罗斯人出去，让美国人进来，让德国壮大」。
三是「北约」国家纷纷宣布增加军事开支。川普执政时，抱怨「北约」军费分摊不公，他一次次重压「北约」必须大幅上调军费，他要求所有盟国在2024年之前，其国防开支必须占国内生产总值「至少2%」。普丁使得美国的不断喊话得到了落实与超前完成。
中局的结论是：马克宏说「北约」是「脑死亡」，现如今已被激活，应该说美国得了大利，普丁吃了大亏。为什么呢？普丁在战争爆发之前，他关心的是俄罗斯的安全，为了俄的安全关切，阻止「北约」东扩到俄罗斯家门口，在普丁的战略计划中，这是俄罗斯必须达到的重要的战略目标，是俄乌冲突的缘由。但现在的结果是：「北约」不光是东扩到你家门口了，而且还北扩了，芬兰和瑞典还加入了「北约」，也就是说俄罗斯不管在乌克兰付出多少代价，把乌东地区拿下来也好，能不能保住克里米亚也好，俄罗斯付了那么大的代价，但是其安全形势比原来更糟糕了，而美国是得大利了。
芬兰和瑞典受邀加入了「北约」，让北约的势力北扩。示意图／撷自北约脸书
原来的美欧，可说是已离心离德，美国的领导力被削弱了，固有「脑死亡」一说，现如今整个欧洲都统一在美国领导之下，而且北约还在继续东扩北扩，甚至还向亚太地区扩张。
简而言之，在小盘上，俄罗斯与欧洲是两败俱伤；在中盘上普丁是吃了大亏，美国得了大利。
开启世界「半球化」新格局
万润南：那么大盘呢？就整个中西方的对峙，或者说民主阵营与专制阵营的对立，中国是得利的，这个利有多大？最重要的一点是，减轻了整个西方对中国的压力。
在大盘上，有一个现实问题，普丁发动战争之前，美国实际上是拉俄罗斯的，你提条件，你有什么安全关切？当时的意思是什么呢？就是说美国想把自己的力量转移到亚太地区，中国现在是美国的主要敌人。
结果俄乌冲突一发生，俄罗斯被拖进了战争陷阱，反而让中国喘了一口气。特别是「金砖集团」扩容，我们以前讨论过，「『全球化』难以为继，最后沦为『半球化』了。」实际上两个半球，一个是G7，另外一个可叫做B7，现在金砖五国，再加阿根廷和伊朗的话，差不多就是这么的格局。其他一些国家游离在两大集团的中间地带。印度比较特殊，两边的利益和便宜都要占，是不是「利益均沾」的现代版。
我认为这种半球化的结果，可能对世界反而更安全。比方说中国要搞「一带一路」，要帮助发展中国家发展；美国也搞全球基建计划，要拿出6000亿美元。无论如何，似乎双方都在竞争做「好人好事」，帮助那些小国弱国发展，寻求共同富裕之路。所以被帮助的小国弱国无需站队站边，采取两边和好，「利益均沾」策略。从这个意义上讲，大盘的格局，对中国是有利的，它至少减轻了来自美国的压力。
俄乌战争前后的中俄关系
田牧：老万说到了问题的本质，俄乌战争前，中俄始终有隙。
一是俄罗斯从来认为自己是欧洲国家。虽然欧洲有谚语：剥开一个俄罗斯人，会跳出一个鞑靼人。这句话是说，俄罗斯人的体内，实际上是流着亚洲蒙古人的鲜血，因此不应该属于欧洲人。但俄罗斯坚信自己属于欧洲国家，它的屁股总是坐在西方一边。
二是中俄是近邻，边界线长度为4195公里，上世纪六、七年代几度发生边界冲突。历史上中俄积怨与矛盾很深，沙俄通过一连串的不平等条约，占据了中国外东北和外西北154万平方公里的领土。
三是有「普丁大脑」之誉的杜金，一直在为普丁献计献策，此人指出：中国是俄罗斯建立「大陆帝国」的绊脚石，中国必须崩溃和解体。他还写道：俄罗斯在亚洲的光荣和野心，将需要「中国领土的解体、分裂以及中国国家体系的政治和行政分裂」为基础才能实现。而季辛吉的「联俄制中」策略，岂不是正中普丁下怀。
四是普丁长期以来一直防范中国，比如中国的「一带一路」，中国欲染指中亚的五个「斯坦国」，即哈萨克斯坦、土库曼斯坦、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦、塔吉克斯坦，普丁是绝对感冒与抵制的，这是俄罗斯的势力范围。最典型的例子是中吉乌铁路，全长约523公里，其中中国境内213公里，吉尔吉斯斯坦境内260公里，乌兹别克斯坦境内约50公里。中吉乌铁路建成后将是中国到欧洲、中东的最短货运路线，货运路程将缩短900公里，时间节省7至8天。此项目最早规划是1997年，但未得到俄罗斯肯首，一直是久拖未建。一场俄乌战争爆发，该项目总算是起死回生。
普丁长期以来一直防范中国，抵制中国的「一带一路」，俄乌战争爆发让中吉乌铁路起死回生。示意图／撷自网路，民报合成
「北约」也在拨乱反正？
廖天琪：中国有多危险？文件也提到印太地区的安全跟欧洲相关，这是针对中国吗？
田牧：我的理解，大战略要有取舍。拜登总统一上任，就提出了组团抗中，组建与恢复民主联盟，且提出了宗旨：制度性博弈，价值观对抗，主要对象是中共专制集团。一场俄乌战争，几乎忽略了全球大战略的主要矛盾。 「北约」十年计画提出的「战略概念」，将中国首次提到「系统性挑战」。所谓系统性挑战：我的理解应该指：1、制度性矛盾；2、价值观冲突；3、地域政治角逐；4、经济发展与利益；5、区域安全与全球安全；6、太空领域秩序；7、科技发展竞争等方面。
万润南：其实，季辛吉早就看出了问题症结。美国善玩「三国鼎立」大战略游戏者，要数季辛吉。在当代世界地缘政治棋盘上，季辛吉很直白，美国永远针对「世界第二」，中国变强不符合美国利益。季辛吉这个人确实了不得。 2018年的时候，具体时间是8月6日，季辛吉向当时执政的川普建议，要「联俄制中」。从某种意义上来说，这个世界就是一个三国演义的现代版。欧洲在经济上很强大，但在军事上和政治上实际上是比较弱小的。真正在世界上说话算数的，还是美俄中，三国鼎立嘛。三国演义的游戏很简单，求胜之策，无疑是2比1的对决。在第一次美苏争霸时期，中国只是苏联阵营里的小弟，但后来中苏反目成仇，美中结义，在那场冷战博弈中，美国取得了胜利，这与上世纪70年代，中国的倒戈、弃俄和投美，有着很大的关系。
当年促成中国弃俄与投美，季辛吉实际上扮演了设计师的角色
田牧：尼克森传记说，「打开中国之门」的计划，原本是季辛吉为洛克菲勒竞选总统准备的，季辛吉是洛克菲勒的外交政策顾问，但是尼克森战胜了洛克菲勒，获得了共和党总统候选人提名并最终赢得了大选。在竞选过程中，季辛吉为洛克菲勒一路助选，曾在二十多个州把尼克森骂得狗血喷头。选举结束的某天，季辛吉忽然接到尼克森办公室的电话约谈，尼克森看中他的外交才能，决定聘请他担任总统国家安全事务助理（总统的左右臂膀）。季辛吉征得洛克菲勒肯首，带着计划投奔了尼克森。
季辛吉出版的《论中国》一书中指出：「美国打开中国大门的动机，是为了走出越南战争的阵痛和冷战的不祥阴影，给美国人民展现一幅和平前景。」其时，季辛吉在欧洲古典均势学说和对外政策研究领域方面，已经享有盛誉，他的认知不可能局限于越战的困局，不可能忽视了美中合作对付苏联的大战略。季辛吉不提，是因为毛泽东更在意美中联手对付苏联，中国当然无法在三角关系中与其它两方平起平坐，中国的力量最弱，最经不起打击。毛泽东把核超级大国之间的敌意为己所用，给外界造成不惧核毁灭的印象，因而为中国谋求了一种外交保障。 （待续）
专栏属作者个人意见，文责归属作者，本报提供意见交流平台，不代表本报立场。
