陈破空:当年尼克松有理由访中,今日佩洛西更有理由访台

0
10
评论 | 陈破空:当年尼克松有理由访中,今日佩洛西更有理由访台

美国众议院议长南希·佩洛西   路透社图片

本月份,美国媒体报道:美国众议院议长南希·佩洛西可能在八月份访问台湾。消息传出后,北京方面照例跳脚,声称“将产生严重的负面影响”,并高分贝威胁:中方将“采取坚决有力措施,坚定捍卫国家主权和领土完整。”扬言说到做到。中共《环球时报》前总编胡锡进配合表演,建议当局“让解放军战机伴飞佩洛西专机,穿越台湾岛。”

在美国方面,有人问到此事,总统拜登表示:“军方认为,此刻(佩洛西访台)不是一个好主意。”而佩洛西回答记者:拜登的意思“军方或许担心飞机遭中方击落之类的。我并不确切知道。我不曾从总统那里听说。” 与此相应地,美国参众两院的议员们表现强硬,不仅支持佩洛西访台,而且纷纷建议她乘坐美国军机访台。

据相关报道,中共私下恐吓拜登政府:可能动用军机拦截佩洛西专机。但中共的强硬有多少真实?从一个侧面或可观察:习近平期待与拜登不久举行视频会谈,但约定时间还没有到,拜登新冠确诊,症状轻微,习近平及时致电慰问。习的动静流露,关于佩洛西访台一事,北京的手法很可能仍将是一手硬、一手软。硬的一手,是外交部、军方、党媒的恐吓;软的一手,是习近平有可能向拜登说项:我习某正争取连任,当此之际,希望美方不要让我难堪,请劝说佩洛西不要成行,算是给我习某一个面子。

另一桩可以参照的剧情:今年6月13日,中共外交部发言人突然宣布:台湾海峡不是国际水域,而是中国的内水和领海;意在阻止其他国家军舰穿越。但7月19日,美国驱逐舰“本福德”号照样穿越台湾海峡,并声明如前:“以符合国际法的方式通过国际水域,在台湾海峡例行航行。”中方在抗议美方时,夹了这么一句话:“指责美方炒作事件。”换言之,如果美方(比如第七舰队)不公布这一行程,中方也就佯做不知,公开不提。北京强烈暗示:我方抗议,只因不得不顾及面子。

佩洛西是否成行?尚未定论。她原定今年四月访台,但因感染新冠暂时取消;中方宣传为因中共恐吓施压所致。但佩洛西忽然又计划八月访台,足见,四月访台行程推后,并非受中共恐吓施压而后退。

议论纷纷中,有一个神问:如果基辛格和尼克松当年可以访问中国, 那么佩洛西今日为何不可以访问台湾?因为这是一个类似的情景:当时,1972年,美国与台湾的中华民国保持邦交,而与大陆的中华人民共和国没有邦交;此时,2022年,美国与大陆的中华人民共和国保持邦交,而与台湾的中华民国没有邦交。

答案只能是:中共更庞大,中共更鸭霸,只许美国舍台而向中,不许美国舍中而向台。于是,美国许多专家学者认为:越是如此,美国越是不能退后,在民主体与民主体(美国与台湾)的互动中,不接受独裁者的恐吓。

海外华人中,有一种看法:既然当年基辛格秘密访中,那么,今日佩洛西也可以秘密访台,待访问结束之后再予以公布。如果这样,中共就会佯做不知、然后揶揄美方“偷偷摸摸”,至少在大内宣方面,中共可以愚弄中国民众,保全自己的面子。

但中美关系,已今非昔比。美国已经觉醒:共产中国是最大敌国。挺台抗中,已经是公开的朝野共识。如果佩洛西访台,应该不会选择中国人认为的秘密方式。至于中美双方是否会因此擦枪走火、甚至引发战端?笔者认为:不会!北京只是玩弄心理战,悬崖战术,虚张声势。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)