“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

0
11

“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

日前,一部名为《回村三天,二舅治好了我的精神内耗》的视频一夜爆火全网。视频以纪录片的形式讲述了作者的二舅朴实又充实的一生。不过在爆火之后,随之而来的便是质疑的声音。

“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

 

有网友称该作品“大概率是有编造或者部分编造的,或者说艺术加工。木匠的文案应该是参考了吴标华的《二舅》。城里买房的那段视频应该是直接把《最后的棒棒》的原视频剪了拿过来。”

 

资深媒体人刘春也对此发表了看法,他表示:“这种通篇旁白,以作者文案代替当事人讲述细节讲述心理并意义升华的叙事,违背了纪录片起码的纪实原则”。更是将“二舅”比作是咪蒙一类的鸡汤作品。

“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

有网友质疑“二舅”的故事编得离谱:哪有舅舅能作为家属随军进军营的?别说兵了,师团级也得费劲才能给舅舅在大院安排个活。故事编得很刻意,拙劣模仿《活着》,创作者没大错,但受众这样追捧是社会的病态。

也有人同样质疑:二舅这个视频看得我好迷惑,不懂为什么会火起来,不就是鸡汤文+总结升华自我感动吗?这种套路我一天能编八百个,主角也不会“知三当三”。

笔者搜索了相关的评论,发现持上述观点的网友不在少数。

“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

另外,著名的科普博主@多识鸟兽草木也发文评价称“二舅”这个作品在其微信北京号和老家号的朋友圈,呈现出了截然不同的观感反馈。北京号朋友圈有大量转发,而老家号则没有。而且有一个规律:越是来自农村,越不觉得感动。或者觉得无聊,或者觉得反感。

“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

当然,针对网络上的各种质疑,“二舅”视频的作者衣戈猜想也表示:二舅的经历是真实的,每一个字都是真实的,甚至还删改了一些更具有传奇性的东西。

“二舅”视频涉多处抄袭?违背起码的纪实原则

对于“二舅”这部现象级爆火出圈的作品,各位读者是否已经看过?您对此又有何看法呢?欢迎在评论区留下您的观点。