田牧:台海离战争有多远(一)

0
17

裴洛西终于到了,台北市闹区亮起欢迎裴洛西来访的大幅屏幕/取自美国之音中文网

编者:美国众议院议长佩洛西访台,紧接着中共解放军环绕台湾周边举行军事演训,导弹穿越台湾上空,战机战舰穿过海峡中线,甚至逼进领海基线,引发新一轮台海危机。

世人皆知,台海危机背后是美中的博弈与角逐,这一轮台海危机是否会引爆美中战争?是否会引爆第三次世界大战?

美国哈佛大学学者艾利森(Graham Allison)在《修昔底德陷阱》(Thucydides’s Trap)著作中说到,过去500年内,16对敌手组合中,12对都以战争收场,以「新兴与守成大国难逃一战」为结论,指出台海目前有3项残酷事实,将会让中美关系「历史如常」,终将「难免一战」。基辛格近日再次发出严厉警告:美与中俄处于爆发战争的边缘!

台海是否会成为下一波的战火之地?在战争面前,所有的中国人都该挺身而出,反对与制止这场战争……

廖天琪:俄乌战争爆发不久,西方媒体纷纷替台海拉响警报:「台湾是下一个战争引爆点!」当「狼来了」吆喝了半年光景,警报已成知了叫声时,整个世界都麻木了……。

然而,危机说来就来,八月二日围绕着美国众议院议长佩洛西的访问台北,北京严厉警告,在拜登总统「劝说」、蔡英文政府的沉默下,此一外交行为立即启动了中国的军事行动,在国际舆论上引发震荡,美中台安全危机突如其来,成为全球关注热点。

佩洛西访台的前因与后果

佩洛西为何访台?是个人名利,还是民主理念,抑或是为民主党争民意?拜登总统反对,是真是假?

无论如何,后果非常严重,台海局势改变了,美国暴露了弱点,台湾问题是否国际化了?中国是否凸显了其极权本质?

美国是醉翁之意不在酒,是否想借乌克兰拖垮俄国,向中国亮剑?中国是否不做无把握之事? 「制裁」这把双刃剑,怕还是不怕?美、中、台三方从乌克兰战争中得到了什么参照系数?台湾的天塌下来还得自己顶,自己撑。

这一几乎引爆区域性战争的「访台」事件,暴露了许多信息:美国的对华政策走向;习近平的「伟大中华复兴梦」有何含义?夹缝中的台湾如何自处?围绕这几个问题,我们来谈谈。

为佩洛西说句公道话

万润南:天琪「点兔」(提出讨论话题)很有水准。点兔子的功夫比打兔子(讨论问题)要高一等,拾兔子(后续整理编辑)更是次之。

(廖:嘻嘻,我不同意,应当反过来:拾兔子『后续整理编辑』是默默的英雄,打兔子『讨论问题』是高手,点兔子『提出讨论话题』只是动动嘴皮子罢了。)

佩洛西为什么执意访台?有人说她出于私心,她毕竟是82岁的高龄人了,政治生涯快到点,下课前欲求得最后的高光定格。也有说是因为台湾雇了公关公司游说,而且是有鼻子有眼、有零有整,说是花了6000多万。

中共更是扯到其丈夫涉嫌内幕交易,为转移世人视线,她想通过访台热点来摆脱等,我是不同意这些说法的,因为我对佩洛西还是了解一点的。

佩洛西与中共的积怨很深 出于她的执着理念

1991年,佩洛西跑到天安门广场,展示事先备好的横幅,公开反对天安门的大屠杀。

后来民运在华盛顿有个聚会,主要是民阵、民联的朋友,柴玲、吾尔开希也参加了,主角就是佩洛西,要与中国民运人士见面,那时的她才五十多岁,风采正劲。我记得柴玲还带着大家喊:「Nancy, we love you!」全场的流亡者,包括在美的留学生,跟她相聚得都很好。

廖天琪:我记得这个场面,当时我也在现场。

万润南:这次佩洛西离开台湾时,又跟吾尔开希,还有一些民权、民主人士见面,而且见面拖了很长时间,推迟了登机时间;可见她对民运是非常的有感情,所以,我认为她是出于一种民主理念,她是个理想主义者,而且很有个性。

裴洛西访台行程紧密却仍不忘去看吾尔开希等民运老朋友,可见裴洛西对民主的坚持,是出于一种很深感情与理念。图/取自吾尔开希脸书

有两件事典型的反映了她的个性,这次坚持访台是第三件了。

第一件就是到天安门广场去展示她的标语,表明一个态度,一般政治人物很少去做这种事情。如果说她是功利主义者,就不会去干这个,因为这对她的选票并没有太直接的影响。

第二件事,佩洛西在川普担任总统做国情咨文报告时,她作为议长主持会议,川普做完报告后,全场起立,她站起来,把川普的讲稿当众一条一条一张一张地撕掉,这就是个性!所以这次佩洛西坚持访问台湾,我认为她是出于一种理念。

要说为了政治生涯划句号,完全可以有其它选择。比如说:像当年尼克森一样,在全美反共反中声浪中,这位披着反共战袍的总统却访问了北京。

佩洛西可以与人大委员长栗战书、政协主席汪洋见面、恳谈与交流。拜登不是一直希望与习近平面对面会谈吗?佩洛西为什么不可以在前面?做出石破天惊的举动?

但佩洛西没有作那种选择,说明访问台湾体现了她对民主理念的执念与支持,对中国民主运动的关心,这是一个有情怀的人,而且是一生的坚持。

川普对佩洛西访台破口大骂,反映了实用主义和理想主义的区别,实用主义者考虑的是利益效果,而对于理想主义者来讲,想坚持的是理念,所以他们之间就是功利与理念的矛盾和碰撞。

川普对佩洛西访台破口大骂,反映了川普的政客实用主义,以及裴洛西做为理想主义者的区别。图/取自维基

台海会不会发生战争?

廖天琪:台海爆发战争的前提,是美国、日本主动参与进来。李光耀曾经说过这么一段话:台湾是中国的核心利益,但不是美国的核心利益,统一是必然的。如果强行用武力,会对台湾同胞造成无可弥补的伤痛。

问题一是,倘若动用武力,便会造成台湾人民的伤痛与仇恨,应当尽量避免;普京在CNBC(美国全国广播公司)的访谈中说:习近平(最近)的讲话提及了有和平统一的可能性,以及中国的「国家哲学」,「我没有看到军事威胁」。

普京还说,「我认为中国不需要动用武力,中国是一个非常强大的经济体,以购买力而言,中国经济现在已经超越美国成为世界第一。通过增加这种经济上的潜力,中国有能力实现其国家目标,我看不到任何威胁。」

问题二是,如何不动用武力?按军事理论来说,《孙子兵法》道:「攻心为上,攻城为下」。按战略纵深来思考,台湾与乌克兰相比,没有战略纵深。乌克兰面积603,700平方公里,人口:4200余万,人口密度为76人/每平方公里。

而台湾面积只有35,886平方公里,人口2293余万,人口密度高达639人/每平方公里,从这点来看,也不允许动用武力。

原则上中国无需使用武力,孙子兵法里的招数,多了去了,如「虚实」、「用间」还有「借刀杀人」、「暗渡陈仓」这些阴险的路子吗?老共最善于玩弄这些手段,封锁、围堵,都行,用不着火箭、军机战舰,那样反而会引起世人的众怒。

【闲话三人行】:万润南、廖天琪、田牧

专栏文责归属作者,本报提供意见交流平台,不代表本报立场。