“人民经济”论惹议 分析:二十大前政治献媚

0
23
covid situation in shanghai as cases stay elevated
covid situation in shanghai as cases stay elevated

当局坚持严厉封控的清零防疫政策,重创中国经济。图为2022年4月19日,封城期间空空荡荡的上海街头。(Qilai Shen/Bloomberg via Getty Images△)

中共二十大前,一名大陆“农业农村问题专家”发出把中国经济变身为“人民经济”的言论,引爆争议,令人揣测是二十大后政经路线左转的放风。海外学者认为,有关怪论是政治献媚,反映中共搞私人经济国有化的企图蠢蠢欲动。

在9月下旬网络流传的受访视频中,中共“农业农村问题专家”温铁军声称,维护主权、自主发展、具有爱国主义性质的经济体都称为“人民经济”。人民经济的四个特征:“自主性、在地性、综合性、人民性”。“人民经济应成为中国经济学界关注和讨论的焦点课题。人民经济取代市场经济是世界大势所趋”,等等。

公开资料显示,温铁军是中国人民大学教授,在上世纪八十和九十年代,在国务院发展研究中心、中央农村政策研究室等机构,从事农村政策研究,曾担任过《中国改革》《改革内参》社长。

温铁军的言论引来海内外专家一片质疑声,微博上也一度争论激烈。其中经济学家向松祚公开批温铁军信口开河,“他所谓的人民经济是真正的打着人民的旗号欺骗人民,祸国殃民!”

向松祚还逐条揭示:“自主性”不就是闭关锁国吗?“在地性”不就是画地为牢吗?自给自足吗?“综合性”不就是把企业搞成大社会吗?“人民性”不就是重新回到全民所有制的一大二公吗?

北京时间传媒公司执行董事、首席营销官蔡照明在自媒体节目中表示,温铁军生长在那个年代,搞出所谓的人民经济一点都不稀奇。稀奇的是为什么让这套东西大摇大摆出来。过去已经被证明无效的东西,又重新包装一下走上前台,如果权力不喜欢,在决定研究开题这个阶段就过不了关。“这个老爷车推上前台,它仅仅是一个序曲。”

蔡照明说,凡是以人民的名义,就具有了公审一切的特权。比如说几十年之前,大多数的人都想改善生活,想发展经济,就以人民的名义切换到自由市场经济上来。现在多数的人觉得赚钱无望,开始想分钱的时候,就以人民的名义来行使人民经济。

郑旭光:“人民经济”论揣摩上意 私人经济国有化蠢蠢欲动

旅美经济学者郑旭光10月2日对大纪元表示,看过温铁军的视频,话语都是共产党的叙事,但这个“人民经济”,实际上属于一种很落后的经济形态。

郑旭光说,所谓人民经济在五十年代,就是一个逢场作戏的概念,经济前面加一个人民,这是一种纯粹的奉迎政治形式。

他说中共在1949年之后,就类似于闭关锁国,尤其是在经济形态上。按温铁军说的几个特征,在所谓的社会主义改造之后、改革开放之前,“人民性”最强,最高级形态就是全民所有制。但并不是真的中国人民人人有份,只是名义上。

9月29日,在大陆“乡村建设实践”公众号发表的署名肖走的文章,为温铁军辩解,指温只是所谓人民经济学的构建者之一,其他还有上海市委党校(行政学院)经济学教研部主任唐钰岚、中国人民大学经济学院教授李义平、中山大学马克思主义学院沈广明、中共中央党校经济学部李鹏、中国管理科学研究院肖走等等。

文章称,中共二十大在即,中国将迎来重大理论创新和政策转轨进入“中国范式”的经济学——人民经济学,云云。

郑旭光对大纪元表示,“我觉得温铁军应该是闻到了什么味儿,或者说他在猜测什么。因为习近平是代表一大批对七十年代末以来这个改革,不是很满意的人的想法。”

他认为温铁军他们抛出来“人民经济”这个说法,应该是在中共二十大前尝试着试试水。

“所谓的人民经济概念提出来,就是对私人经济要进行国有化的蠢蠢欲动的一个表达。为什么把自主性提出来?就是因为国外的资本,中国政府不敢随便动它,所以你最好滚蛋,我好关好门,收拾其他人。如果说外资没有了,纯粹是私人资本,那政府让你献给国家,你就得献,甚至批斗一下。”

“可能温铁军投机心切,只是想投其所好,揣摩上意,党中央想要什么,那我就提一个什么东西出来。”但郑旭光说,温本人不一定想到,他提出来这种说法是在召唤魔鬼。

郑旭光表示,中共高层之所以想搞自主锁国,就是担心中国的经济会受到国际社会的影响,从而逼着他们不得不进行政治改革。而因为政治改革一路走下去就可能会垮台,共产党被清算等等,所以觉得闭关锁国是安全的。至于像温铁军这些人就是在给中共整肃企业家提供子弹。

“中国的企业家很有能力,不是说都是靠官商勾结。但是共产党能容得了?它是要绝对控制的。在绝对控制的前提下,用各种各样花里胡哨的词儿来掩盖关门打狗。对共产党来讲,要不要经济无所谓的,经济可以烂到像朝鲜那样,但就像毛泽东当年大饥荒的时候(那样),死那么多人,他照样吃他的海鲜。”

冯崇义:所谓“人民经济”是政治献媚的表达

澳大利亚悉尼科技大学冯崇义教授10月2日对大纪元说,因为二十大要开了,习近平要当“人民领袖”。所谓“人民经济”论就放出来打配合。温铁军这些人是跟着上层的调子来定话题。

他说中国很多专家学者早就变成御用文人,为中共当局各种各样的祸国殃民政策做辩护。这次搞所谓“人民经济”就是政治献媚。

“漫山遍野的人民政府、人民警察、人民医院,把这个人民放在前面有意义吗?除了政治上去献媚之外,没有任何意义,没有任何价值。”

不过冯崇义认为,中共现在也根本回不去计划经济了,要搞什么名堂都是政治需要。

“它一直在转来转去也回不去,它敢把外国资本都赶走吗?能重新搞人民公社吗?回不去的。现在搞一些新名词出来,欺世盗名而已,根本不是为了找什么经济出路,而是在政治上忽悠老百姓、忽悠世界,来捞好处。”

近年四波“左风”争议事件 官方态度更趋暧昧

近几年,中国大陆已连续在舆论界刮起四波“左风”,但不同时期有不同的官方待遇。

2018年9月11日,在中美贸易战背景下,一篇署名吴小平的《私营经济已完成协助公有制经济发展,应逐渐离场》的文章在中国触发全社会神经。最后就连官方媒体也几乎全体登场灭火,直指吴小平的网文代表了“社会上的一种错误思潮”。但当时也有分析者指,吴小平的文章至少是揣测中央意图而来。

2021年8月,中共当局高调提出“共同富裕”,要搞“三次分配”。随后毛左写手李光满在自媒体发的文章,于8月29日被各大党媒网站集体转发。文章声称中共“正在进行一场深刻的变革”。国内外舆论认为中国“二次文革”要来了。

这篇文章点名赵薇、郑爽,还有饭圈、明星是“毒瘤”,又说蚂蚁、滴滴等等是大买办资本集团,走向了“社会主义的对立面”,“变革”就是要对其进行清理、整治。

但有转发该文的时任《环球时报》的总编胡锡进,突然发文唱反调,痛批李光满“严重的误判和误导”。同为维护中共的两名宣传打手的争战当时曾引起国际围观。随后李光满的文章被官方降温,原因不明。

今年8月下旬,中共“社科院中国历史研究院”课题组发表万字长文,试图为明清“闭关锁国”政策翻案,引爆争议。原中共中央总书记胡耀邦长子胡德平9月5日在“北京大成企业研究院”的微信公众号刊登文章批“闭关锁国”,指中国“闭关自守已经不可能”。

最新一波就是温铁军这次抛出的“人民经济”论。大纪元记者发现,截止10月2日,微博上批评温铁军的帖子被删除,只有一些为温辩护的言论。记者10月1日保存的一些批评温的大陆自媒体网页,当天晚上已无法打开,一篇题为“量子学派:人民经济=人民没经济”的批温文章原文链接被“404”后,仍被其它自媒体接力转载。但力挺温铁军和“人民经济”的自媒体文章基本没有被删除。

截止10月2日,大陆媒体对这次争议事件集体噤声。