陈破空:拿胡春华说事,淡化二十大政变,是习派的障眼法(下)

0
785
评论 | 陈破空:拿胡春华说事,淡化二十大政变,是习派的障眼法(下)

2022年10月22日中共二十大闭幕式,中共前总书记胡锦涛被请离会场。至今原因成谜,也未见公开露面。 路透社图片

近期,日本媒体《夕刊富士》刊出资深记者峯村健司的评论,针对中共二十大闭幕式上发生的那一幕,胡锦涛质疑,是因为胡春华遭踢出政治局。该日媒甚至说:根据唇语专家解读,栗战书当时很可能是对胡锦涛说:“别看啦,都定了!”

鉴于日本媒体的信用通常较好,《夕刊富士》的这个报道受到广泛引用,尤其部分台湾媒体和专家似乎深信不疑,从而影响到海外其他中文媒体、媒体人和网站,纷纷跟进复述。

无论日媒的这篇报道主观意图如何,其客观效果有利于习派:让外界聚焦胡春华,淡化胡锦涛离场事件的震撼力,也淡化二十大舞弊和政变的重大痕迹。但,诚如笔者前文梳理,按照大会程序、时间顺序、中央委员会和政治局隔天出炉的先后顺序,胡锦涛质疑的,绝非政治局委员名单,乃是中央委员会名单;他质疑的,绝非胡春华是否在名单上,而是李克强和汪洋是否在名单上。

再说,习近平真有那么在乎胡春华吗?既然他已经把李克强和汪洋这种重量级的团派人物排挤出局,区区一个胡春华,又如何能翻起大浪?况且,胡春华本身已经是政治局委员兼副总理。即便在二十大上胡春华继续留任政治局委员,也就是原地踏步,不升不降。阻止胡春华入常,已经是对他莫大的打击。

其实,胡春华入常也好、留任政治局委员也好,以他为人低调、处事谨慎、又失去胡锦涛、李克强和汪洋等团派靠山,四周遍布习家军,处境孤立无援,能自我保全已经很勉强,怎可能对习近平构成一丝一毫的威胁?习近平何须那么在意胡春华、而为此不惜与前总书记胡锦涛反目?

笔者高度怀疑,所谓日媒报道或资深记者的评论,源自习派的放风。因为,习派可以选择性地放风给任何境外媒体一样,就如二十大闭幕前两日,美国《华尔街日报》忽然独家报出新科政治局常委的组成,与两天后的结果几乎完全一致。并非《华尔街日报》预测精准,乃是习派对他们独家喂料、放风。同样道理,并非日媒《夕刊富士》破解了唇语,很可能是习派暗中对他们喂料、放风,有意误导他们,让他们锁定胡春华说事,进而影响国际舆论,以此淡化二十大的重大舞弊和政变丑闻。这,正是习派的障眼法。

如果真有什么唇语,根据现场情况,极可能是这样的:

胡锦涛刚打开红色文件夹查看,发现不对,正要进一步细看、核对。

栗战书急忙伸手盖上胡面前的文件夹:不要看,不要看!现在不能看!

胡锦涛疑惑:不能看?为什么不能看?

栗战书:不能看,胡总书记,你真的不能看!

胡锦涛愠怒:凭什么不让我看?你们搞鬼。

王沪宁:千万不要把它翻开!千万不要把它翻开!千万不要把它翻开!(王的话,并非唇语,而有现场录音。)

习近平一看大事不妙,偏头,招手叫来特工,吩咐道:他想翻看这个文件,你赶紧把他架离出场,赶快,马上就要表决了,不能在最后关头坏事!记住,无论如何,千万不能让他翻看文件。

胡锦涛遭强行架离时,回头对习近平说:“习近平,你在搞什么名堂?你在搞什么鬼?”

习近平厚黑地一边点头一边说:“你先走,你先走,你走好!”

胡锦涛拍拍李克强的肩膀:“克强,你挺住!”

李克强茫然失措,紧张而尴尬地回应:“好,好,我没事,你放心。”
……

至于胡春华虽仍为中央委员、却为何“落选”政治局?这一谜团,大致可以从政治局委员罕见出现24人的双数上解开。24人,不合历来的25人政治局常规;24人,双数,不合历来的单数常规,因为有可能无法表决,比如,针对某一议题,若须经由政治局同意,至少需要简单多数;但双数的政治局,极可能出现一半对一半的平局,从而无法下结论。

可见,24人,并非习近平或高层的提前设计,而是发生了临时变故。极可能,闭幕日当天,因发生胡锦涛与习近平等人的争拗,等于在形象上砸锅了二十大。出于对胡锦涛和团派的报复,习近平恼羞成怒之下,怒从心头起、恶向胆边生,决意一不做二不休,悍然剥夺最后一名团派人物 — 胡春华预定留任的政治局委员职位。

于是,在第二天(2022年10月23日)召开、并由习近平主持的所谓一中全会上,“选举”政治局委员,经由习派操纵,胡春华遭踢出政治局。年仅59岁、原本就是政治局委的胡春华,仅保留中央委员职务,等于遭无故降职,打入冷宫。

(文章只代表特约评论员个人的立场和观点)

评论 | 陈破空:拿胡春华说事,淡化二十大政变,是习派的障眼法(上)