作者：陈嘉宏   来源：上报 2024年04月03日

行政院长陈建仁说，希望前总统马英九能在中国国家主席习近平面前，主张台湾是主权独立的国家、捍卫自由民主。 不过，马英九基金会执行长萧旭岑回应指称，陈建仁的言论是台独主张，违反中华民国宪法。 台湾不是国家，台湾属于中国（中华民国）的一部分。

这样的鸡同鸭讲，在台湾的政治里非常典型。 先是共产党可能高规格地接待某位蓝营的政治人物，接着民进党呼吁要记得台湾主权；蓝营政客不甘被攻讦，就指控民进党在搞台独。 最后，双方吵成一团，又陷入了到底是「台湾主权独立」或「中华民国主权独立」的文义之辩，但从头到尾只是宣示立场，为了吵架而吵架，不是有意义的论辩。

过去几年来，马英九走自己的两岸路，但不仅与台湾主流社会渐行渐远，就连国民党当权派也有意无意地切割他。 虽然马英九越来越形单影只，但他却持续执拗地自说自说，根本无意于说服不同意见的人。 这样的言论充斥在他此趟中国行的文字推砌里，兹列举5个答客问如下：

一：马办说「台湾是主权独立的国家」就是「搞台独」。

答：在多数台湾人眼里，中华民国与台湾是交替使用的，有的人喜欢用「台湾」，有的人喜欢用「中华民国」，但无损于我们理解使用者的意思。 若主张台湾主权独立是「台独」，那认为中华民国主权独立就是「华独」。 在中共眼里，「台独」、「华独」都是独，只是「主要敌人」与「次要敌人」的差别，除非不再认为中华民国主权独立，否则岂有大哥笑二哥之理。

二：马办说中华民国宪法是「一中宪法」，要赖清德正视宪法里的「统一前言」。

答：宪法是人民权利义务的保障书，如果有一部宪法要求适用这宪法的人民放弃自己的民主自由与权利，与另外一个独裁国家合并统一，那宪法也不再是宪法。 更何况，中华民国宪法总纲规定：「中华民国之主权属于国民全体。」意味只有中华民国人民能够决定中华民国的主权归属。 马英九将「一中宪法」凌驾于中华民国台湾人民的意志之上，那是用「一中」来掐死宪法，也是用「一中宪法」违背「国民宪法」。

三：马英九对宋涛说：「在我（总统）任内达成两岸坚持九二共识，反对台独的共同政治基础。」

答：既说是「共同」，那马英九就应该说清楚，到底是「谁在共同」？ 时至今日，如果连国民党都未必跟马英九「同」，那马英九到底跟谁「同」？ 此外，习近平认为九二共识是「一个中国，追求统一」，国民党却宣称九二共识是「一中共表」，如果彼此定义不同，又要如何共同？ 同样地，什么是「台独」？ 如果是依着共产党的需要与心情随意伸缩它的定义，这又要如何成为「两岸共同政治基础」？

四：马英九说：「从2008到2016这8年，世界是没有人认为两岸会有战争，这就是九二共识的最佳体现。」

答：台湾人热爱和平、追求民主，所以只要共产党放弃武统台湾，两岸自然不会有任何战争，也得以和平相处。 这个问题就这么简单，跟九二共识没有半丁点关系。

五：马英九对宋涛说：「两岸有共同历史、文化、血脉，两岸人民同属中华民族，都是炎黄子孙。」

答：很少人反对两岸曾共同的血脉与文化，但就算有共同的血脉与文化，也无改于两岸已分隔100多年，共产党从未统治过台湾一时半刻的基本事实。 更何况，用血缘来作为政治诉求，在任何时候都是危险的政治主张，纳粹屠杀犹太人就是如此。 真正让21世纪台湾人感到骄傲的是它的民主自由与独立人格，从来不是什么两岸「同气连枝」的血脉相连。

其实，两岸问题的症结很简单，就是当中华民国主权独立已经是8成以上台湾人的最大公约数时，中国共产党打算怎么面对中华民国？ 如果共产党愿意参纳两德或两韩模式，把中华民国当作另一个主权实体，那两岸随时可谈；但如果共产党只想「一个中国」，一心把台湾纳其麾下，那就算现在是国民党 执政恐怕也无从谈起。 不处理这个症结，却期待马英九与习近平一起「扮仙」，说些连他们自己都不相信的话，要想化解两岸分歧，无异是痴人说梦。

※作者为《上报》总主笔