华盛顿, DC.

19 5 月, 2024 1:46 上午

沃草 发布时间 : 2024/4/18 转自新世纪

文化大革命是毛泽东发起的群众运动,十年间造成许多人伤亡。

文/何宇轩

由中国科幻小说作家刘慈欣原作、经影视串流平台Netflix 改编为真人影剧的《三体》在日前上映,而开头的第一场戏就是文化大革命;虽然Netflix 并未正式进入中国市场,但仍 引发中国网友热议;有人翻墙观赏后,认为该剧是利用文革元素「贬低、诋毁中国」。 然而在中国,文革的话题其实不全然是禁忌,在 90 年代由中国导演执导的电影中,例如陈凯歌的《霸王别姬》、张艺谋的《活着》,也都有文革的描写。 在中共官方论述中,更已经认为文革是一项「错误」。 究竟官方对文革的论述从 80 年代至今,是否产生变化? 官方与民间,对于文革的认知,又有怎样的落差?

研究中共党史的政治大学台湾史研究所教授李福钟认为,习近平没有推翻过去认为「文革是一场错误」的论述,但已经对这样的错误加以淡化;而淡化文革、推崇毛泽东的作法,就是要合理化 习近平自己各种打破制度的行为。

文化大革命是1966 年到1976 年间,由当时担任中国共产党中央委员会主席的毛泽东发起的群众运动;他号召人民「横扫一切牛鬼蛇神」,确保无产阶级专政,但运动之后面临失控,期间有一群狂热的毛泽东 思想信徒组成「红卫兵」,对学校负责人和思想有「问题」的老师加以批斗,包括拳打脚踢,甚至以皮鞭抽打之后,再游街示众等,造成许多知识份子伤亡。 在《三体》的开场戏中,女主角叶文洁的物理学教授父亲因为在课堂讲授《相对论》,但红卫兵认为《相对论》是爱因斯坦提出,而爱因斯坦又协助美国发明原子弹,因此将 叶文洁的父亲当众殴打致死。

在文革结束后,中共官方对于文革的定调,呈现在1981 年的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(以下简称「第二个历史决议」)中;文中对于文革的描述是「 一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱」;而对关键人物毛泽东的评价,则是「他(毛泽东)虽然在『文化大革命』中 犯了严重错误,但是就他的一生来看,他对中国革命的功绩远远大于他的过失」。 李福钟表示,「第二个历史决议」把毛泽东评价为7分有功、3分有过,但至少对于文革的态度是否定的、承认文革就是一项错误。

既然官方曾经对文革有这样的看法,那民间的观点又是如何? 李福钟说,他曾经在 90 年代担任记者、外派中国采访,当时他接触到一些民众,在文革年代,大约是 20~30 岁的年轻人,也有人曾经被下放到农村。 他们这一代经历过文革的人,对文革的观感都非常负面;李福钟认为,「第二个历史决议」反映的也是这种思潮,意即认为文革是错的、中国应该要改革开放。

政治大學臺灣史研究所教授李福鐘。攝影:劉芮菁

政大学者李福钟认为,习近平捧高毛泽东、淡化文革错误,就是要正当化他破坏制度的作法。 资料照片(摄影/刘芮菁)

但文革结束至今已经近 50 年,已经有一大部分的民众没有亲身经历过文革。 台湾智库中国问题研究中心主任吴瑟致表示,不管是「小粉红」,或是一般中国民众,他们其实知道文革在那个年代,带来一定程度的浩劫;民众知道文革是不好的,可是当 外界在检视这一切的时候,他会连带把自己也放在整个共同体里、把那个时代的背景、与整体的中国、中共政权、领导的错误、历史的错误等等,都连结在一起、也 把自己圈在里面。

再加上习近平执政后,也善用数位的力量,加强民粹主义的运作,所以才有「小粉红」这样的现象出来。 当中国内部对相关议题的讨论,越来越紧缩时,党中央又善用民粹的模式,让这些小粉红更加站在政治正确的路上。

但另一方面,吴瑟致也质疑,这些小粉红的反应(批评电视剧拍出文革),真的是基于对国家的认同、希望不要因此诋毁中国的形象吗? 或者,他们只是站在一个政治正确的角度,做这样的论述? 「假设今天中国内部政治出了问题、出现很大的转变,或这些小粉红,从外部获得更多资源的时候,那他们的路线会不会改变?」

既然民间对文革的态度有世代的落差,那中共官方的论述,是否又产生变化? 事实上,习近平在2023 年12 月《在纪念毛泽东同志诞辰130 周年座谈会上的讲话》中提到毛泽东的历史功过时表示,「我们党已经做出了全面评价,他的功绩是第一位 的,错误是第二位的,他的错误是一个伟大的革命家、伟大的马克思主义者所犯的错误」,从内容看来,似乎没有脱离或颠覆「第二个历史决议」的论述。

李福钟认为,习近平虽然没有要推翻先前的论述,但仍有刻意淡化的现象;「他当然也还是否定文革,没有想去推翻历史决议,但可以看得出来,他对文革没有太大的痛恨, 这是我比较讶异的地方」。 李福钟进一步分析,习近平在那篇讲话中,全力捧毛泽东,反观对文革的错误,就只提到那么一句话而已,比例明显有差异;他认为习近平将会把中共党史的论述,做重新整理 ,而且在整理的过程中,会去贬抑、淡化,40 年前所通过的「第二个历史决议」,重新拉抬毛泽东的地位。

李福钟进一步认为,习近平捧高毛泽东,就是要正当化、合法化他自己的路线、才有利习近平继续掌握权力,例如他的三连任等破坏制度的做法。 当年毛泽东担任中共党主席、中央军委主席,「一路当到死为止」,而邓小平在1980 年代,则推动了干部年轻化、废除干部终身制,建立接班制度等,习近平却一直在打破这些规矩; 在2022 年的中共「第二十次全国代表大会」(二十大),习近平也打破了中共中央政治局派系共治的状态,整个政治局的常委,全都是他的人。

兩岸政策協會研究員、政治學者吳瑟致(攝影/廖昱涵)

政治学者吴瑟致认为,中共当年称文革是错误,不是真的在检讨过去的错误。 资料照片(摄影/廖昱涵)

吴瑟致也提醒,虽然中共当年称文革是个错误,但不能用类似「转型正义」的概念去解读,意即中共并不是真的在检讨过去的错误;在论述上,中共认为,这个错误是 在于政治的动员、所引起的社会纷争、动员后所产生的社会效果,但不是在一开始的决策。 因为如果检讨到决策的话,那包括毛泽东等当时的中共党政高层,都会被归到历史错误的那一边,这会影响整个中共的领导接班,或政权的延续。

吴瑟致观察,习近平从第三任期开始,对于过去历史层面的检讨,比前面几位领导人都更加缓慢,甚至完全没有任何动向;至于习近平在2021 年推出的《关于党的百年奋斗重大成就 和历史经验的决议》(又称为「第三个历史决议」),吴瑟致认为,习近平是试图在画下红线;这意味着,在红线之前,对于中国、中共过去的历史,或许有 一定程度的讨论空间,但是当「第三个历史决议」出来后,就要以习近平确立、定性的、对于历史发展的解释,作为最基本的论述基础。 「毕竟威权国家的领导人会担心,当检讨到领导人或集体的时候,一旦他们自己也成为历史的一部分时,他的错误也会被后人检讨」。

 

(原标题:为什么小粉红认为《三体》在辱华? 习近平为何要淡化「文化大革命」错误?)

 

转附:

 

Search
光传媒 Youtube
  • 光传媒顾问团 >>>
    鲍彤  蔡霞  陈光诚  陈奎德  程凯  慈诚嘉措  冯崇义  傅希秋  胡平  金钟  李进进   鲁难  罗胜春 茅于轼  潘永忠  宋永毅  苏晓康  王丹  王军涛  王志勇  席海明  张伯笠  张伟国(按姓氏笔画排列)
    光传媒专栏作家 >>>
    鲍彤 北明 蔡霞 蔡慎坤 程凯  陈奎德 陈光诚 陈建刚 茨仁卓嘎 丁一夫 傅希秋 冯崇义 高瑜 高胜寒 郭于华 古风 胡平 金钟 李江琳 林保华 潘永忠 苏晓康 宋永毅 田牧 王志勇 王安娜 严家其 郑义 张杰(按姓氏笔划排列)
    最新汇总 >>>
  • notfree
  • 新英雄传·1949年以来民主义士专辑>>>
  • WP Twitter Auto Publish Powered By : XYZScripts.com