克鲁格曼 认为，中国将掉进中等发达国家陷阱，成为阿根廷、缅甸、南非那样的不幸国家，眼看就要发达起来，惜乎持续踩空，从而一蹶不振。呜呼哀哉，未来可期之中国，跋前疐后，左右为难。克鲁格曼认为，中国经济的困难，是国家体制与政策的必然性失误造成的，尽管政府出台更多的政策试图纠正，结果越描越黑，越陷越深，终至一塌糊涂，不可收拾。这是中国政府自己给自己挖的陷阱，让政府自己掉进去。克鲁格曼认为，中国政府造成的严重问题，将由中国人民化解，经济将长期萎靡不振。
上届政府历史性的取消农业税，进行合作医疗。人民寄希望于本届政府免费教育、免费医疗、免费养老，民间呼声一浪高过一浪，可是，政府一直装作听不见。他拿什么免费呢？中国的税收已经是世界第一，是人口一样多的印度的整整4倍。再不能加税了，否则，就会把企业家逼得跳楼。减税是世界潮流，加税意味着企业倒闭。如果不加税，拿什么免费？如果不免费，老百姓拿什么消费？刺激消费，拉动经济还不是一句空话嘛。这是一个死结，中国政府自己绾的疙瘩，他自己解不开。政府应该做的事情是公益事业，可是，中国政府偏偏不做，他赤膊上阵做企业，搞投资，自己弄钱。中国贵州，历史上一直是落后地区，当地政府急疯了。自己弄个什么”城投公司”，10年时间修了30000座桥。贵州有建制以来建的桥加起来也没有超过3000座桥，突然冒出来30000座桥干什么？经济落后的省份，没有几辆车跑，全部搁荒。好比孩子脚没有长大，妈妈一下子做了30000双鞋。这不是闹笑话吗？里根总统说：”政府不能解决问题，政府只会制造问题。”贵州省政府就是给贵州省制造问题的头号罪魁祸首。万恶不赦呐。
企业家是干什么的？企业家是”社会一切危机的职业化解人”。中国天天唱衰美国，其实美国人自己也无时不刻在唱衰自己。什么”东升西降”，不是中国的张维为、胡鞍钢、金一南、金灿荣4个人提出来的，美国人早在上世纪五十年代美苏冷战开始时就提出来的。可是，美国衰落了吗？西降了吗？为什么美国经济最近软着陆了呢？因为美国的经济，不是美国总统说了算，而是美国企业家说了算，美国企业家化解了危机，就好比胃蛋白酶化解食物，就好比澳大利亚大草原上的屎壳郎化解牛粪。所以，美国绝对不会出现一个穷的叮当响的州10年修30000座桥的傻事儿。企业家要算账的，投进去的钱，咋样收回来。他要调查，要兵棋推演，要数学建模的。如果推演出来的结果是在预定时间内收不回来，企业家就拒绝投资，危机不就避免了？美国为什么至今没有高铁？是美国没有技术吗？显然不是。非不能也，实不愿也。修高铁，美国政府是想也不敢想的。因为这是市场行为，企业家说了算。修了能赚钱，早就修了。修了亏损，哪个傻逼企业家愿意修呢？美国3亿人，30000个飞机场，2.8亿辆汽车。远距离坐飞机，近距离开汽车。修高铁干什么？修了肯定亏损，那就不会修。美国传统铁路是运货的，早就不运人了。美国没有高铁，不是美国落后，而是美国企业家说”不”。中国高铁世界第一，可是，亏的一塌糊涂，全国人民，默默化解。哪怕你一次高铁也没有坐过。中国人民用自己该享受的免费医疗、免费教育、免费养老、带薪休假等等诸多权利，为中国政府拍板修高铁埋单。企业家说：”不能修高铁，那是亏本生意。”这是在美国。
政府的职责是做裁判，定规矩。政府不能投资做工程。铁路修不修，要算账的。这是市场行为，不是政治赌博。可是，在中国高铁都是政府修的。成为全中国人民的沉重负担。企业家是化解经济危机的，可是，中国经济的发展，把企业家排除在外，都是中国政府说了算。算政治账，不管经济账。高盛集团认为，中国政府的经济决策十分幼稚，像个孩子。
2023年中国房地产比2021年项目下降59%。投资下降9.6%,89%的城市房价下跌。2023年中国的通货紧缩，跌至1999年和2009年的水平。截至2022年第二季度,中国非金融部门的信贷总额达到51.8万亿美元,中国的债务是GDP的295%，是1995年以来的最高水平。中国股市跌至19年来最低水平，政府再也拿不出新的刺激措施。有人建议从国库中注入2万亿元人民币(约合2700亿美元)激活股市。这意味着继续国有化经济,因为收购的股票将归国有。这是饮鸩止渴，后患无穷。
中国外贸持续恶化。2023年,中国的进出口同时下降。出口下降4.6%,至3.4万亿美元；进口下降5.5%，至2.6万亿美元。这是自2016年以来的首次出口下降。中国的贸易顺差也下降了6.2%,为8232亿美元。中美贸易额同比下降11.6%,出口下降13.1%,进口下降6.8%。就欧盟而言,贸易额下降7.1%,出口下降10.2%,进口下降0.9%。2023年中国贸易额大幅增长的唯一国家是俄罗斯。这是罪恶与血腥的”贸易”，如果没有这种所谓的”贸易”，俄乌战争一天也撑不下来。而且这种增长之获益与受到欧美国家之责罚，中国得不偿失。
里根总统说过，在政府自身利益与国民利益之间，没有哪个政府会向国民倾斜。中国财政供养人员达8000万，中国政府首先要考虑的是这8000万的利益，花去财政的48%，投资教育的经费仅仅12%。印度人口已经超过中国人口110万，财政供养人员仅仅1800万，是中国的1/4。印度财政收入每年约2300亿美元，中国是31000亿美元，是印度75倍，竟然不能匀出一部分搞三免。为什么？不是不能，而是不愿意。
2024年国际货币基金组织（IMF）发布最新报告预测，考虑到房地产危机、生育率下降和人口老龄化加速，中国经济增长速度将持续下滑，2028年经济增长率会下滑至3.5%，而中国经济没有4%以上的增长率，根本无法维持正常运转。
高盛认为中国领导人经济素养太差，决策连连失误，尽是糗招。这个评价不能说错，但是，也正确不到哪里去。是这个政治体制与经济结构，决定了中国政府不知道自己的角色定位，也就是不知道自己是干啥吃的，不做公益事业，天天代替企业家，自己下场子做企业。把应该用于民生福利的钱投资企业，全部亏进去。这要多傻的政府才做得到啊！好比吃兴奋剂提高比赛成绩。开始时效果明显，可是，边际效用越来越差，越来越差，最终是把运动员作践而死。中国1956年币制改革，M2只有175亿元，2023年达到300万亿，增长了17143倍。发展经济，中国政府除了印钞，还是印钞，真的是黔驴技穷。2008年发行40000亿，有效果，2023年发行56万亿，不但没有出现预想的经济高潮，竟然反其道而行之，出现了通缩。这就是经济学上的”边际效应递减”，好比吃兴奋剂提高运动成绩一样的道理。开始吃一颗就有效果，后来吃一把也没作用了。
出来混总是要还的。中国政府出来混了75年，横冲直撞，为所欲为。到了还的时候啦。只是中国人民要跟着受苦。
附：
中国会重蹈日本的覆辙吗
保罗·克鲁曼
纽约时报 2023年7月26日
我希望我的读者当中至少有一些人因为年纪太小不记得这件事，但在20世纪90年代初，许多美国人——尤其是专家，但也有商业领袖和相当一部分普通公众——对日本的崛起非常着迷。 1992年最畅销的两本书是麦可·克莱顿的小说《日升》(Rising Sun)，讲述了作者对日本企业日益增长的邪恶影响的想像；以及莱斯特·索罗的《正面交锋——日本、欧洲和美国之间即将到来的经济战》(Head to Head: The Coming Economic Battle Among Japan, Europe and America)。如今，这很容易被忘记，但我喜欢提醒人们，当时机场书店里到处都是封面上有武士的平装书，声称要教你日式管理的秘密。
这种对日本痴迷的时机非常完美：几乎就在日本的显著崛起转变为经济实力持续衰退的那一刻。以下是根据购买力差异调整后的日本国内生产总值与美国的比率：
如今，对全球竞争的担忧焦点已经从日本转移到了中国。中国已成为名副其实的经济超级大国：按购买力调整后，中国的经济规模已经超过了美国。但中国最近似乎步履蹒跚，一些人一直在问，中国未来的道路是否会重蹈日本的覆辙。
我的回答是，可能不会——中国的情况会更糟。但要理解我为什么这么说，你需要了解一些发生在日本的事情，我认为那根本不是很多人想像中的灾难。
你可能听说过这样一个故事：20世纪80年代末，日本经历了巨大的股市和房地产泡沫，最终泡沫破裂。即使是现在，日经平均指数也远低于1989年达到的峰值。当泡沫破裂时，留下的是陷入困境的银行和堆积如山的企业债务，导致了一代人的经济停滞。
这个故事还是有一些真相在里面的，但它忽略了日本相对衰落的最重要因素：人口。由于低生育率和不愿接受移民，日本的劳动适龄人口自20世纪90年代中期以来一直在迅速下降。要避免经济规模相对下降，日本唯一的方法是实现人均产出比其他主要经济体更快的增长，但它没有做到。
然而，考虑到日本的人口结构，日本的表现还不算太差。以下是1994年以来美国和日本劳动适龄人口人均实际GDP增长的对比：
蓝色：日本；红色：美国。 FRED
经人口因素调整后，日本实现了显著增长：人均实际收入增长了45%。美国做得更好，但这并不符合日本停滞不前的说法。
等一下，还不止这些。管理一个劳动年龄人口不断减少的经济体是困难的，因为低人口增长往往会导致投资疲软。这一观察结果是长期停滞假说的核心，该假说认为，人口增长缓慢的国家往往难以维持充分就业。
然而，事实上，日本成功地避免了大规模失业，或者任何形式的大规模苦难。这里是处于黄金工作年龄的男性就业比例指标：
蓝色：日本；红色：美国。 FRED
这一比例在日本仍然很高；事实上，一直高于美国。
年轻人呢？上世纪90年代，日本的青年失业率（15-24岁）确实有所上升，但这一上升趋势后来得到了扭转。以下是世界银行提供的国际劳工组织对日本青年失业的估计，此外，因为这个问题已经引起关注，还有对中国青年失业的估计：
绿色：中国；蓝色：日本。 World Bank
因此，自从所有人都认为日本将统治世界的那段日子以来，日本的经济表现实际上相当不错。的确，就业在一定程度上是通过巨额赤字支出来维持的，而日本的债务也急剧上升：
但几十年来，人们一直在预测日本将爆发债务危机，但这种预测并没有成为现实。在某些方面，日本与其说是一个警示故事，不如说是一种榜样——如何在保持繁荣和社会稳定的同时处理困难的人口结构。
虽然很难量化，但我交谈过的很多人都说，日本社会比许多外人以为的要更有活力，更有文化创造力。经济学家兼部落客诺亚·史密斯对这个国家非常了解，他说东京就是新巴黎。考虑到语言障碍，我基本上只能相信他的话，不过在当地人带领下游览东京后，我可以肯定这座城市充满了活力。
诚然，同样的语言障碍意味着东京可能无法在全球文化中扮演巴黎曾经扮演过的角色。但日本人显然在复杂的城市化方面取得了巨大成功；如果你认为日本是一个疲惫、停滞的社会，那你就错了。
这就引出了我在本文开头提出的问题：中国会成为下一个日本吗?
现在的中国和1990年的日本有一些明显的相似之处。中国经济极不平衡，消费需求过低，仅靠过度膨胀的房地产行业维持经济运转，劳动适龄人口也在减少。与1990年的日本不同，中国经济的大部分领域仍然远远落后于技术前沿，因此生产率快速增长的前景应该会更好，但越来越多的人担心，中国可能已经陷入了「中等收入陷阱」——这个问题似乎困扰着许多新兴经济体，它们增长迅速，但是一旦达到一定程度，就会停滞不前。
然而，如果中国正走向经济放缓，一个有趣的问题是，它能否复制日本的社会凝聚力——在不造成大规模痛苦或社会不稳定的情况下管理较低增长的能力。我绝对不是中国问题专家，但是，有任何迹象表明中国，特别是在一个不稳定的专制政权下，有能力做到这一点吗？请注意，中国的青年失业率已经比日本高得多。
所以，从经济角度来说，中国不太可能成为下一个日本。情况可能会更糟。
保罗·克鲁曼(Paul Krugman)自2000年以来一直是时报的专栏作家。他也是纽约市立大学研究生中心的杰出教授。克鲁格曼因在国际贸易和经济地理方面的成就获得2008年诺贝尔经济学奖。欢迎在Twitter上关注他：@PaulKrugman。
翻译：纽约时报中文网
