网见这本书《多胞胎共和国：台湾人工生殖的希望与风险》
「试管婴儿技术被誉为国家的骄傲与民族光荣。」吴嘉苓在《多胞胎共和国》的新书分享会上说，当时的台湾因为退出联合国、中美断交，有一种政治上风雨飘摇的凄凉感。凭着体育表现、经济发展和科技研发，努力追求「亚洲第一」，在这样的心态下，试管婴儿的成功孕产，对台湾社会而言就是光荣的事。
欧美六十年代价值嬗变，称为「进步主义」，其总趋势符合基因选择的，即利己主义、个人主义的强烈抬头，这当中也包括女性觉醒、女性主义兴起，然而其直接后果，是核心家庭的解体，它导致了离婚率上升、生育人口下降、单亲家庭普遍、子女孤单等一系列问题。所以，女性撤离家庭的后果，其实是传统生殖功能的衰减，直接危及人类物种的策略首选：繁衍后代。
一、「生育欺诈」
单身孤独的寂寞，可能导致社会对同性恋容忍度扩大，竟意外地使少数的同性权利得到普及，这在社会仍然以婚姻家庭为风气的保守氛围中，是不可能的。反过来却是，同性风气又进一步解构传统家庭，同时由于生育的替代需求，而推动试管婴儿、无性繁殖技术的精进。
这一番价值、技术的错乱、轮替，其实还潜伏着更深度的不测。前些年有个春天我躲在家里避瘟疫，一晚看 Netlix （奈飞）上一纪录片《我们的金发蓝眼父亲》（2022年5月首播），讲了一个殊为惊悚的故事，宛如故事片，说上世纪七八十年代，在印第安纳波利斯有位生育医生唐纳德·克莱恩（Donald Cline ），是当时该领域最受尊敬的医生——所谓「生育医生」，fertility doctor，专业名称是「生殖内分泌学家」（亦称 REs），即生育专家，专门治疗男性和女性的生育问题，而这位克莱恩医生的成功率惊人，人们蜂拥而至。克莱恩还是一个基督教教会长老。
看了这部片子你才会知道，不孕症患者其实是通过「生育医生」，为他们植入捐赠的精子，谁也没想到，这个「搭桥」的缝隙，产生了重大骗局。
克莱恩医生的顾客中有个叫 Jacoba Ballard 的女子，偶然做DNA测试时发现，她有多名同父异母的兄弟姐妹，于是一个令人震惊的骗局暴露，所有顾客都不知道，克莱恩并没有使用捐赠的精子，而是用自己的精子给这些女人授精。
然而那时，美国还没有任何法规可以制裁克莱恩所为，他从未因此而被起诉，这个罪名是后来才有的，叫「生育欺诈」（Fertility fraud）。据说 Jacoba 找到了九十六个「生物学」意义上的兄弟姐妹，也就是说，克莱恩用自己的精子令最少96个女子怀孕，因为 Jacoba Ballard 如果继续寻找下去，必定会找到更多的兄弟姐妹。
二、伦理焦灼
克莱恩医生的行为，多少让人联想起中国的计划生育医生，只不过前者是让人受孕，后者是逼人绝育，皆为强制性欺骗性生育手段，而受孕、生育这种「天授行为」（基督教），或者自然行为，若被人为控制，竟然是技术上越来越精进，而伦理上越来越荒诞。人类的技术包括科学，也越来越坠入反自然反人道深渊而不拔，但是涉及生育的技术最为可怕，可参见我的《人口控制在中国的人道和技术困境》一文。
这里又牵出冰岛片《羊崽》 (2021)，另一部西片中混合伦理、科幻、恐怖、黑色幽默的新种，其涉及的「半人半兽」题材，在西片中乃是大宗，它却做了灵巧的变异，其间涉及的紧张包括：繁殖（生育）紧张，Ingvar 夫妇生育三子皆夭折而无后嗣；返祖的紧张，无后紧张令其接受怪种半兽作子嗣恰是返回动物界；亲情夺爱的紧张，生羊崽的母羊被玛利亚击毙；智力的紧张，这对勤劳理智夫妇在羊崽上的常识性认知，还不如其败家子兄弟；边缘的紧张，冰岛已是世界的边缘，此农场又在交通不达的偏僻山坳，Ingvar终于在山麓被突然出现的巨型人羊杀掉，人类居住地之外是神兽世界？
在今日人类面临生育的种种困境，如人口过剩、性别失调、老龄化、家庭破碎、女性生育衰竭等错乱世态之下，此片做了极为惊艳的艺术想像，而突破人兽禁忌，令其进入繁殖领域，则预示的未来令人不寒而栗。
人类原本也是兽，若顺从达尔文进化论，人类从动物界突变出来，应该建构一个人兽禁忌，据说至迟五六千年前的埃及法典中还有「人兽禁忌」的条文。
由此我没有想到，在中文语境中，会出现对「宠物文化」的这种猜测，以同性婚恋者追索权利成功，猜测人为宠物索权索利会走向「人兽禁忌」的突破，这是中西文化的隔膜呢，还是无忌的猜想？然而「宠物文化」如今在中国人里不也是非常兴盛？https://x.com/seadognw/status/1550279045702909952
三、核心家庭破碎
不过伦理焦灼首先还是在人类之中。
6个黑人男子让50个不同的母亲生下87个孩子！
这个视频的主持人，在现场点起五个男人，算出８７个孩子之后，讲了一通无父儿童与有父儿童的比较数据：
自杀率高出５倍
出走率高出３２倍
行为异常高出２０倍
性犯罪高出４４倍
吸毒高出１０倍
出走率高出３２倍
行为异常高出２０倍
性犯罪高出４４倍
吸毒高出１０倍
这个问题，不是黑人问题，也不是什么”福利”问题，而叫”核心家庭”破碎，其实正是西方衰落的一个ｐｏｉｎｔ，其脉络虽很复杂，却是明白无误的左倾。
思潮倾向上左倾，是欧美自六〇年代以来时急时缓的一个社会现象，跟自由主义、民权运动、社会福利等价值提升相关，也是一种价值嬗变，看似”进步主义”，但是其总趋势是符合基因选择的，即利己主义、个人主义的强烈抬头。
其中女性觉醒、女性主义兴起的直接后果，是核心家庭的解体，它导致了离婚率上升、生育人口下降、单亲家庭普遍、子女孤单等一系列问题。将生物学引入人文领域乃当下时髦，物种的自私倾向甚至是存活选择决定的，是基因的规定，所以文明基本的含义，利它主义，居然有反基因（克服基因趋势）倾向。这是另一个未明的机制。
哈佛大学甘迺迪政府学院前任院长罗伯•普特南(Robert Putnam)写了一本书，描述富人和穷人养育小孩的差异愈来愈大，受过高等教育的菁英，重振传统家庭价值，所以女性大学毕业生不到10%是非婚生子，大学学历白人女性只有2%非婚生子，而中学(含)以下学历的非洲裔女子非婚生子人数高达80%。这里不仅有种族差异，也有阶级对立。他的意思，是富裕家庭有经济能力更投资子女教育，使其具备更好的竞争技能进入社会，相比之下贫困尤其单亲家庭，对子女仅能压制训斥，较少精神层面的教养而使其粗鄙化——这恰是”仓廪足而知荣辱”的原意。
女性觉醒，在美国产生的左右争议，比较麻烦的是堕胎问题，表面上自由派说母亲的选择权利，保守派说婴儿的权利，但背后是一个宗教问题：上帝给你的孩子你无权拒绝。
好像２００４年联邦最高法院有一大法官退休，新补者将影响堕胎合法，结果保守的小布什大赢，媒体分析民主党的liberal理念大大超前于美国寻常百姓，自由堕胎吓坏了中西部的草根大众，他们为了保护后代不被惊扰也得舍弃其他东西去捧小布什上台立法禁了此道。
但是法律事实上效果有限，美国少子化日趋严重，不生育领养蔚然成风，假如对比前述黑人生育过剩，欧罗巴人种渐少，这种比较和论述无人敢做。
其实全球景观，早是这副图景，一个低度开发的回教世界，贫穷却人口快速增长，南美洲亦然，于是廉价劳力大量涌进欧美。谁敢说人口逆向淘汰，那就是种族主义。中国的人口，因为制度关系，不跟进全球，它从人口过剩急速走向人口老化。
世界左转，谁也挡不住。二次大战后，人类就左转过一次，结果出了斯大林、毛泽东、布尔布特三个恶魔。
下面这个新闻，荒谬却真实：
Breaking: Black Lives Matter Terrorists Nominated for Nobel Peace Prize After Causing $2 Billion in Damages in 2020 Mob Riots – Truly Times – Conservative News
Breaking: Black Lives Matter Terrorists Nominated for Nobel Peace Prize After Causing $2 Billion in Damages in 2020 Mob Riots – Truly Times – Conservative News
所以，前阵子美国最高法院撤销宪法规定的堕胎权，虽引起轩然大波，但是可以想见它对涉及到人这个物种的繁衍大问题之慎重。
四、子宫控制：天理还是人欲？
人这个物种，大自然的精灵。孕育她的地球，在她出现四百万年以后，才发现她是个杀手，自己孕育了一个灾星。
人太聪明了，她开始杀死自己，这却不到一百年。
方法也很奇特：控制子宫，至今她做过两件事：
第一件在上个世纪，从1979年到2015年，中国政府宣称，「一胎化」政策减少了四亿新生婴儿——也就是说，这个政策杀掉了四亿婴儿。
第二件还早一点，是美国最高法院在不推翻德州堕胎禁令之下，裁定一个女性堕胎合法，但是没人统计过，此后美国减少了有多少婴儿？
通过控制子宫而达到控制生育、减少人口的效果，显然有益于人类总体利益，但是此法不人道，牺牲女性权利——此即天理人欲之争，中国文明悠久，早在宋明两朝发达之际，就发生过「存天理，灭人欲」的争辩。
先不论人道与否，却不能由体制、法律控制，而是由女性自己控制；
女性和她子宫里的胎儿，两者的权利，孰者为重？
美国高院大法官多数意见认为妊娠头三个月内享有宪法赋予的绝对堕胎权，此意即为：婴儿长三个月之后才拥有「宪法赋予」的权利，母亲无权杀他（她）？
生育由上帝操控，还是自然（生理）操控？
人类整出来的事情，总有无数的因素要考虑，遑论她的再生产问题？
2011年全球人口已突破七十亿大关，早已超出地球负荷而成一大危机，其中出生率上升和寿命延长是两大因素，与此同时，历史上造成人口锐减的战争和饥饿两大因素，也消停了近七十年，导致大自然平衡的「马尔萨斯灾难」失效。
可是另一种神秘机制，又悄悄地进行新的人口填补。实际上发达国家的生育率，因为富裕而不振；反而是伊斯兰文明圈内人口激增，天主教拉丁语的南美洲出生率上升，呈现出来的吊诡是，制度好保障人权的地区人口下降，坏制度失败国家却大量繁殖。这里提供的结论是，人权保障个人主义上升的非预期效果，居然是节制生育的。 「人口之最」的中国计划生育颇具成效，在这里是个特例，其恶果严重，反而导致中国劳动力的萎缩。
国家操控子宫，由中国提供了最可怕的实验。
中国政府早在1971年制定的「两个正好」的生育政策，到1980年已经将总和生育率从5.81降到2.24，人口出生率高速降下来了；也就是说，一家生两个孩子，到2000年也能把中国人口控制在12亿以内。但是，「一胎化」的1981年到1990年，总和生育率是2.47，说明这个政策完全无效。而且，这个政策还导致了人口老龄化和男女比例严重失调两大问题：
二十年后中国将出现四亿多老无所养的老人；
二十年后中国将出现四千多万壮年光棍。
二十年后中国将出现四千多万壮年光棍。
所以一胎化政策，是现代中国最严重的、动摇国本的战略失误。这个政策的产生机制更荒谬。撰写《独生》一书的美籍华裔作家方凤美指出，中国厉行一胎化，是1980年邓小平要实现「20年后（2000年）GDP跃升4倍达1千美元」目标，专家告诉他达不到，除非把分母缩小，即人为压缩总人口，而出这个主意的，竟是军方科学家。她写道：
『当时文化大革命才结束4年，中国社会学者、人口专家不敢讲话，声音无法进入讨论，只有国防科学家最具话语声量，国防工业又男性居多，以为「一胎化」执行后，若人口下降比率过多，调整数字、让人民再把小孩生回来就好，他们没想过社会不是说改就改，最后决定一胎化政策关键学者，竟是火箭工程师出身的宋健（时任国务委员，后主导三峡大坝兴建）。 』
这个荒谬政策的反人道性，更令人发指。 1983年中国进行了5800万例计划生育手术；2000年达到8600多万例绝育手术；这一年全国二点四亿育龄妇女，有百分之四十八使用宫内节育器、百分之三十六左右进行了输卵管手术结扎，永久绝育。这些数字的背后，是无数的计生暴行和民众血泪，这是人类有史以来最大规模的有组织地侵犯女性的基本权利，全世界空前绝后。
中共首脑将活人当作死的数字拨弄，不止一次了，上一次是毛泽东狂想「大跃进」、「人均亩产万斤」，饿死了四千万人；这次是邓小平拍脑袋要「人均千元」而强压人口出生率，活活消灭了四亿婴儿，人世间有何种恶魔可以与之比拟？ （参考：弃婴塔https://www.facebook.com/841628330/posts/10159582249293331/）
美国以基督教立国，奉圣经为宗旨，禁令堕胎二百年。 2022年6月24日，美国联邦最高法院的大法官投票，正式推翻了49年前、确认宪法保障「女性堕胎权」的〈罗诉韦德案〉（ Roe v. Wade）。 Norma McCorvey （September 22, 1947 – February 18, 2017），化名：Jane Roe，此人后来成为福音派新教徒，晚年成为罗马天主教徒，并参加了反堕胎运动。 她当时表示，她参与罗案是「生命中最大的错误！」
五、「弯道超车」十种话语
人口控制依靠「结扎」属于简单手术，然而中国为了「赶超」搞病毒，非常危险，石正丽焦虑失眠，好像疑心自己失手、泄漏，这也许是用来替换”放毒”说的”泄毒”说，这也恰是西方学界警告的：这个毒女，是不是在全世界生物学尚未订出完善的”功能性取得”（Gain of Function, GOF）研究规范时，走得太远太险？无独有偶，在人工智能、基因编辑等领域，中国也跃跃欲试。
美中贸易战，引起人们对中国”经济奇迹”、乃至中国发展模式、中国战略设计的反省，无意间发掘出一个怪词”弯道超车”，极形象地概括了三十年中国经济的特征。
如今满世界责怪习近平，乃是因为不懂现当代中国史，此蠢货不仅是毛泽东的衣钵传人，更是邓小平机会主义的继承者，根源在毛泽东”赶英超美”和邓小平的”白猫黑猫”嘛。
中国自近代以来，要雪耻、要赶超，怎能不是今天的下场？迟了三十年才发生，不过是西方人自己犯傻而已；而且，时至今日不少人还在赞美邓小平的”改革开放”呢。我在2016年夏天就贴过一文『我们有一部赶超史』，此刻不妨再贴一次：
后来我又写了《瘟世间》这本书，尝试在文明之争的脉络中，也在中文的历史语境中，解读这次瘟疫，若此便涉及十种话语：
细菌：医学已经先进到试管婴儿、干细胞研究，却还是惧怕瘟疫，所以人类虽已登月并无多大进步，因为不止哥伦布时代”地球是圆的”，全球化时代它还是平的，若某国政治很野蛮，则全球无安全可言，这个规则，后来被反复验证。
卫生：脏，是一个含义不清晰的概念，但是又很丰富，在中文里它至少从公卫领域跨到文化思想上，绵延百年。从西方引进的”卫生”概念，五四人先把它代入了”思想”，毛泽东又将它再升级为”改造”运动，这种”政治卫生学”影响了中国人近一个世纪，四九以后中共对知识分子”改造”、对民众”洗脑”，一路政治运动此起彼伏，直到文化大革命”灵魂深处爆发革命”（最早讲”灵魂”的是梁启超），毛泽东被造神为”大救星”，从”个人卫生”到心理都阴暗猥琐的一个”边缘人”，主宰了十几亿人。
赶超：「新中国」的赶超意识，就是一种竞技，是要跟西方（国际）比快慢、高低、胜负、优劣，在所有的领域里比试，体育是第一利器；这种「赶超欲」，被民族心理的自卑、嫉恨所驱使，也被枭雄玩于股掌之上，五○年代闹了一场荒唐的「大跃进」、饿死了几千万人；而今上千亿的国家科技发展基金注入芯片等半导体产科研领域，与全民大炼钢铁相似。最近，武汉病毒所在全世界生物学尚未订出完善的”功能性取得”（Gain of Function, GOF）研究规范时，走得太远太险？美国国立卫生研究院（NIH）和武汉病毒所的项目合作2014年叫停，NIH率先探讨功能取得研究的道德风险及规范建立，而不贸然闯进禁区。中国恰是”弯道超车”，极有可能车速过猛，而溢出那毒液？
黄祸：”黄祸”概念的发端者是德皇威廉二世：「中国人由日本军官指挥」，在２０００年后竟由中国防长迟浩田继承，系统地论述”争夺生存空间”、共产党领导中国人”走出去”、用生物武器”清场”美国等等，而今难道被”武汉病毒”蔓延世界证实了吗？
六四（韬光养晦）：我为茨威格的”十四个瞬间”，再添一例：北京”六四屠杀”。一则”六四”屠杀改变了人类历史，这是一个总的历史视角，再则，茨威格说列宁1917年4月从瑞士出发回到彼得堡，发动十月革命摧毁了一个帝国、一个世界，而邓小平决策”六四”屠杀”，具有相同的改变人类历史进程的意义，邓小平”屠杀”后的”韬光养晦”、”改革开放”两策，经三十年大获全胜，不仅中国经济起飞，毁掉了中国的生态，三十年的”全球化”也俘虏、斩获西方文明，后果极其严重，就全球而言，中共控制的中国，成为一个祸害，威胁人类，比之一次大战后的列宁政权，和二次大战后的斯大林政权，有过之而无不及。
环保：中国二十年资源耗竭型的高污染增长模式走到尽头，水和土地污染以及雾霾，令中国成世界第一癌症高发国度，廉价劳力和土地资源两项中国起飞的红利告罄，而且中国污染也分享东亚和全球。
崛起：2017年习的十九大报告，是一个全球霸权统治的计划，西方根本没有人关注，有五个方面：第一，2025计划，掌控全球10个产业，其中3个产业，芯片及硅片制造，机器人和人工智能，将使中国在21世纪里统治全球的制造业；第二，一带一路，”一路”就是中国从丝绸之路开始扩张，把中亚那些重要的国家联系在一起，把伊斯兰教政治统一到一个市场中去，控制”世界岛”；”一带”，是在波斯湾、吉布提、南中国海，用海军、用港口控制世界岛屿，把沿途的主要港口都连接起来。第三，5G网络；第四，是金融技术；第五，用人民币取代美元。这个战略部署，是中国到2030或2035年，成为世界第一经济体。
大一统（港台疆藏）：中共背弃《中英联合声明》，是背弃了对全世界的承诺，中共在香港实施国安法已使香港的一国两制名存实亡，也影响了美国对台政策的重新评估，对台政策的一块基石也不存在，不管未来美国谁当政，都会以保护台湾的民主为施政重点；中共在新疆采取的政策是一刀切，是全方位的，不论大人小孩或信仰层级差异，都当成镇压对象，这就是界定种族灭绝的国际标准。美国放弃尼克松以来所谓的”求同存异”，要以普世的自由民主的价值观和美国内在制度的竞争优势，来阻止中国的统治模式与主导权。
江山：特权阶层中高比例的子孙坐江山的欲望弱化，取而代之是移居海外的愿望，原因有三，一叫”自毁家园”，执政者与特权阶级在谋取暴利时牺牲了自然环境和社会公正，其后果也是两条：丧失环境清洁和法制安全；二是，家族暴富令其后代心态大变，他们中的多数人不想打拼和”上进”，只图享乐与安逸。其三，”父辈或祖父辈保江山的方式，令旁观的儿孙们望而生畏。维稳成本的天文数字绝对不可持续，无处不在的民怨更让他们明白，曾经可以巧取豪夺的故土已成火药桶，这个班宁可不接，这个江山最好不坐。
进步主义：美国出现”黑命贵”民粹运动，而民粹主义是暴民政治的温床，它的完成式是最终酿成”现代极权”，即列宁式政党对普罗大众的全能式统治——大众从反抗主体最后沦为奴隶。旧俄知识分子正是从法国雅各宾党人那里接受了民粹主义思潮，主张只要目的崇高，可以不择手段；主张以暴力夺取政权，而列宁则将民粹主义者个人式恐怖活动，改造为马克思主义政党组织化集体化的恐怖活动。
绥靖：金钟先生曾梳理美国对华绥靖主义史话，我简单为他列了一条线：
罗斯福（亲华）、史迪威（恶蒋）、马歇尔（融共）、麦克阿瑟（挺蒋）、尼克松季辛吉（熊猫派）；再往下，老布什开启中国贸易祸端，克林顿引中共进最惠世贸，铺垫中国崛起，直到彭斯讲话怒言扶植了一个敌人。
冷战：去年七月二十三日前国务卿蓬佩奥，到尼克松图书馆讲话，批评尼克松的错估中共，详述中国的威胁对美国经济、自由乃至世界各地自由民主的未来意味着什么，以及保护美国经济、生活方式，就是自由世界需要一个战略来战胜这个新暴政。
作者：苏晓康
2025-10-29
（文章仅代表作者的观点和立场 转自作者脸书 ）
