张展在 9 月 19 日的二审中被以“寻衅滋事罪”判处四年徒刑，庭审与宣判均在同一天完成。 10 月底家属得知她已提出上诉，但同样未能获得书面材料。

会见受阻：律师被告知“查无此人”

11 月 16 日下午，家属委托的律师高承才前往浦东新区看守所进行网上预约，但系统屡次显示“查无此人”。门岗告诉他，可在工作日上午现场登记会见。

11 月 17 日早 8 时，高律师成为当天第一位登记的律师。 9 点开始排队后，他提交了会见手续。然而，在值班民警查看电脑后，他被要求暂时等待。

高律师说，大约 10 分钟后，两名警察前来询问他“由谁委托”“是否认识张展”。他回应称，委托文件完备，个人是否认识当事人并不影响依法会见。他要求警察出示证件，但对方称“只是随便问问，不属于执法”。

此时，张展的母亲致电高律师，表示：“不要会见了，张展不在那里。” 随后，值班女警察称，根据登记信息，张展“已被移交执行”，但在被追问“何时执行”“由何法院下达执行通知”时表示，律师“不是家属，无权过问”。

“教育一个月”：关押地点不明

家属告诉律师，他们从警察口中得知，所谓“思想政治犯”会在送往监狱前，被送往另一机构进行一个月的“教育培训”。张展现被关押地点不明，似乎既非看守所，也非监狱。

张展母亲称，她得到通知表示张展已被送往一个“地方教育一个月”的场所，但未获任何书面文件或官方说明。

检察机关拒绝受理投诉

高律师在会见受阻后致电看守所值班检察官投诉。当他提出看守所非法拒绝律师会见时，对方回应称：张展“已被送交执行，不能会见”。

至今，张展家属仍未收到法院的二审判决书——这是执行判决前的必要法律程序之一。

张展案的持续争议

张展曾于 2020 年因报道武汉疫情而被判刑，其健康状况和关押条件长期受到外界关注。此次第二次入狱，在二审与执行过程的封闭化处理，再次引发家属、律师及观察人士对程序正义及信息透明度的质疑。

截至发稿时，上海相关部门尚未就张展被“移交执行”一事提供公开说明。