冯睎干十三维度 脸书 2026-1-13

图/纽约时报

日前「黎智英案」进入求情阶段，代表黎的资深大律师彭耀鸿在法庭作求情陈词，但黎没撰写任何求情信，庭上争论焦点落在黎的健康和体重之上。体重是客观数字，本来无需争论，但奇怪的是，控辩双方竟各执一词：辩方称黎在2020年底还押时，署方纪录为80公斤，可能「打错字」，因为黎表示自己当时体重90公斤，现在已下降至79.2公斤；控方及法官则认为署方数字无可疑，法官杜丽冰更说，体重不能凭肉眼判断。

体重数字当然不能靠肉眼判断，但一个人是肥了抑或瘦了，绝对可以目测得到。难道有人的身形由沈殿霞变成郑少秋，你也可以睁大眼睛说瞎话，坚持看不出他大幅消瘦吗？尽管特区政府千方百计不让黎智英现在的样子曝光，但到法庭旁听的人有目共睹，如今黎生已不能再叫「肥佬黎」了。变化这样明显，实在很难令人相信他只是轻了0.8公斤。连简单如一个体重数字也无法服众，我们还能指望法庭有什么真相？

除了体重，我还留意到辩方在庭上披露了两件大众先前不知道的事。第一，彭耀鸿指辩方团体一直想知道黎的健康状况，但每次向惩教署索取，只得到一堆资料被遮盖的医生纸，其后在法庭指示下，医疗报告才「奇迹地」出现，显示黎有高血压、糖尿、白内障等（见《独立媒体》1月12日〈法官指黎智英狱中变肥不出奇 称假期在家坐着不动也增磅〉）。我不明白，为什么黎智英的医疗报告，也像律政司当日控告「支联会拒交资料」的证据那样被遮盖呢？难道黎的健康状况又是「国家机密」？

第二，彭耀鸿指单独囚禁是「额外惩罚」，而关于监狱这个安排，彭引述黎智英说，有人要他签文件，他没看内容就签署了。法官李运腾质疑，这是黎的选择，表示黎可随时要求中止单独囚禁。辩方回应，黎因特殊情况必须接受有关安排，因此令他的狱中生涯较其他在囚人士更艰苦。印象中，这是黎生的辩护律师第一次公开评论单独囚禁的安排。

昨晨，黎智英的女儿黎采拍摄约分半钟长的英语影片，谈及父亲被关在狭小而不见天日的囚室，并回应法庭指黎智英自己要求单独囚禁的说法（注1）。黎采是这样说的：
While I was in Hong Kong, my father has repeatedly and unequivocally said that he never knowingly requested to be put in solitary confinement.

意思是：「我在香港时，爸爸曾多次且明确地表示，他从未在知情的状况下要求单独囚禁。」黎采这个讲法，跟彭耀鸿在庭上所说的完全一致——黎智英不知道自己签了什么文件，更不知道自己表达过「单独囚禁」的意愿。看到这里，相信大家都跟我有相同的疑惑：到底狱吏要求黎智英签署什么文件呢？

如果连医疗报告也遮遮掩掩，体重数字也众说纷纭，这份「要求单独囚禁」的文件必然写得「玄之又玄」，这样才会令黎智英不知道自己签了什么——当然，这文件是绝对不会公开的。无论如何，根据辩方律师及黎采的证词，有一个基本事实可以确立：黎智英从未要求单独囚禁，更不知道自己表达过这个港府一直对外宣扬的「黎智英意愿」。

剩下的问题是：黎智英能否像李运腾所说，「随时要求中止单独囚禁」呢？答案其实可在2025年修订的《监狱规则》68B〈中止与其他囚犯的交往〉找到。根据新修订的「规则」，署长有权以「维护国家安全」为由，「命令中止某名囚犯与其他囚犯交往」（即单独囚禁），为期不超过一个月。一个月后，署方若想继续单独囚禁某人，又如何呢？只要「规则」够滑坡，方法总比困难多。

按照68B(7)，某个在囚人士单独囚禁一个月后，署长如有意「命令再中止囚犯与其他囚犯交往，须安排通知有关囚犯其意向及再中止交往的理由，该囚犯并且可就再中止交往事向署长作出申述。」若囚犯在申述时反对，是否就可以「随时要求中止单独囚禁」？ 「规则」从未这样说过！
按照68B(8)，署长在决定是否继续单独囚禁某人时，须考虑以下四点：一是「审核委员会」的建议；二是太平绅士的建议（如有）；三是有关囚犯的申述（如有）；四是「任何其他有关事宜」。所谓「审核委员会」，负责审核单独囚禁的安排，成员由署长自己委任（见「规则」68B(4)）。由此可见，即使黎智英就单独囚禁安排提出反对（我怀疑他之前根本不知道自己有权申述），署长依然可以根据「审核委员会」的建议，以及包罗宇宙万物的「任何其他有关事宜」否决黎的要求，继续长年累月地单独囚禁他。

这是香港政府去年新制订的「法律」，而黎智英的长期单独囚禁，说穿了就是一种「合法酷刑」。李运腾等法官，有看过这些「法律」吗？望着这些「规则」，我不禁想起美国作家Joseph Heller在小说《第22条军规（Catch-22）》描述的经典困境：根据规则，军队飞行员有权以「精神失常」为由申请豁免飞行；但同样根据规则，若能意识到战争危险而申请免飞保命，正说明申请人头脑清醒、精神健全，因此他必须继续飞行。这个「Catch-22」困局的荒谬，在于你解决问题的唯一方法，会被内置于问题本身的特殊规则抵消，导致你陷入无限回圈。

挖空心思设计这类「鬼打墙」规则来虐待囚犯的败类，终有「时辰到」的一天。再说一遍：黎智英从未选择过单独囚禁。至于是否要助纣为虐，则肯定是法官自己的选择。

注