法庭缐 2026-4-4 | 转自 新世纪

编按：首宗串谋勾结外力案上月判刑，黎智英被判囚 20 年，其余 8 名认罪的前《苹果》高层、重光团队成员，被判囚 6 年 3 月至 10 年。随着上诉期限届满，黎一方确认不上诉，冯伟光、林文宗则提刑期上诉。在欺诈案中任特赦证人的周达权，亦正式获撤控。

由 2020 年 12 月首提堂起计，历时逾 5 年的案件正式落幕。负责此案的两名记者，回顾听审的心路历程。

执笔之际，相距判刑日已逾一个月。前一阵子忙于整理判词、计算被告预料获释日期、跟进上诉情况，当一切尘埃落定，才有时间沉淀，回顾这趟历时两年多的听审旅程。

开审、裁决、判刑，我们如临大敌，公司几乎总动员来到西九龙法院；证人、被告作供，我们互相补位，抄写、翻译、消化，一篇篇实时稿、完整稿是这样产出——

这篇手记，不是单纯的「法庭新闻怎么做」。

庭内被告、家属、前员工的神情，还在脑内浮现；记得法院对面的绿置居丽玥苑，在案件提堂时，不过是一片刚动工的地盘，判刑后抬头一望，几幢楼宇已平顶，盖上绿色棚网。

这篇手记，是两个记者在法院内外的记忆碎片。

起点

一直在想，从何说起这宗审讯。是庭外的「凳仔阵」，还是讲讲「摩打手」是怎样炼成的？

先让时间倒回《苹果》停运的一刻。

2021 年 6 月 23 日，当天是首宗国安案「唐英杰案」的开审日，亦是《苹果》行家们最后一天在法庭工作。犹记得他们完成工作后，提早返回将军澳大楼。其后，黎智英及《苹果》高层相继被起诉、提堂。

追溯至审讯的起点，才发现我们不约而同在前公司都跟进过黎智英案。

像 2020 年黎智英被加控《国安法》提堂、2021 年前壹传媒行政总裁张剑虹及前总编辑罗伟光被起诉，以及同年「重光团队」成员李宇轩及陈梓华的提堂、答辩。

事隔多年，早不记得当时聆讯细节，幸好部分报道有留底，其中一段是这样写的：

「⋯黎智英成为首名被落案控告此罪名的人，早上遭铁链缠腰锁手押解至法院。另外，市民及记者以往听审《国安法》案件毋须接受安检，今次首度设有安检，旁听人士让保安检查随身物品后才可进庭。」

如梦初醒，这几年来把安检当作法庭日常，多得报道提醒它的由来。

张剑虹及罗伟光提堂的情况，记忆清晰一点。那个早上如常到法院外「扑咪」，记得其中一人是前《苹果》摄影记者，他特意在上班前到庭支持。他说，平日也会到庭外拍摄，甚至入庭旁听，但这天不仅是处理一单 assignment（采访工作），而是面对被告栏内的同事。

2021 年 6 月 19 日，张剑虹、罗伟光被控违《国安法》提堂。

 

没有阻隔、没有警方严密布防，记者近距离跟橙带内的人交谈。然而这些画面，在数年后的求情日、判刑日已不复见。

最近几次聆讯，警方筑起铁马分隔人龙，再于铁马外加设橙带，要求记者在橙带外采访。记者距离人龙超过 1 米，几乎听不到受访者说什么，只好俯身、伸长手臂递出手机录音。

后来警方指，如采访需邀请市民离开队伍，前往距离人龙逾 3 米的记者区。市民一出一入或要登记，担心影响到他们排队，只好留下电话号码，迂回地透过电话采访。

2026 年 1 月 12 日，黎智英案求情日，警方在排队人龙外加设橙带。 （摄：Nasha Chan）

2026 年 2 月 9 日，黎智英案判刑日，警方在法院外严密布防。 （摄：Nasha Chan）

 

相比《苹果》高层，「重光团队」的两名成员显得更神秘，外界仅知悉李宇轩是「12 港人」之一；从控罪书上知道，陈梓华任职律师助理。

李宇轩在内地刑满被遣返香港，因接受检疫没出庭，直至提讯日才首次见到他。李宇轩身形瘦削、蓄平阴，穿着白色恤衫，当时已对他留下深刻印象——他先后两度在庭上道歉、鞠躬。

「对唔住香港人，我认罪」

「I agree to the facts and I would like to say sorry.」（我承认案情，我想说声对不起）

烧脑
首宗勾结外国势力案审讯，案情牵涉多国政要，不论是本地或外国传媒都争相入正庭听审。还未踏入法院，庭外率先展开一场「排队战」。有行家会提前数天摆放凳仔霸位，其他记者闻风而至，不消半日已有十多张凳仔，在记者区内井井有条排列。

各式各样的凳仔、排队号码纸，成为传媒镜头下的一帧风景。

2025 年 12 月 14 日，黎智英案裁决前一晚。

 

确保了旁听位置，庭内怎样报道，又有另一番思量。除了聆讯内容，亦要描绘被告的模样。他们久未露面，举手投足，哪怕是一个眼神、一个微笑、一次挥手，也值得记录下来。

即使是一般审讯日子，公司亦慎重应对这宗「大案」，安排两名记者「坐死」，几乎每天进行实时报道。

《法庭线》每日刊出「黎智英案」实时报道 。

既要捕捉被告、旁听人士神情，又要抄写庭上内容，两个记者分工：一人入正庭观察，另一人坐在有转播的记者室听审，如有特别或结果，就尽快向办公室同事报料。

我们打醒十二分精神，打开 Google Doc，一人打问题、一人打回答，累积至一定程度的内容，其中一人就着手整理资料、撰写实时稿，交予编辑审阅⋯⋯

记者整理呈堂被告通讯纪录。

且慢——这次听审没我们想像般容易，我们甚至形容，这几乎是记者生涯中最吃力、最「烧脑」的一场审讯。

首次在庭上讨论「conspiracy（串谋）」、「collusion（勾结）」、「call for sanctions（请求制裁）」这些概念，没有前车可鉴，对我们而言固然有难度。但法律争议外，控方在开案陈词，展示黎智英的「政治联系图」，同样不容易理解。

控方将黎智英的「战线」分成「英国线」、「美国线」及「台湾线」，涉及时任美国副总统彭斯、前港督彭定康、前台湾总统蔡英文等人，指黎透过见面、电邮等跟他们沟通，有时透过节目「Live Chat」交流，有些则没有列明联络方式。

开案还提及美国前官员、美国驻港澳前总领事，复杂的人物关系图使我们头昏脑胀，既需时梳理，亦要思考如何简洁地向读者呈现。

《法庭线》根据庭上资料制作资讯图。

 

新闻 101

另一方面，我们的目标是抄足庭上对答，让读者完整感受到现场节奏。

控方先传召《苹果》高层张剑虹、陈沛敏、杨清奇作供，他们以中文作供，我们利用翻译空档来抄写，尚算应付得来。

在他们作供初期，被问及报纸版面、编采流程，有点像给法庭上一课「新闻 101」。

「每日下午两点半都有一个锄报会，主要系检讨返当日出版慨《苹果》⋯三点钟有个会叫『初会』，各部门会汇报有咩新闻材料⋯仲有每周一次慨 planning 会，主要系各主管向管理层报告，嚟紧呢个礼拜有咩新闻材料⋯」

「A 叠除咗港闻同埋苹论 Forum，仲有国际新闻、两岸新闻，（B 叠是）财经，C 系娱乐，D 唔记得印象中有冇，E 系副刊体育有一叠，马经系独立。」张剑虹回应控方提问。

「何时列印报纸？」法官李素兰问前《苹果》副社长陈沛敏。

「理想希望系 12 点前开机印，（如果）有啲阻滞，差唔多午夜左右印，因为我哋凌晨两点左右、越早越好，喺旺角已经要有报纸卖。」陈沛敏回答。

「你在列印报纸前，有机会阅读内容？」

「流程系记者写完篇稿，由 news editor 审稿，甚至要交畀校对部门，睇吓有冇错字，咁再交畀编辑去起题配相，最后嚟到我同林文宗嗰度，系成个 layout 出咗嚟，已经系 9 点、10 点嗰啲时间⋯嗰个时候睇啲题、啲相、啲表啦。」

对记者而言，这些是工作日常，但对法官来说，或许是从未涉猎过的东西。在法庭内听着这些行内用语，有种熟悉感，又有种违和感。

156 天的日常

《苹果》案情相对能够掌握，但进入「重光团队」范畴，又是另一个境界。

反修例运动初期，有网民发起全球登报行动，案情透露背后所牵涉的，正是「重光团队」的李宇轩及陈梓华。二人出庭作供，令我们可对行动细节一探究竟，但要梳理他们的证供，并非易事。

据李宇轩供称，不同活动由不同群组举办，当中经过拆伙、整合，我们光是搞清楚「中英联合声明行动团队」、「G 揽团队」、「重光团队」、「揽炒团队」，也花了不少时间。

李宇轩语速不徐不疾、条理清晰，详细供述繁复的众筹、联络、接洽细节，但经常中英夹杂、长篇大论，使用艰涩难明的字眼解释。

记者记录被告作供内容。

 

谈及全球登报时，李宇轩望一望文件夹内的广告，就流利地用日文、法文等多国语言，读出新闻机构名称。我们一头雾水，法庭传译员也一脸困惑。我们开玩笑道，传译员放弃翻译。

来到审讯下半场，黎智英表证成立、出庭作供。他直接用英文作供，我们更加专注，一来毋须翻译，节奏比控方证人更明快；二来内容范围更广阔，涵盖政治立场、对社会事件的看法。

黎智英作供时，经常出现唇枪舌剑的场面。控方提问，他按捺不住回嘴、反驳、嘲讽；跟法官就「黄皮肤」、「政治犯」等论述针锋相对，双方连珠炮发、不时叠声，考验我们的手速、听力、理解能力。

庭上作供的种种情况，大概都能预料，但最想不到的，是花上大量时间整理庭上资料。

控辩双方均展示海量 WhatsApp 讯息、《苹果》文章、Twitter 帖文，还有关于众筹、全球登报的电邮、单据及汇款纪录。我们望着萤幕一边抄写，一边在网上找寻相关内容，经过翻译、消化，再写成稿。

记者整理涉案《苹果》文章。

 

长时间集中精神、不容松懈，消耗不少脑力。审讯的每个早上，约 11 时就有半小时的小休，这段时间本用作喘息，但对于我们来说，这是争分夺秒赶进度、更新实时稿的机会。

我们稍作歇息，喝口水、舒缓绷紧的手部肌肉，又继续投入工作。午膳时间通常是我们真正放松的时刻，但有时遇上较多内容要整理，也只能匆忙解决午餐。

聆讯约于下午 4 时半结束，又遇上另一关卡。从逾万字的新闻材料，整理成一条有脉络、清晰易明的报道——抽走枝节、筛选重点，跟编辑商量新闻角度。

完成工作踏出法院，往往天色已入黑，法院亦已关上大闸，我们从保安留下的小通道离开。

后遗
漫长的 156 日审讯，换来 855 页裁决判词，裁定黎全部罪成，与其余被告一同求情及判刑。

855 页亦是我记者生涯处理过最长的判词，我们即日抽取判词最重要的部分撰写成稿件，让读者可初步了解法庭立场。接下来的一周，我们再细阅判词，把当中较技术性的法律理据、双方论点，整理成判词解读，再准备迎接求情及判刑。

距离首提堂将近 5 年后，案件于 2026 年 2 月 9 日早上宣判。

2026 年 2 月 9 日，黎智英案宣判日，大批记者清晨抵达法院外霸位。 （摄：Nasha Chan）

 

相比开审日的寒风刺骨，判刑这天阳光明媚，伴随冬日凉风。旁听人潮鱼贯进入法院，当中一些人，已在法院外等候 4 日 3 夜，就为揭盅此刻。

如以往的分工，一人在记者室，开启早准备好的 Excel 表格，里面已列有被告名字、控罪，只要一输入刑期，在办公室坐镇的同事就可以即时发布；一人则在正庭留意现场。

记者即时记录庭上情况。

 

一众家属、《苹果》前员工见到被告出庭，挤眉弄眼把他们逗笑，珍惜彼此短暂相见的时刻。

随着法官宣布刑期，旁听席听到监禁 10 年、20 年，期盼的眼神像破碎玻璃，饮泣声在庭内萦绕。

记者预早准备 Excel 表，以便有结果时尽快向编辑室「报料」。

 

「Court——」判刑匆匆在 7 分钟完结，尚未来得及细看被告的表情，他们已被带离被告栏，留下茫然、悲痛的人。我没有马上阅读判词，倒是跟着一群前员工留在法院大堂。

被刑期牵动的人从来不止被告自身，还有他们在编辑室朝夕相对的战友。我找了个角落位置静静观望，分散四周的前员工大哭、掉泪、静默，发觉面对悲伤的方式有千百种。

我用力把他们的情绪反刍、记下，生怕观察得不够细腻，便无法刻划、呈现，「后遗」却是这些画面在脑内挥之不去。

法院内一片寂静，偶尔传来抽泣声。法院外仍是人山人海，回荡着相机喀嚓声、警方叫喊声。

一批记者在判词摘要标记重点，准备器材直播，另一批记者则包围辩方大状追问。黎智英的妻子挽着陈日君枢机，在大批警员包围下登上座驾离开，消失在镁光灯之下。

2026 年 2 月9 日，黎太与陈日君枢离开法院。 （摄：Nasha Chan）

 

47 页的判词翻了又翻，整理好量刑起点、求情因素，完成一整天工作，回家躺在床上，静下来，才慢慢感受到 10 年、20 年的重量。 20 年时间，让我从懵懂无知的小学生，长大成人、投身社会。 20 年刑期，对被告和他的家人而言，又会怎样的光景。

 

（文章仅代表作者的观点和立场）