戈覺平“煽動顛覆國家政權”二審情況通報

0

戈覺平二審上訴辯護律師朱應明律師、張磊律師均收到江蘇省高級法院電話通知 要求兩律師上交辯護詞不準備開庭審理。兩律師均作了回復:本案依法應當開庭審理。

上訴人戈覺平不服江蘇省蘇州市中級法院(2018)蘇05刑初40號刑事判決而提起上訴一案,因該案存在證據不足,認定事實錯誤,一審時對多名證人證言有異議。該案是某些掌握公權力的濫權者違法操弄的對戈覺平的打擊報復迫害,一審判決是明顯的枉法裁判。

《刑事訴訟法》規定當事人對一審定罪的事實和證據有異議,可能影響定罪量刑的,二審應當開庭審理。戈覺平上訴一案,當事人和辯護律師提出了一審認定事實錯誤,一審時就對多名證人證言有異議,也有多名證人對一審法院以其筆錄作為定罪戈覺平的證據公開提出了譴責和抗議。顯然屬於刑事訴訟法條規定的“可能影響定罪量刑”,“應當開庭審理”的情形。只要當事人和辯護律師的異議有可能影響定罪量刑,即符合開庭條件,並非一定要結果性的確定性的影響定罪量刑,二審法院沒有做出“可能不影響定罪量刑”或者“不可能影響定罪量刑”的解釋的權力。

法庭者,必須要有場所、有開庭的過程,才叫法庭,書面審理,甚至都不能說是一個真正的法庭,法庭都不經過,如何就能定案?

戈覺平無罪,那是並不需要多少法律知識才能知曉的事情,是只需要良知常識就能確定無疑的事情。

希望江蘇高院的法官不要繼續充當政治迫害戈覺平的工具。

陸國英
2020.11.24