19岁男生被控管有镭射笔自辩胜诉 入禀向律政司索偿

0

19岁男学生彭裕谦,发现控方及警方文件不完整,形容为「不尽不实」,故入禀区域法院,向律政司索偿52万。粤语组制图

被控于前年11月大三罢「黎明行动」中,管有镭射笔的19岁男学生彭裕谦,于无律师代表下亲自以英文进行应讯,最后胜诉。他周三(1日)入禀法庭,向律政司追讨赔偿52万。

彭裕谦指,发现控方及警方文件不完整,形容为「不尽不实」,故入禀区域法院,向律政司索偿52万。虽然他估计入禀胜算不大,但认为索偿涉及公义问题。他指,今次索偿亦无律师代表,认为自己熟悉案件细节,相信有能力处理。

索偿争议在于两名警员口供。入禀状指,彭裕谦于去年11月,要求案件主管警员7608提供两份,分别由袁姓及陈姓警员、于去年10月29日及25日所录取的口供。惟案件于今年6月判决后,彭于8月才发现,该两名警员于去年10月16日已曾录取首份口供,但他未有收到。

同时,他发现该两名警员口供前后有异。据10月16日口供,袁姓警员指曾处理一支黑色镭射笔,不过证物编号却与10月29日第二份口供不同。而陈姓警员则在首份口供称处理一支镭射笔,第二份口供却变成两支。

入禀状指出,案件主管未有披露首份口供,警员签署两份证供,并在庭上作虚假供辞,质疑对方为有意图,或知悉会对彭的案件造成损害,构成不公。索偿52万当中,分别有准备结案陈辞和资料蒐集等共2.1万,而50万元为惩罚性赔偿。

彭裕谦案于今年6月判决,当时裁判官香淑娴指,彭虽行为可疑,但控方未能在毫无合理疑点下,证明呈堂的镭射笔与彭的相同,故裁定罪名不成立。彭应讯期间没有律师代表,自行以英文盘问证人及审讯,当时表现获旁听人士赞赏。

记者:沈彦恒 责编:罗燕云 网编:刘定坚