林保華:中華人民共和國是“劏之無愧”的專制國家

0

中華人民共和國是“劏之無愧”的專制國家   Photo: RFA

美國出面召集的民主峰會,沒有邀請中國參加,是很當然的事情,就如當年召開共產黨、工人黨兄弟國家會議也不會邀請美國參加一樣。至於現在中共為何不開共產黨、工人黨的國際會議讓自己爽一下,自然有其難言之隱,也許因為他們的小圈圈遠遠不如民主峰會的大圈圈而自慚形穢。然而不能因此而倒翻醋罈,語無倫次。

中國外交部副部長樂玉成厚顏無恥的說,“中國是當之無愧的民主國家”,理由是中國人民“充分享有知情權、表達權、監督權”。

先說“知情權”,別的不說,設立防火牆禁止民眾自由上網,哪來的知情權?還要求所有媒體姓黨。

再說“表達權”,且不說不得妄議中央,一有什麼事情,網軍就忙着刪貼,公安出來抓人,表達就是“尋釁滋事”。

“監督權”更是可笑,上訪民眾被趕被抓已是幾十年常態。即使反貪,也是由中紀委包辦後再交給司法。如果沒有通過黨的關卡,人民的監督就是泡影。中共揮霍民脂民膏窮兵黷武及大撒幣,何時見過有“人民代表”反對?

中國的憲法裡面確實有“民主”兩字,那是在說中國是“人民民主專政”國家,這是在1949年建國前欺騙民主人士與民眾的所謂“新民主主義革命”,即使在該年七一前夕毛澤東所做的《論人民民主專政》報告,也是殺氣騰騰,充滿“專政”語言。

1956年中共在完成經濟領域的社會主義改造後,9月的中共八大,劉少奇的政治報告就宣布人民民主專政就是無產階級專政,其後數度修改憲法,都重申了這一點。顯然無產階級專政已經深入中共骨髓了。

顧名思義,無產階級專政就是無產階級擁有憲法特權對其他階級的專政。可是中國的無產階級真的擁有着無上的特權嗎?當然不是。中國的血汗工廠就是無產階級的血汗,多少破產工廠的待業人士就是如假包換的無產階級。鄧小平的“一部分人先富起來”就是包括鄧小平家族這些黨內權貴或他們的代理人先富起來。鄧小平的改革開放就只是經濟領域而已,胡耀邦、趙紫陽想擴大到政治領域,就把他們拉下來。

無產階級專政就是一黨專政,黨內特權階級對全國所有人的專政,何來民主可言?鄧小平宣布的四項基本原則,就有黨的領導與無產階級專政兩條原則,有提民主是基本原則嗎?習近平高喊的是敢於鬥爭,善於鬥爭,怎麼不是民主?

香港國安法實施後,香港中聯辦主任駱惠寧就公開宣布“結束一黨專政”就是中共的大敵,勇於對號入座,承認中共是一黨專政,就是“黨主”,哪來民主?此後拔除及囚禁一批民主派議員,公然篡改基本法循序漸進實現普選的民主目標,大量刪減直選議席,並由中共控制的1500名組成選舉委員會控制候選人的產生,香港立法會成為清一色親共立法會。這種公然扼殺民主的行徑是當之無愧,還是劏之無。

1943年7月4日中共黨報社論《美國民主萬歲》,感動了美國一些政客;如今痛斥美國民主是小圈子。民主的圈子再小,也不會小過小圈子的習家軍不但要統治全國,還要統治全世界;習近平做皇帝更是古代皇帝自稱的“孤家寡人”,習近平敢這樣承認嗎?既要做婊子,就不要立牌坊。流氓地痞做到底,還不愧是英雄好漢,理念不變。沒有這個勇氣,還要奢談民主,那就從王位滾下來吧。
(文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)