作者：苏小玲

政府形态决定民众的生态，这个逻辑也属于武汉。这场武汉发端的大疫，正是武汉当局对民众利益独断专行的结果，不管这背后还有多少相互扯皮或所谓“甩锅”的纷纭论说。平时呼风唤雨、志在必得的地方官员，面临灾情四起、八方追究的阵势，便措手不及、荒腔走板。但凡把对生命安全与人的尊严放在第一位，如何能让萌芽中疫情，放纵演变成一场浩荡的瘟疫灾难，惹得天怒人怨不可收拾？

就在前天，法学家、武汉大学教授秦前红先生，将他自己深陷疫区的亲历，记下了具有现实启发意义的法学与宪法学观察日记。2月16日，他这样写道：“预期中的疫情拐点并末到来，武汉连续几天日增确诊人数几乎抵销了新增医疗床位数。这场战役太过惨烈，武汉差不多拼到了弹尽粮绝、精疲力竭的地步，硝烟继续笼罩，但胜利的曙光在哪？身处武汉，也未必比武汉之外的人更多地知道疫情，口耳相传式的消息渠道己被锁死，自媒体上的信息是碎片化的，而官媒除了发布枯燥的数字外，剩下的就是斗志昂扬、信心坚定、无限忠诚了。”

作为学者，或许他从未像今天这样身临其境，以深切到骨髓的社会事件来充实自己的学术。秦教授继续写道：“人有一双好奇的眠睛，但不能看到鼻梁之上的东西，身在庐山却难知庐山真面目。理性思考者一直陷入‘如果当初…那么现在如何’的纠问之中，但决策的黑箱很难给予我们明白复盘的机会。西哲说：人不能两次踏进同一条河流，吾族却能神奇地重蹈sars的覆辙……”对这种体验我似乎当然可以预料。就在1月27日那晚，他曾如此回复我的问候：“江城异常严峻，官员颟顸，草民无力。吾及家人尚好，谢谢关心。”

但是，这样来自疫区一线的多么珍贵的记录，在问世不到一天的功夫又被遮蔽了！也就是说，疫区的市民，哪怕他是一个有能力洞察宪法、政府、公民与社会之间法律关系是否正常与正当，甚至是与体制共存的知名学者，秦前红先生同样与武汉的普通人一样，迅速被剥夺了一个市民的发言权！不论是科技检索还是人为举报，这种未经作者同意，也不公示具体违法违规条款，即不用任何司法程序而对言论的随意屏蔽，政府执法部门又是如何做到自信满满而无所顾忌？

对于禁言，人们显然早已司空见惯。只是，面对这样一个令上帝都感到不安的人间时刻，地方的执政者依然循规蹈矩，无视个人对灾难事件中的事实、感观、希望的表达权利。这是在构成政府对公民利权的更大损害？英国启蒙思想家洛克，曾深刻地影响过现代政府的制度建构。他提出过要用法律来限制政府，把法治作为防止政府侵害人民合法权益的第一道防线。

正因对这种公民权利的苛刻限制，导致了公权力的无限放大。当武汉的医生被放置中央电视台示众，就意味着一场人祸灾难追随而来。不说海鲜市场或病毒所，不提红十字会的丑事，也不谈新闻发布会上的怪事，这些暂且都是过去时。眼下，运动式的防疫又在风生水起：逼人下跪，抽嘴巴，殴打，游街，堵路，喊口号……在某些地方，管制风气突变。而临时佩戴红袖标的某些人，正在以运动式的激进野蛮，对付着疫情肆虐下不知所措的弱者。

这种事，就连官方的人民网都看不下去了！2月17日，旗下的《人民网评》发了题为《如此战“疫”，群众很生气》的相关评论：“一家三口在家里打麻将被志愿者砸桌子连扇耳光，物业拦门不允许一线抗疫医护人员回到自家的小区……最近，一些地方任性而为的‘执法’案例让人看不下去。”这些以政府名义执法的人员是在执行何种政令，防疫的“人民战争”，人民怎么就能起来折腾人民？如此夸张可笑无耻的行径居然多处出现。

2003年，在北京那场“非典型性肺炎”即SARS结束后，经济学家吴敬琏老先生明确认为：“这次危机的整个过程说明，我们的社会组织、公民素养，特别是沿袭多年的政府处理危机事件的方式存在着极大的缺陷。”可17年过去，同样的，新型的传染病毒NCP，因相同原因而迅速肆虐武汉、席卷湖北，并且还殃及了整个中国和世界！正如秦前红先生感叹的，对于“同一条河流”，我们竟能毫不犹豫地“两次踏进”，竟可以用这样“铁的事实”来证明：我们这个社会能让前进的河水发生逆流，似乎为了迎接灾难而选择了——静止？

最近人们都在关注：湖北的省委书记，武汉的市委书记一并被换。许多网民为此叫好！问题是，他们作为一级执政人物，对于这场灾难，却充当了谎言制造或推波助澜的角色。从应对现场的角度上看，感觉他们既无施政能力，亦无道德水准。而现实，是如何将一个有着五千万众生的大省份、一千多万人口的大城市交由他们来随意料理？而现在，谁来承担如此巨大的灾难责任？

难道我们不是一个人类的彼此构成吗？不是一个中华民族的肉身与精神凝聚而成的命运共同体吗？那么，当我们完全有条件和能力将这块土地上的人、说汉话或不说汉话的黄皮肤的人、在周围走动或身在远处的人，也无论他们有无血缘关系，有无利益诉求，有无目光的曾经交织，但作为社会的相依共存者——为什么，掌权者们不能以最朴实的人的观念、最简洁的人的思想、最真切的人的情感，去表达最普遍也最常态的人的关怀？欲真正表态和体现一种良知与人道，其实很容易：不需什么惊天动地，只要按照宪法履行相关责任。难吗？