原创 萧野 沙净泥

因为湖北大学的一份通告，结果弄得全网都在搜索梁艳萍教授究竟说了什么惊人言论，以致被湖大调查。后经考证，发现梁教授仅仅是因为撰写，并发表了一篇支持FF的文章，遭到了（疑似学生）举报。可能一篇文章还不足以定罪，于是连同梁教授过往在微博和朋友圈所发言论，一同被挖了出来。

如此，也刷新了我对FF现象的认知。梁教授过去相继发表过疑似“精·日”，挺“G独”，“辱·华”等等言论。但都没遭遇这般对待，结果却因为一篇力挺FF的文章，遭到了投诉和学校的调查，并极可能被卸职。可见，FF和她的日记在那些人看来，俨然成了超越“精·日”，“辱·华”，甚至是“G独”的某种底线。

我看过梁教授那篇名为《直面对冲，迎头相撞是FF》的文章，就内容而言，还是比较客观的。无非就是表达了一些追求个体价值，尊重生命，捍卫真相之类的观点，以表达对其好友FF的支持。顺带批判了一下FF的挞伐者是阿Q附体等等。除此之外，并无过激言论。可能连梁本人也始料不及，居然会因为这篇文章而面临处分。

一个社会的文明程度，往往就反映在对异见的包容上。既然你们可以批判FF，为什么就不允许别人支持FF？在你看来的异见，同样在对方眼里你也是个异见。思想交锋不是为了让谁倒下，而是看谁站得更稳，只有不自信的人才急于让对手倒下。

我不是FF粉，她的日记我也只看过一点。最初支持她，是欣赏她的敢言，现在支持她，是捍卫她“说话”的权利。你们口口声声说爱国，但是不让人说话，恰恰是对这个国家最大的伤害。

也有几个人跟我交流，说他们起初并不反对FF，但自从她的日记在国外出版后，就改观了，认可“递刀子”的说法。这个观点具有相当的代表性，但我个人认为，最大的问题其实还在于观念。比如美国的知名左媒CNN，就经常给我们递刀子，日复一日坚持不懈的批判特朗普当局，揭他的丑，甚至直接在记者会上让他难堪，可谓是为国内媒体提供了不少创作素材。在中国人天天觉得美媒恶语攻击，亡我之心不死的时候，特朗普也深有同感，美国的媒体真的是要亡我这个总统，以致他愤然退订了《纽约时报》和《华盛顿邮报》。

中国人大部分都理解不了这个在西方社会普遍存在的现象，这些媒体都是怎么活下来的？不仅如此，你如果去美国，大声抗议并指出美国社会的种种问题，他们会很耐心听你讲完。只要确有其事，媒体会为你大肆报导，美国人民会视你为英雄，而不是递刀子。

这就是观念的差异，世界上最大的监狱就是观念，走不出来，你永远理解不了一些东西。包括梁教授过去在社交媒体上发布的一些内容，其实本质都是观念上的差异，让公众感到冒犯。当然，有些措辞可能确实过激了一些。

比如这段对国与民之间关系的影射，想必就刺痛了一大批的爱国主义者。我也爱国呀，但是她的话刺痛不了我，因为我爱的方式不一样。在我的观念里，国与村一样，都不过是一种行政划分的单位，大小不一而已。我个人觉得，梁教授这里可能是想表达一种“独立”价值观，认为个人只有在精神上实现独立，才能最终在物质和经济上趋于独立。比如儿子不必啃老，父母无需子女赡养，在经济上彼此独立，不互相“吸血”。而这些个体独立的基础，必然先源于ZF的独立，只有国家税收取之于民还之于民，建立起教育，养老，和医疗方面的福利化，那么国与民之间，父母与子女间，才能享受更纯粹美好的人伦。

这种解读可能会使很多人会不高兴，但我还是得说出来，如果我不说清楚，那么梁教授式的影射就不会停止。相比之下，我想我的方式应该更容易被接受些。

梁氏语录我就不一一解读了，不管她过去说了什么，你们想怎么批判，都没有问题。但若是因为她出面支持FF，就想把她搞倒搞臭，丢掉工作，这种温·格式迫害真的令人难以接受。中国社会若要进步，必须要改掉迫害异己的毛病，否则最终必然会陷入又一个轮回。

之前我引用过黑格尔的一句名言，纯粹的光明和纯粹的黑暗一样，都看不见任何东西。想必这位大哲人当时也是生活在非黑即白的时代，才会有感而发如此精辟深刻的格言。而100年之后，他所在的国家最终走向了法西斯。

法西斯就是一个极端，绝对的服从，绝对的正确，绝对的光明。伴随着希特勒冉冉升起的，是一个个倒下的声音，直到最后一个反对的声音倒下，那24小时的光明暴晒，就开始炙烤着德意志的大地，使所有的人性良知都丧失水分，变得干燥晦暗，毫无弹性。

任何事物都是时代铸造的，但最终都会被时代带走。商品经济的周期规律是造物主为我们设计的宿命，工业化的一开始，它可以只改善我们的物质，但最终会改善我们的灵魂，如果它发现我们没有提升与物质相匹配的灵魂，那么它就会将一切重新收回。

一个健康的社会，不该只有一种声音。我想这应该是李文亮医生去世之前为这个国家吹的第二声口哨。