与电报左翼圈子很多人的第一印象不同的是，第一个在电报上明确提出“脑力劳动者小资产阶级论”的并不是moxin的tankie群组那些人，或者说他们并不是第一批持这种观点的电报毛派活跃人士。根据某位佳士群老群员A的提示，我们找到了2021年5月12日工号51读者群中该群匿名管理员在群里的两条公开发言：“我们对无产阶级的界定很明确，指从事体力劳动者的普通工人。如果有其他看法，可以到临时群去讨论”、“对于小资产阶级的民主运动或脑力劳动者的维权斗争，我们都是支持的，只是51群的定位希望以工人阶级为中心”，这一公开表态与现在佳士群管理员的“脑力劳动者不是无产阶级，但我党一贯支持小资产阶级群众去反对专制政府和资产阶级”的表态如出一辙，说话口气惊人相似，看上去就是同一批人。

另一名曾在佳士群呆过很长时间、并从工号51读者群建群时就在的老群员B向本频道回忆，工号51读者群刚建群时的群主是一个叫做“工号51”的账号（用户名@gonghao51editor）,虽然这一账号后来很快被隐藏，但该账号一直还在，那名群员也不时会和这个账号联系。不过该账号后来就长时间处于离线状态，目前显示“很久没上线”，而这名老群员近期偶然发现这一账号以普通群员的身份呆在工号51读者群里，说明该账号不知从何时开始已经被解除了工号51读者群的管理员职务。 （本频道小编之前在声援外卖骑士联盟盟主运动如火如荼期间也添加该账号为联系人，并在目前的工号51读者群里看到了该账号，因而能核实这一说法的真实性）

基于上述被很多人忽略的公开群聊信息，我们不难推断，工号51于2021年5月1日停刊后不久公开表态支持“脑力劳动者小资论”的工号51读者群的管理层大概率和现在的佳士群管理层大概率是同一批人，而工号51读者群与佳士群一样曾在某个时间点发生了管理层的变动。

至于如何解读此事，本频道接触过的佳士群和工号51群老群员们给出了不同的推测：有人认为工号51本就和佳士群本就是同一批人，只是在经过中共当局线下抓捕以及其毛派小团体的内部路线斗争后支持“脑力小资论”的一方占了上风；有人认为是工号51团队一开始就支持“脑力小资论”，这部分人在工号51停刊后和在线下抓捕中幸存下来的佳士群管理层合流，并最终主导了佳士群；有人则认为同一批网警首先在迫使工号51群停刊后控制了该群，又在此后的某个时间点控制了佳士群，最终协同行动以达到他们不可告人的目的。

对于上面这三种推测哪一个更可能是事实，本频道无法做出判断，毕竟本频道并不掌握佳士群和工号51读者群背后的管理团队的内部消息。

不过有趣的是，上周在佳士群里有人转载了友台中国共产主义工人党新闻部因失误发布的工号51旧文后，今年8月22日才进入佳士群并从一开始就以佳士群“中毛共”支持者自居的疑似佳士群管理员马甲账号Ray(用户名@Ray11007 )却主动提及佳士群与工号51读者群是否有联系的问题，声称“左民盟频道创始人“向自由派政治报提供谣言，把佳士群和工号51群说成是一起的”，并声称“把中毛共和墙内办报的工号51说成一起，是想利用警察的力量镇压工号51”。

实际上，此人对左民盟频道创始人的指控不仅是张口就来的造谣(本频道之前确实收到了那位博讯记者的采访提问，但并未向该记者提及过工号51群和佳士群联系的事情，而光传媒第二篇文章的作者左萝更是从未联系过本频道，我们也不知道他是谁)，而且也显得相当突兀。毕竟佳士群里当时并没有人公开说到佳士群和工号51群存在联系，光传媒的两篇文章也只是提及了工号51群管理层和佳士群站到moxin派一边支持“脑力小资论”的事实，并未明确指出佳士群和工号51群是同一批人在运营，左民盟新闻部此前发布的对博讯记者的回复更是从未提及过这个问题，为什么这个名叫Ray的疑似佳士群管理员马甲账号会这样情绪激动地主动提起这个问题呢？这显然说明，对于Ray这个账号的幕后操控者(极有可能是佳士群管理层)来说，佳士群和工号51群管理层之间的联系是一个相当敏感且重要的问题，但他这种突兀的“澄清”方式反倒显得有点“不打自招”。

我们不禁要问，现在把持佳士群的这些人不仅完全背离了当年声援团“团结一切可以团结的力量”的路线，而且可以为了达到自己的“宣传目的”如此不知羞耻地信口胡说，他们又有什么资格仍然以佳士工人声援团自居、打着佳士工人声援团的旗号大肆活动？

无论这些人的真实背景和目的是什么，他们都不会成功，毕竟当年佳士工人运动取得广泛舆论支持正是因为他们在舆论斗争中采取了正确的策略，争取到了来自各方的支持，而现在这些人唯我独尊、满嘴谎言的嘴脸只会让人感到厌恶，这一点并不会因为他们占据了佳士群这一当年佳士工人运动的“历史遗迹”就有所改变。