中国的博物馆还有多少文物是真迹？
作者：新高地

近年来，一系列博物馆文物管理丑闻接连曝光，让公众不由发出疑问：那些陈列在玻璃柜背后的国宝级文物，究竟还有多少是真迹？从广州美术学院图书馆原馆长萧元掉包143幅名家书画，到承德外八庙259件皇家文物被监守自盗，再到2025年南京博物院捐赠名画惊现拍卖市场的风波，这些案例如冰山一角，暴露了文博系统内部的深层漏洞。权力监督缺失、鉴定机制不严、安保制度形同虚设，让“狸猫换太子”的把戏屡屡得逞。公众的信任正在被一点点侵蚀：我们参观博物馆时，看到的究竟是历史原貌，还是精心伪装的赝品？

最典型的莫过于广州美术学院萧元案。萧元利用馆长职务，便利掌握藏画库钥匙，从2003年起用自制赝品掉包齐白石、张大千、朱耷等大师真迹143幅，总价值逾亿元。他将125幅真品通过拍卖变现，获利3400余万元。令人震惊的是，萧元称自己在上任之初就发现藏品已被他人掉包，他“有样学样”延续了这一链条，甚至他的赝品后来又被更粗糙的假货二次替换。这起案件持续近10年才曝光，暴露了高校文博机构管理松散、无人具备专业鉴定能力的尴尬现实。

类似“偷梁换柱”的还有承德外八庙李海涛案。作为文物保管部主任，李海涛十年间盗窃259件故宫调拨皇家文物（包括一级文物），用赝品或低级文物顶替，卖出152件获利数百万元。案发后仅追回202件，57件至今下落不明。这不仅是个人贪婪，更是制度失守的悲剧：库房钥匙一人掌控、档案随意篡改，让内部盗窃隐蔽性极强。

更令人痛心的是2025年最新曝光的南京博物院事件。著名收藏家庞莱臣后人1959年无偿捐赠137件古画，包括明代仇英《江南春》图卷等珍品。却在今年，北京拍卖会上惊现《江南春》真迹，估价8800万元。南京博物院称该画为“伪作”，早已按上世纪90年代规定“划拨调剂”处置。但捐赠人后代庞叔令质疑：当年鉴定专家组资质存疑、处置程序违规、买家登记竟为“顾客”，且未通知捐赠方。更有退休员工实名举报前院长涉嫌大规模盗卖故宫南迁文物。这些疑云，让人怀疑馆藏真伪：被认定“伪作”并低价流出的，是否正是真迹被掉包后的结果？

这些并非孤例。历史上，故宫多次失窃（如2011年临时展品被盗）；地方博物馆如荆门、青州也屡发监守自盗。即便公安部门2024年侦破940余起文物犯罪，追回1.6万件，但内部掉包往往不减数量，只换真假，难以察觉。文物鉴定主观性强、缺乏第三方监督，给了不法者可乘之机。利益驱动下，拍卖市场火热助长了赝品流通。

当然，不能一概而论。中国还有一部分博物馆管理规范，文物保护工作取得巨大进步，如海外流失文物不断追回。但这些丑闻提醒我们：文物安全的核心不在高科技安防，而在制度约束和权力监督。应推行定期第三方清查、数字化溯源、公开藏品目录，让阳光照进库房。否则，博物馆的公信力将持续流失，历史文化遗产的真实性将永存疑云。

当我们站在展厅前，凝视那些“国宝”时，谁能保证它们未曾被掉包？这个问题，不该只停留在疑问，而应推动彻底改革。唯有如此，中国的博物馆才能真正守护住那些不可再生的真迹，让后人看到真实的历史。

（文章仅代表作者的观点和立场  转自新高地网）