刘军宁  X  @liujunning  2026-1-10  | 转自 新世纪

左翼僧侣政治：不少人说伊朗实行神权政治。然而，今天的伊朗，行的不是神权政治，而是典型的“左翼的僧侣政治（Hierocracy）。伊朗的政体和意识形态与中国最为接近。最高领导人阿亚图拉相当于总书记，终身任职，其总统相当于中国的总理，通过走过场的选举产生，定期轮换。

这些宗教领袖并非神棍，而是冒用神的名义的僧侣。伊朗与中国的政权都是暴力革命的产物，所以其军队叫革命卫队。伊朗政权统治方式也与中国完全一样：高压维稳。

伊朗与中国的经济体制都是以中央强力控制的计划经济为主辅之以少量的私营经济。外交上两国是紧密盟友，同属于一个轴心。

再说一遍，伊朗的政体是僧侣政治，不是神权政治；信耶和华的国家才有机会实行神权政治。
—————————————————————-
刘军宁在X平台上对神权政治（theocracy）的观点高度一致且反复强调，核心基于圣经（旧约）标准，将其与僧侣政治（clerical politics / hierocracy）严格区分。

神权政治是（上帝之民统治）：神的亲自统治（theocracy, theonomy），统治权直接来自真神雅威（耶和华）。只有承认耶和华为唯一真神、遵守西奈之约的国家才有资格实行，如美国（One Nation under God）、以色列、不列颠等。美国开国者视其为神权政治，主权源于神，通过律法治理，人民在神之下统治（Under God people rule）。

僧侣政治：僧侣（教士）假借或滥用神的名义施行统治，实质是教权政治，常带有左翼特征。伊朗伊斯兰共和国是典型，不是神权政治，而是“左翼僧侣政治”，其意识形态、统治方式（高压维稳、革命卫队、计划经济）与中国高度相似。

与其他政体对比：中国是“法老政治”（自封一尊、暴政原型）。

真神权政治基于第一诫（唯一真神），假神或滥用神名则为僧侣政治（参照第三诫）。美国虽政教分离，但基督教为其默认基础，宪法源于摩西五经与犹太教传统。

这些观点嵌入保守主义、有神论 vs. 无神论/左翼的语境，常引用圣经与美国效忠誓词。主要相关帖子（按时间倒序，截至2026年1月10日）

2026年1月10日：

“今天的伊朗，行的不是神权政治，而是典型的‘左翼的僧侣政治（Hierocracy）’……伊朗的政体和意识形态与中国最为接近……再说一遍，伊朗的政体是僧侣政治，不是神权政治；信耶和华的国家才有机会实行神权政治。”（附图对比伊朗与中国体制）

2025年9月10日：

“今天的伊朗，不是神权政治，不是宗教原教旨右翼，而是典型的左翼的僧侣政治。”（置于轴心国与左翼语境）

2025年7月5日：
“美国行的是神权政治（America as one nation under God），伊朗行的僧侣政治……中国行的法老政治。”

2025年6月15日：
“凡是认耶和华为他们的主他们的神的国家，就是神权国家……如果那些僧侣托的是假神来统治，或者滥用神的名义来统治……所行的政治就是僧侣政治。”（举例以色列、美国、不列颠；推荐文章论美国宪法犹太教渊源）

2025年6月14日：
“再说一遍，伊朗的政体是僧侣政治，不是神权政治；信耶和华的国家才有机会实行神权政治。”（多次重复强调）

2025年2月7日：
“政教合一……并不是真正的神权政治……按照美国的开国者，美国才是真正的神权政治。”

2025年2月6日：
“美国是一个神的主权之下的神权国家。相反，伊朗不配是神权国家，只是一个教权国家，政治学上叫僧侣政治。”

2024年11月6日：
“美国是神权之下的国家，也可以说，美国的政体是神权政治：One nation under God。只有耶和华，才有权废王，立王。”
他的观点自2023年起持续不变，常与当前事件（如伊朗、以色列冲突、美国政治）结合。如果你需要特定帖子线程、图片细节或更早讨论，我可以进一步补充。

（文章仅代表作者的观点和立场  ）