消失了的连侬墙 脸书 April 27, 2026 | 转自 新世纪

消失了的一国两制

第四章：(30)官商勾结

大陆高官洗黑钱，全靠香港既保险！

这张图片确实引发了广泛的社会讨论与争议。根据图片内容及相关报导，事件的核心在于公职人员家属的商业活动是否涉及利益冲突或不当行为。
​以下是针对这类争议的几个观察点：

​1. 核心争议：利益冲突

​公众关注的焦点通常不在于业绩本身，而在于**「职权影响力」**。
​权力杠杆： 批评者（如图中提到的前议员）质疑，高层官员的身份是否会成为推销保单的无形工具，或让企业为了结交权贵而主动提供利益输送。
​程序正义： 在公众眼中，即便行为本身可能未违反现行法律，但若缺乏透明的利益申报或回避机制，很容易产生「官商勾结」的负面观感。

​2. 关于「洗黑钱」的指控

​你提到的「洗黑钱」是一个非常严重的刑事指控。
​法律层面： 在法律上，这类指控需要极其严密的金流证据与司法调查。目前公开的资讯多集中在对其商业道德与利益输送的质疑，而非具体的洗钱定罪。
​金融监管： 保险业确实是防制洗钱（AML）监管的重点领域。如果业绩异常且来源不明，监管机构通常会有相应的审核机制。

​3. 表扬的适当性

​这也是争议最大的地方。企业（如图中提到的宏利）为顶尖业务员举行盛大表扬是商业惯例，但当该人士具有特殊的政治背景时，这种「高度表扬」往往会被解读为一种政治表态或关系经营。
​总结来说：
这类事件之所以让大众反感，是因为它触碰了社会对于「公平竞争」的底线。当公权力与私人商业利益的界限变得模糊时，无论业绩再好，都很难逃脱公众对其正当性的怀疑。
​这反映了社会对公职人员及其家属在廉洁与诚信方面有着极高的期待与监督标准。

附：
追光者 Pulse HK

·
【邓炳强高调为太太夺保险一姐撑场 前议员：好腐败 以局长权势加强利益输送】

保安局局长邓炳强上周为太太陈嘉慧「撑场」，出席其加入保险公司35周年及夺得业绩冠军的祝捷宴会，席间帮夫人举灯牌应援、合唱兼献吻，引起网民质疑「有咁慨背景老公，无可能唔系一姐啦」。有前立法会议员形容风气败坏，邓炳强未能以身作则之余，更涉嫌加强利益输送。

《经济日报》报道，人称「Carrie姐」的陈嘉慧是保险公司高层，为庆祝入行35年和成为公司年度业绩冠军，勇夺「宏利一姐」，在五星级酒店宴请同事。

根据疑有份出席人士在社交平台分享，打「煲呔」的局长在台下化身小粉丝举「宏利一姐」灯牌应援，又与身穿红色晚装的「Carrie姐」在台上合唱《只有情永在》，手拖手之余更献吻，引起全场哄动。

邓炳强一向以爱家庭、爱妻形象示人，惟是次高调「撑老婆」引起网民哗然，质疑潜在利益输送，有人留言：「3万人慨警队有一半买渠啲保险，点唔会系保险一姐」、「老公系保安局局长，边人有敢唔同渠买保险呀」、「合法收受利益」、「变相帮宏利卖广告，可以吗」、「ICAC唔做野？ 」

︱前议员：现时制衡政府的制度失衡 以前渠哋咁做畀人闹到七彩

前立法会议员单仲偕直指「好腐败」，解释尽管太太资历深、很优秀，但能夺一姐头衔「冇人唔会唔想像到妇凭夫贵」，令外界容易认定太太能荣登销冠主要原因之一是「老公邓炳强系保安局局局长」，不排除有人向她买保单旨在「讨好局长」或「加强联系」。

他形容邓炳强不单止不避嫌出席宴会，更高调撑老婆，有机会令太太的生意更蒸蒸日上，做法「好败坏」。单仲偕坦言，丈夫撑老婆是「好应该」，但作为公职人员要「好避忌」，不应出席场合亦不应高调合唱让更多人知道两人关系，变相为太太宣传卖保单。

单仲偕认为，避免间接输送利益是高官的基本道德要求，惟邓炳强是次未做到，亦未能以身作则，反而以局长的「权势」加强输送利益。他又忆述，回归前公务员自我纪律很强会避嫌，回归初期在高官责任制下，局长均顾及会被放大检视而小心行事。

然而，单称在实施《国安法》及完善选举制度后，制衡政府的制度失衡，「政府依家冇监察，呢啲咁受哗然慨嘢畀人哋闹到七彩慨嘢，畀人喺立法会里面质询到9万几次慨嘢，渠哋唔会做㗎以前，但依家渠哋系唔怕去做，仲大胆做，仲变本加厉地做」。

（文章仅代表作者的观点和立场）