作者脸书 2026-7-2 | 转自新世纪

一年一度香港书展又将举行，今年最先传来的消息，却是两间历史悠久的楼上书店被拒绝参展，分别是乐文书店和榆林书店。主办单位拒绝透露原因，答覆是「不评论具体事件」。

香港书展是香港每年最大规模的公众文化事件，主办方禁止出版社与书店参展，又不提供足够法理依据，言下之意即是：我看你不顺眼，你就不能进场，因为场子是我的。

朋友近日告诉我，去年文汇报曾点名乐文书店为「黄丝书店」，指其贩卖大量抹黑特区政府、煽动巿民仇恨中央和特区政府的「软对抗」书籍，其中包括颜纯钩的《香港我的爱与痛》。报导指颜纯钩在自序中扬言一国两制「已经破产」，并抹黑「以结果为目标」的施政理念，企图破坏巿民对政府的信任。

原来，乐文书店被禁参展，是因他们曾经卖过我那本书，我的书刺痛了政府，政府即以我为敌，并归罪于乐文书店。难怪香港在无国界记者组织的自由指数排名中，已跌落至全球180个国家和地区中第140名，连续两年处于最低级别。

自李家超在施政报告中提出「以结果为目标」，我就指出这个施政口号有违思维逻辑与语言逻辑。正常的政府即使要标新立异，都要考虑自己的理念是否合乎情理，经得起推敲，因为政府的施政理念应扼要精当，巍然不动，若简单一句话都站不住脚，又如何让巿民信服其中的各项社会发展与民生福利政策？

「以结果为目标」之不通，简单说便是，结果是未来的，目标是今日的，结果是不可知的，目标却不妨明确。目标明确有方向，至于结果能不能达到目标，则视乎你的目标制定是否合理，也视乎你为达到目标是否足够努力，还视乎你在努力过程中，有没有出现一些不可控制的外界干扰？

因为凡事之结果不可测，因此你根本不可能以结果为目标。结果可能不理想，你如果以不理想的结果作为目标，那岂不是一开始就不想努力？结果可能很糟糕，那你以它为目标，难道是想把工作尽量做衰？

举例来说，自李家超上台后，香港零售巿场一路走低，到今日大量酒楼结业，很多零售店也被大陆电商挤压倒闭，这便是李家超执政以来的一个社会结果。那么如果他一上台的施政，就以今日香港巿场衰败的结果为目标，那岂不是意味着，他做特首的首要任务就是搞衰香港？

李家超任内发生宏福苑大火，死伤一百多人，这是一个可怕的结果，李家超上台之初，不可能预见到宏福苑大火的结果，并借此订出相应的工作目标。火灾实质是人祸，是不可意料的，结果是悲剧性的，但不管如何，都不应也不可能成为李家超的施政目标。

这都是基本常识，因为结果要到最后一刻才知道，而目标却可以在工作之初就定出来。这个口号倒是可以反过来——「以目标为结果」。政府先订出一个合乎客观条件的施政目标，然后各部门合力推动，争取公众支持，最后结果达到事先拟定的目标。

经手过这个口号的各级官员，包括拟稿的文胆、政府智囊团、政务司属下处局级负责人、政务司长本人，最后才来到李家超桌上，可能中联办港澳办都要经手。显然，自李家超以下，竟没有一个官具备基本的逻辑思维训练，各人想都没想就通过，以至弄出这么一个低级笑话。

正常情况下，在有人指出这个错误之后，李家超应该承认失误，并弃用这个口号，而以新的口号去取代，如果坚持自己的看法，也可以以理性态度展开辩论，这才是一个负责任的特首应有的态度。可惜李家超的作风越来越像中共干部，讳疾忌医，诈傻扮懵，不但不认错，还要滥用权力，以不准乐文书店参加书展来渲泄仇恨。

至于我说「一国两制已经破产」，那也是众人皆知的现实，你不同意，也可基于平等的地位展开讨论，犯不着拿乐文书店来出气。

特区政府在施政口号上犯如此的低级错误，皆因近年香港已高度国安化，只有俯首听命的奴才才有资格加入政府，长官意志凌驾一切，李家超身边尽是不学无术的官僚。虽然奴才容易管，但奴才也容易替主子惹祸，李家超吃这记闷棍，也只能怪自己。

（文章仅代表作者的观点和立场）