上海市政府信访办领导同志：

我11月25日寄给你们的信收到吗？我在信中说：“我认为：将法律条文与你们市政府的行政行为相对照，你们市政府已涉及违法犯罪，不知你们市政府对我以上‘认为’有不同看法吗？如有不同看法可来信予以驳斥。”但我至今还没收到你们的回信，你们对我的‘认为’为什么不回信予以驳斥？或许你们自己感到理亏词穷无言驳斥？或许你们以沉默方式认可我的看法？或许你们认为自己位高权重不屑于与底层百姓通信交淡？或许你们‘死猪不怕开水烫’不在乎百姓对你们的指责？领导同志啊，几十年的维权经历使我感觉到：你们的脸皮厚度超出人们的想像，不知你们是否还知道当今世上还有‘羞愧’二字？你们不讲理、不讲法的蛮横程度与占山为王的强盗无异，不知你们是否还知道当今世上还存在‘理’与‘法’？

我自从认为自己的权利与利益被刁官掠夺而走上上访路以来，常以国家宪法与信访条例的规定规范自己的上访行为，我当然也希望你们市政府也能按国家宪法与信访条例的规定处置我的上访诉求，但你们市政府做得到吗？我期望你们市政府 “替我核实‘当年获市重点工程立功奖励房子的事是不是有？’” 这一上访诉求按信访条例规定的以下程序进行：我上访（走访、信访）——你们市政府进行处理（或解决、或讲明不解决的原因）——（我如不服）我到上一级行政机关请求复查——上一级行政机关以听证会的方式通过质询、辩论、评议、合议等方式查明事实，分清责任，然后作出复核意见——依法向社会公示——予以终结；但你们市政府信访办为什么不愿以《中华人民共和国信访条例》规定的程序走下去呢？如此无限期的拖下去，究竟要拖到哪一天呢？

我记得：合庆派出所警察与东风村村官曾以‘要依法维权’、‘要按法上访’为由劝告我不要参与访民聚集及到京上访，我向他们提出以下责问：“你们要求我这老百姓‘要依法维权’、‘要按法上访’，我认为这完全应该，但问题在于政府信访办肯依法接访吗？政府信访办能按法处置我的上访诉求吗？你们是不是也应该劝劝上海市政府信访办官员‘要依法接访’？你们是不是也应该劝劝上海市政府信访办官员‘要按法处置访民的上访诉求’？” 不知他们对你们作出过以上劝告吗？

前段时期我在手机聊天群看到一条信息；【人民日报：政府不守法，怎么让公众守法】“没有政府的法治化，就不可能有社会的法治化。倘若执法者奉行权大于法、以言代法，人们怎么能相信法律？倘若执法者以权压法、以权枉法，人们怎会选择法律？只有‘合不合法，合不合程序’成为官员的日常用语，排除对执法的非法干预，信法守法才会成为社会自觉。 摘自 (人民日报)” 我不知《人民日报》是否确实登载过这文章，但我还是认为这文章题名起得好：“政府不守法，怎么让公众守法” ？ ！我认为：政府官员的品质、素质理应高于普通民众，理应比普通民众更讲理、更守法，但事实正好相反：我们访民想要与你们政府官员论理、说法，你们如同鬼魅一样躲避着与访民相见，又指使警黑人员对我们访民施暴、关押。

回想自己十几年的上访经历告诉我：你们市政府的维稳手段不是以解决上访人的诉求来使得上访人员不再上访，而是以不再施加灾难作为筹码迫使上访人不再上访：先是对上访人的诉求无限期拖延，即不解决又不讲明不解决原因；再是层层推诿，使得上访人要求政府对自己上访诉求作出回复的权利在无影之中消失；指使恶警将敢于以聚集方式对你们市政府行政不作为表示抗议的上访人员施暴殴打，指使警黑人员非法剥夺上访人的人身自由与公民权利；给上访人栽上‘妨害公务’的罪名将上访人送进监狱；以停发养老金的方式斩断上访人的经济来源，妄图迫使上访人为了生存而不再上访；又以不再施暴、少克扣经济来源作为迫使上访人停止维权的筹码。请问：你们市政府以如此手段维稳，不知你们究竟是想营造一个什么样的稳定社会？是百姓面对自己权利与利益遭受掠夺后只能默默忍受的‘和谐’、稳定社会吗？请问：你们市政府如此维稳，是想营造一个奴隶社会吗？你们现今的维稳手段实质上是在消除与剥夺百姓的公民意识与公民权利: 堵塞民的维权通道、剥夺民的人身自由、扼杀民的经济来源、封杀民的叫冤声音、解除民的反抗能力；如此维稳，且不是在迫民为奴吗？

领导同志啊，我虽然已经领受到了你们为迫使我放弃维权而降临给我的种种灾难，但我的公民意识并因遭受灾难而此消退，而是比以前更加强烈，我现今比以前更期望着你们上海市政府能不抹杀我的公民权利，更期望着你们市政府不再耍无赖而按宪法与信访条律的规定处置我的上访诉求：如能解决就请解决，如不能解决请以书面形式向我讲明不解决的原因。

谢谢。

上访人：丁德元

2021年12月25日

本人身份证号码：310224195210189313；

回信请寄：上海市浦东新区合庆镇东风村五队周家宅11号；
手机号码：1952219872