意见及感情不同是健康的，关键在「度」。适度的不同，那是多元，稍微超过的不同，那叫包容。过度的不同，叫做分裂。天然的分裂，依然是健康的，刻意去执行的分裂，叫做撕裂。衣服穿久了当然会破，破了不补，还用手去扯，就叫做撕。倘若觉得衣服破洞越大越时尚，那就没办法了，神仙来了也得披上破僧袍，才有信众。

今天台湾，任何一个参加过50人以上社交群组（Line, Telegram, What’sApp….）的人，应该都知道什么叫分裂。无论群组的初始目标是什么，一段时间后，一定只有两个下场：鸡类同鸭类讲，或者，滚动式逼近同温层、长出夫妻脸；前种群组中的用语越来越原始，后种群组用语越来越温暖。

不过十年前，人类社会还在欢呼信息（资讯）高速公路来了，沟通必更顺畅，误会必将减少。这有点像还没学到「铁路效应」的教训：一开始人们以为铁路提升人口移动效率，可以振兴所停靠的乡镇，结果得到的是，以乡镇的人口衰退换得的都市人口繁荣。

高速网带来的信息越来越多样，结果带来的是，见识越来越迫窄，因为人性如鱼性，水波越急越频，鱼越往水底洞里钻。洞里很安全、很温暖，洞外很危险、很寒冷。饿了，出来觅些食，但处处是鱼饵。在信息高速路上，谣言、谎言、认知作战话术流窜的速度像超跑，实言、知识的传播速度像皮卡。

视觉传播的效率比十年前提升了十倍，比二十年前提升了千倍。此时此刻，人类的认知技能处于一个青黄不接的时期：视觉的理性能力还未成熟，但语言文字的理性能力已经退化。

至少到今天，人类文明程度的最关键量尺，就是语言文字的能力。因为，语言文字的能力走到尽头就是脏话，脏话走到尽头就是脏行，脏行走到尽头就是暴力。

投资心法大师巴菲特在近日一场访谈中说，他一向无所不谈，但今年开始他绝口不谈任何与政治、宗教或文化有关的议题。他的道理很有道理：因为只要开口，每一种看法都有20%的人反对。

这算数简单吗？你这一辈子只需要5个看法或5个立场，就有得罪百分之百的人之潜能。

信息科技、社会人口结构、政治等等，都在加速我们的分裂。但我还是相信人类是可以克服的，重点在每个人的理性/情绪比，粗燥一点也可说是IQ/EQ比值。一个分母和分子之间的比例问题罢了。

（本文原刊于今周刊）
（更多有关台湾社会动态，请造访「前哨预策」InsightFan.com )

—作者脸书