关心中国前途命运的网友应该还有印象，2020年4月30日，网上流传《邓朴方给两会代表的一封公开信》，两年过去了，对于这封信的出处，邓朴方和中共官方至今都不曾出面否认。
邓朴方在信中说：“近十年来，因身体原因，我早已不过问政事了。然而，这几年中国发生了许多大事，有些还是事关国家安危的大事，如果此时还没有人站出说话，可能今后想说也没有机会再说了。”他在信中给两会代表提了15个问题，其提问可谓字字诛心。
邓朴方在信中的提问也道出了绝大多数中国民众的心声，但苦于国内条件不允许，没有人敢于公开回应。今年又是中共党首的换届年，国人都在盼着习近平尽早下台，但作为大权独揽的习近平，他为了搞主席终身制可谓是机关算尽，如果没有刀架到勃子上，他怎么可能愿意下台呢？就在网友纷纷猜疑的时候，推友老灯又连续爆出猛料。
老灯在爆料中说：“在邓朴方的努力下，5月2日，中共政治局召开了一次扩大会议。这次会议主要是针对习近平二十大的去留问题作出了一个集体决议：提前交权、到站下车、平稳过度、不追责任。在会上，中共元老及现任的常委们都纷份批评习近平这些年倒行逆施的种种错误，甚至连习近平的政治盟友王岐山、栗战书和王沪宁也在会上带头揭露习近平的种种罪行。”
一石击起千层浪，老灯的爆料在中国官场引发了一场大地震。就在网友猜议老灯爆料的真实性时。5月15日，中共中央办公厅下发了一份《关于加强新时代离退休干部党的建设工作的意见》文件。该文件的核心内容是禁止中共离退官员不得妄议中央(妄议习近平)。
这份文件至少说明四个问题：一是无意之中佐证了老灯爆料內容的真实性；二是习近平本人对5月2日政治局扩大会议决定明显不服；三是说明邓朴方等中共离退休干部对习近平的行为存在不满，并已经影响到习的连任计划，否则，中办不会在这种敏感时刻对退休元老下封口令；四是说明中共党内在会议桌上很难解决习的去留问题。
无论习最终是否下台，但有一点可以肯定，邓朴方在中共党内还是具有很大的号召力和影响力，否则，像这种逼宮式的政治局扩大会议是开不了的。
邓朴方曾在公开信中向两会代表所提出十五个问题，所提问题都非常尖锐，作者希望以一个局外人的角色逐一作出回应。邓朴方所提的第一个问题是：作为两会代表，是保护国家和人民的利益重要，还是保护某个专权者的权位重要？
《宪法》第二条、第三条分别规定，中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使国家权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会和地方各级人民代表大会都由民主选举产生，对人民负责，受人民监督。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。
作者：遵照《宪法》，全国人大代表确实享有立法、监督和任免等权力，理应保护国家和人民的利益，依法监督专权者的执政行为。但事实上，自中共执政以来，两会代表都是一种政治摆设。中国人民的选举和被选举权早已被中共剥夺，人大代表们都是由各级党委指派，政协委员们几乎都是花钱买来的。更何况，中共专权者(中共中央总书记习近平) 还兼任了国家主席和中央军委主席，他既有给官位的权力，又有抓贪官、砍脑袋和秋后算帐的权力，作为手无寸铁的两会代表，你不为自己考虑，也要为家人考虑，又有谁敢去公开指责习近平的过错呢？相信参会的两会代表都有同感。
网上曾流传一段山西农民代表(享受正厅职待遇)申纪兰与记者的对话视频，记者问：“听说您当全国人大代表已有66年了，您平常跟选民有交流吗？在选举的时候您跟选民有交流吗？”申纪兰回答说：“我从1954年就当上第一届全国人大代表，我当了66年的全国人大代表，从来不与选民交流，我们这是靠民主选举的，你交流就不合适了。” 她还对记者：“我非常拥护共产党，做人大代表就应该听党的话，我从来没投过反对票。”有网友说，如果申纪兰敢投反对票的话，她不仅当不了终生代表，而且还有可能早就进监狱了。
作者认为，如果两会代表要想真正履行职责，中国的权力架构就必须作如下调整：一是中共中央总书记不得兼任国家主席和中央军委主席；二是军队必须要国家化，而不是党指挥枪；三是要还权于民，各级人大代表必须要由人民投票选举产生，而不能由各级党委指派；四是党政必须要彻底脫钩，国务院、全国人大、军委(国防部) 、最高人民法院、国家监察委(国家监察委可与检察院合并)和全国政协必须依法独立行使法定权力，中共各级党组织不能干预政务和军务；五是中共各级纪委、组织部、政法委、共青团组织不得纳入国家行政建制；六是非政府行政机构的中共党务工作者不得享受纳税人供养待遇等一切行政特权。如果没有这些前提，两会代表就只能维护专权者，是点缀其统治的花瓶和橡皮图章，否则，要么就是被跳楼；要么就是被逮捕。
中国的两会代表之所以被沦为全世界的笑柄，你父亲邓小平也有很大责任。如果他当年改革能够一步到位，像习近平这种“文盲博士” 也不可能挤身于官场。所以，还请你理解两会代表的不作为。
下期预告：邓朴方问：宪法明确规定，两会代表有权监督和纠正中央政府的各种错误决定，可前几年，中央推出了“妄议罪”，今年又推出了“不知敬畏罪”。 在这种情况下，大家认为两会代表存在的意义是什么？(本文作者将会继续回应，请大家继续关注!)
高峰 2022年5 月23日
附：邓朴方给两会代表的一封公开信
各位代表、各位委员：
两会即将召开，在这个特殊时期，我知道大家近来的心情都很复杂，心中都有许多疑惑得不到解答，有些话想说又不敢说，有些问题想问又不敢问，甚至来北京参加两会都是战战兢兢。大家的心情我能理解。
近十年来，因身体原因，我早已不过问政事了。然而，这几年中国发生了许多大事，有些还是事关国家安危的大事，如果此时还没有人站出说话，可能今后想说也没有机会再说了。由于文化水平有限，今天我给大家写这封公开信，主要想提出几个问题，以供大家思考。
1、作为两会代表，是保护国家和人民的利益重要，还是保护某个专权者的权位重要？
2、宪法明确规定，两会代表有权监督和纠正中央政府的各种错误决定，可前几年，中央推出了“妄议罪”，今年又推出了“不知敬畏罪”。 在这种情况下，大家认为两会代表存在的意义是什么？
3、有人要定于一尊。请问代表们，我国的一尊究竟是皇家世袭的皇帝？还是民选的总统？还是党内公投产生的总书记？既然都不是，哪他又是谁的一尊呢？
4、面对中央屡次出现重大错误，党员提意见是“妄议中央” ，民众提意见叫“煽颠” 。请问代表们，我们的国家又究竟是谁的国家？
5、武汉肺炎已蔓延到全世界，中央是否拖延了防控时间？又是否向公众隐瞒了疫情真相？我们该不该给全世界人民有个交待？谁又该对这次疫情失控负主要责任？
6、中美关系持续紧张恶化，中央主要领导人又该承担什么责任？
7、香港动荡已持续近一年了，究竟是谁破坏了香港一国两制的大好局面？中央主要领导人对此又该承担什么责任？
8、 “一带一路” 无理性投入，不经过全国人大批准，不顾国计民生，中央主要领导人仅凭个人好恶对外四处大撒币，这是一种什么行为？如今项目要流产了，这个责任该由谁来承担？
9、不经过全国人大批准，也不经过专家论证，中央主要领导仅凭几个人的建议就拍脑袋决定投资上万亿建一个雄安新区，这是一种什么行为？如今项目流产了，这个责任该由谁来承担？
10、台湾与大陆为何会渐行渐远？中央对此又该承担什么责任？
11、大批外企撤离中国，大量民企倒闭，大量工人失业，这与中央的错误决策有没有关系？如果有，这个责任该由谁来承担？
12、现任领导借助手中权力为自己修宪取消任期制，这是一种什么行为？如果谁有权就可以为自己立法，国家宪法又有何用？
13、中央已作出决定，准备重拾早已被世界所淘汰的计划经济模式，这究竟是为了稳固个人政权？还是出于对国家和人民利益考虑？
14、近几年来，中国的国际形象一落千丈，国家信用荡然无存，这个责任应该由谁来承担？
15、为了阻止老同志提出召开政治局扩大会议的集体动议，中央居然动用军警把一批老同志和现任党政军大员都加以“特殊保护” ，名为“特殊保护” ，实际上是限止通讯、限止行动自由、限止客人到访，这是一种什么行为？又是谁给了他这种权力？
各位代表，大家肩上都被赋予了党和人民的重托，在事关国家生死存亡的大是大非面前，我相信大家都不会糊涂。当你们在行使自己的表决权时，应该要对人民负责，对国家负责，对历史负责，而不是对某个祸国殃民的独裁者负责。否则，我们都会成为千古罪人。
最后，祝各位代表身体安康！祝大会圆满成功！
中共党员：邓朴方
2020年4月30日写于北京
