原创 子箫 史学探研

李南央女士是一个较真的人。对于网上各种假冒名人之语为自己臆想论点“助力”的文章，在下通常是不予理会的，相信像我这种态度的读者应不在少数。愿意点开王小宁之流文章读下去的人，多半一看他的标题就激动万分，他的观点自然就容易”得到了大多数读者的支持”，这并不奇怪。

我们当然应该以开放的心态接受各种不同的观点，那怕那些观点与自己的价值观背道而驰，你也——严格地说是任何人——没有权利禁止别人说话。可当下的环境则并非如此，我们宽于待人，可有些人总是看不惯别人与他们的观点相左，动不动就邀一大帮人投诉别人的文章，而他们自己呢，为宣传自己的主张却不惜作伪。
李南央女士以为别人都像她一样，无据可查的资料绝不会轻易引用。她认为如果有人“明知故犯”会”彻底毁掉了”自己，其实她不明白，那些人过去是这样、现在是这样、将来还会这样一直做下去，因为颠倒黑白是他们的看家本领，除了胡编乱造，他们别的本事一点也没有。就好比售卖假冒伪劣商品的人，让他正儿八经地做生意，自然是一概不会。

     据李南央在《伪“哈佛教授托尼·赛奇之作”的网上之旅应该结束了》一文中透露，她在《周末文刊》上看到一位名叫王小宁的文章，《坚决与污蔑+++的人进行政治斗争》，该文共4838字，其中引用哈佛教授托尼·赛奇的话是1511字，占了全文的31%。

  后来她又“在网上搜了搜，知道这篇文章原发在王小宁的新浪博客上”。     后来，发现“王小宁又以“西方政治家、学者对毛泽东的历史地位予以肯定”为题，在新浪博客上发表了另一篇文章，并且称：“我的文章《坚决与污蔑+++进行政治斗争》发表后，影响非常大。……我的观点得到了大多数读者的支持。   王小宁却说：“有人指出文中引用的美国哈佛大学亚洲研究中心主任、著名中国问题专家托尼·赛奇教授所说是伪作。我准备将文章略做修改，删去托尼·赛奇的名字，删去少量容易起异议的引文。但是我仍然认为假冒托尼·赛奇所说的文章是篇好文章。所以大部分仍然保留。”李南央认为，可以说，这句话彻底毁掉了王小宁。李南央强调：
一个人要能够在学术界站住脚，要取得学人和读者的尊重，无论观点如何，学术的诚信是第一位的。明明知道了文章系伪造之作，“仍然认为”“是篇好文章”，还要“大部分仍然保留”，这就将自己自我驱逐出知识分子行列，一脚踏进了肮脏的流氓文人堆儿。再看看王小宁所引的伪托尼·赛奇文章的内容，在有人指出是伪作之前，他竟然没看出来那些话绝对不会出自西方学者之口，他也真的是完了。……   ……这里提到“中国对毛”，“全世界都认可”。西方学者不会有这种语境。他只会指名道姓地说“谁谁谁对毛”的哪条评论他赞同还是不赞同，不会笼而统之地大到说你们“中国”如何；他会说自己赞同或者不赞同的理由是什么，绝不会拿“全世界都认可”说事儿。 首先，没有哪个西方学者敢断言某个“哲理”被全世界认可；其次，退一万步，若世界上真有个“哲理”全世界都认可了，西方学者也绝对不会因此而要求你们中国人不得违背，因为这悖佞了西方学者思想独立的治学规则。 否定某个人“在群众心目中的形象和地位”在美国是一件天天发生的事情，没有哪一天的网络媒体，广播、电视里不出现对总统、对某个州长、对某个国会议员的批评甚至恶搞的。这些“最有影响的人”的形象和地位不是人民、更不会是学者所要保护的，人民关心的是自己的饭碗，学者关心的是国家走在什么路上。而保证政府的政策正确，最好的方式就是不断地挑战那些掌握着权力的人的决策，指出他的错误，没有人会将这种挑战，这种批评视为“污蔑”。



有人（说不定王小宁自己）就是假冒 托尼·赛奇——“无论我们承认与否，在我们西方的自由世界中，任何一个不带‘有色眼镜’的人都非常尊重你们中国的毛，……” 李南央认为：西方的学者只会说，也只敢说自己对某个人怎么看，如何评价，绝对不敢自以为可以代表“西方的自由世界中，任何一个不带‘有色眼镜’”如此浩大的一群人去表达对某个人的尊重。他清醒地知道：除了他自己，他谁也代表不了。
在西方，当老百姓对现状不满时，他们绝对不会去怀念什么人曾经有过的思想。他们会说华盛顿那些开国元勋们是怎么做的，里根总统曾经施行过什么政策，马丁·路德金领导我们那么行动过……。西方学者不会以为普通群众会重视谁谁的思想，会以什么思想为武器。在德国，马克思的著作不过是一家的学术之说，只有在社会主义的前苏联和中国，才把它当成了神圣不可侵犯、永恒的真理。
 李南央同日还指出：被宣传部门所接受，并能占据大陆网络媒体博客空间主体的写手的文章中，常常会出现“西方敌对势力的攻击”，“西方主流媒体的恶意诽谤”，“西方御用文人的无耻之言”……一类的话语；在大肆诋毁来自西方的声音的同时，又常常会有王小宁这样的人需要以“西方政治家、学者对毛泽东的历史地位予以肯定”来支撑自己对毛泽东的赞誉；更甚的是有人竟然伪造出一篇哈佛教授托尼·赛奇的文章，为无法自我圆其说的论点站脚助威。 而王小宁更更进一步地知其之伪，还要“修改”、“删去”继续使用。虚弱莫过于此！ 李南央“就自己对王小宁文引用托尼·赛奇文章之疑，给托尼发了一封电子邮件，请他澄清。”
2015年5月13日，托尼·赛奇给了李南央以下的回复：

Dear NanyangThis fake interview has been circulating on and off for a number ofyears. It has become more elaborate over time and now often includes a picture.When the original version was posted, the university issued a warning to takeit down. I have been asked by numerous people if the interview was genuine andI have replied to all of them that it is a fake. It is very frustrating andkeeps reappearing. A number of people have posted online, including Wang Jisi,that it is false.I hope that all is well with you.Best wishesTony Saich
亲爱的南央：这篇伪造的访谈已经被传来传去好几年了，而且随着时间的推移，变得越来越跟真的似的，最近甚至还常常附有照片。这篇文章的第一个版本出现时，哈佛大学曾经发出警告要求从网上删除。曾经不止一个人问过我这篇访谈是真是假，我对每个人都做了回答：它是假的。很多人都在网上贴了帖子，包括王缉思，指出：那是一篇伪作。可是这篇访谈不断地反复出现，令人非常恼火。希望你这一向都好！祝好！托尼·赛奇

 李南央最后说：
希望我的这篇文章可以给伪“哈佛教授托尼·赛奇之作”的网上之旅划上句号。别再让人笑话引者的水准“太凹”了！也盼有心的读者记住我在拙文中列出的那几个例子，以后再见这类“西方著名学者”的访谈或文章，即刻做出真伪判断。