【按：下引此篇说好文章「须有大问题、大功夫、大智慧」，列举史地大家谭其骧，黄河治理自然算大问题，但是四九以后，黄万里硬是跟毛泽东共产党说不清楚这大问题，要害是自然力量非人力可以抗拒，对于信奉「人定胜天」的唯物主义者乃对牛弹琴，而令中华民族千年恐惧洪水的黄河，竟然间歇性断流，这种荒谬，也随着中国崛起，而毁伤大好河山，江湖枯竭，海滨翻红，雾霾盖顶，森林消失，人民罹癌，大自然的报复冷酷无情，江山社稷一并陷落。我写黄河时，读到两位「大智慧」，黄万里、谭其骧。 】

黄万里尝言，凡河流的上游必然遭冲刷，下游则出现淤积；「这是指一长段河流经过相当长的时程而言，分析用的是统计法。」这当然是水文科学。黄河之事，尤其泥沙与洪水的关系，非长程历史说不清楚（「俟河之清，人寿几何」）。史学家谭其骧以他的渊博，早在1962年就从史地角度论证了这一点。

问题起于「东汉以后黄河长期安流」，原因何在？近世史家皆言，「千年无患」，功在王景。谭其骧却不苟同，质疑一次「治导」工程何能「功垂千载」？他认为说通这件事，对整个中国历史都很重要。

谭其骧是史地大家，他循上游土地利用方式的思路，从畜牧、农耕对水土流失程度的区别，梳理锁定山陕峡谷流域和泾渭北洛上游，对黄河下游水患最关紧要，并举史料追述这两个地区千年以来的「人类踪迹」：战国以前那里是畜牧区，农业很微弱，主要是涉猎活动。 「这两个地区与其南邻关中盆地、汾涑水流域在地理上的分界线，大致上就是当时的农牧分界线。」他透视历史，可达致如此细节：晋西北在春秋时代，尚产名曰「屈产之乘」的骏马；直至西汉，善射骑的名将多数出身那里。秦汉两朝为逐匈奴而「戍边郡」，「募民徙塞下」，大规模移民的目标正是上述两地区。 「先为室屋，具田器」，汉族到哪里，农业就到那里，而且那里「地肥饶」，边陲竟成「新秦中」。另外，秦汉还以「实关中」的政策，加强中央集权，关中盆地的边缘「云阳」「云陵」，都在泾水上游。 「此二地区从此以畜牧射猎为主变为以农耕为主，户口数字大大增加，乍看起来，当然是件好事。但我们若从整个黄河流域来看问题，就可以发现这是件得不偿失的事……，这一带地区的大事开垦，结果必然会给下游带来无穷的祸患。」汉武帝以后，黄河下游的决徙之患遂越闹越凶。

东汉王莽重开变衅，汉家放弃缘边八郡，匈奴「转居塞内」，变农为牧。黄巾起义后，「百姓南奔」、「城邑皆空」，边陲成清一色的羌胡世界，蔡文姬的《悲愤诗》称西河故地「人似禽兮食臭腥」。东汉以降，「历史上的魏晋十六国时代是一个政治最混乱、战争最频繁的时代，而在黄河史上的魏晋十六国时代，却偏偏是一个最平静的时代。」从此，农牧分界线南移至黄河中游，大致东以云中山、吕梁山，南以陕北高原南缘和泾水为界，东南是农区，西北是牧区。这条分界线，直到北魏后才打破。之前黄河有五百年安流。再加隋唐三百年，情形虽破碎而纷杂（隋末离乱、安史之乱前后），黄河算是基本安流，河患远不如西汉。由此可见，汉家靖边，则黄河多事；匈奴南下，则下游安流。农耕与游牧的拉锯，竟有如此非预期后果，天道实非人力可为。

谭其骧旨在「古为今用」，结论指出：「下游也不可能单单依靠三门峡水库就获得长治久安。因为三门峡水库的容积不是无限的，中游的水土流失问题不解决，要不了一百年，泥沙就会把水库填满。」

——摘自《屠龙年代●黄河史二：读谭其骧》

—作者脸书

https://2newcenturynet.blogspot.com/2022/08/blog-post_703.html?spref=fb&m=1