真的不能这么说！

作者：郭英剑

看到《新京报》所发文章《国家卫健委：我国疫情防控策略得到了人民认可，经得起历史检验》，非常感慨！一篇文章可以出现个别问题，可以出现多个问题，但满篇皆是问题，所谓千疮百孔，那就还是应该指出来，所以，我斗胆提出些看法，供参考。

总的来看，这篇文章，只要经历了三年疫情的人们就会发现，从标题到内文的论据，没有一条是合乎情理的。下面说说理由：

第一，您说“把抗疫的战略主动权握在手中”，但三年来，在病毒面前，您何时有过主动权？

还不是疫情发作了，就封城，不严重了，不不，是您认为不严重了，您就解封。

对于封城与解封，您拥有的那不是主动权，而是决策权和为所欲为权！

这几年人们最常说的一句话就说：疫情肆虐——

这什么意思？意思就是，人们对疫情束手无策！否则，您把它捏在手里，您有主动权，它哪里还肆虐撒泼得了啊？

这个主动权的问题，您还真不能反驳，否则，人们有可能会误解，难道这病毒是您管控的？……

第二，您说，“为疫苗、药物的研发应用以及医疗等资源的准备赢得了宝贵的时间”，这话说的，太不客观！

从12月7日放开，到现在三周了，全国都依旧买不到基本的退烧药，各种医疗资源最丰厚的北京，居然需要外地医务人员驰援，您所赢得的时间在哪里？要是真的应付自如，有预判有预案，那些驰援人员，不应早早就在北京待着了么？

再说了，这药物、医疗资源问题，到底怎么回事？人们为什么买不到药？当年疫情爆发时，坚决不准人们买退烧药、感冒药，那些药都去哪儿了？有人说过期了！嗯，没事，您拿出来！专家不说了么，过期个一年半载的也还可以用，关键是您把它发给百姓啊！

第三，您说，“创新性地启用方舱医院收治轻症和无症状感染者”，嗯，这个不该如此贴金。方舱，真不能叫创新，战争年代的战地医院就那么建的。

不过，您要说创新也行，算新时代的创新，但人们如此反感和厌恶，收的都是轻症和无症状感染者（顺便问一下，今天的无症状者，他们在哪里？），要靠强力推动人们才不得不去，您这说是创新，那有意思么！

而且，就在12月7日放开之前，很多地方还在大兴土木兴建方舱呢！这说明对解封根本就没有任何预判。

再问一句，现在放开了，哪些个方舱医院是拆了，还是改做它用了？

第四，您说，“人均预期寿命稳步上升，从2019年的77.3岁提高到2021年的78.2岁，提升了近1岁。” 瞧这话说的，文不对题啊！

您是想说，是三年疫情让人们寿命延长了，还是想说是因为您的“疫情防控策略”让国人的寿命延长了呢？——您不觉得，这两者都不挨着么？

疫情过后，作为国家卫健委，不应统计伤亡人数么？您怎么统计起人的寿命是否延长了呢？

合着未来要是有一天打起仗来，国防部门不负责告诉我们伤亡人数，却告诉我们，前方的士兵经过这场战争，平均消瘦了3公斤，身体更加强健，也更加符合健美标准了！要这么说，合适么！

第五，您说，“始终坚持稳中求进”，唉，不说“始”了，就您这“终”吧，那就不是“稳中求进”，因为全国人民都知道，您是嗖——一下子就放开的！

而且，您这一抖机灵就放开所造成的动荡，现在还把人们震得颠三倒四、躺倒者一片一片的呢！

第六，您最后说，“疫情防控策略政策符合我国国情，科学有效，得到了人民认可，经得起历史检验。” 这个结论，除了“符合我国国情”外，大都不符合事实。

首先，无论当年的百般封城，还是今日的突然解封，看起来跟科学都不怎么挂钩；

其次，无论是封城还是解封，哪一次您跟人民商量了？还不是想封就封，想解就解。

再次，您说得到人民认可，您经过调查了么？说话总要有依据。

我一直认为，您代表人民讲话，这没问题，您是国家的一个部门，有这个职责，但当您说，您的所作所为得到了人民的认可，乃至使人民满意，这种带有人的自我感受度的评价时，您是不是得问问人民，到底有着怎样的感受？！

当然，我知道，国人善良，还是会有人哪怕是到现在还买不到退烧药也还会说认可，但听到如此善良的人这么说，难道您不觉得良心会痛么！

何况，现在据说已经有超过两亿国人感染了病毒，未来还会更多，而放眼疫情时代的世界，我们是最后一个交卷的大国，目前极速染疾人数爆棚，还怎么好意思自夸呢？

最后，“经得起历史检验”这样的话，说早了！真的说早了！要想经得起历史的检验，那得等几十年乃至数百年之后的后人去检验啊！

您怎么能替后人把今天自己所做的事情就给盖棺论定了呢？也不怕后人不同意，被后人耻笑么？疫情时代尚未过去，无数人还在受难，作为负责人民卫生健康的机构，不该如此轻浮的言说，更不该如此急于去自我表扬与自我评价！

中国故人说，文章千古事，讲的就是这个道理啊！