台大国发所的诸多论文抄袭案引发不少政治风暴，在可见未来仍有余波。 （摄影：张哲伟）
台大国发所的诸多论文抄袭案引发不少政治风暴，虽然在可见未来仍有余波，但大选已过，几个月下来社会也有些沉淀。我对口水或政党摩擦没有兴趣，但想花一点时间厘清学术伦理与智慧财产权的观念差异，弥补一下社会讨论的或有盲点。 23 年前我做国科会人文处处长的时候，就处理过全台湾最早、最严重的学术伦理案，而国科会官方学术伦理处理要点的第一个版本，也是我草拟的，所以，我对这个课题完全不陌生，也做过一些研究。
先讲最关键的概念：智慧财产权或是著作权，其所保护的是原创者的权利，防范原创者法益受损；但是学术伦理所要保护的，是学术研究与传承体系的坚实，避免错误或不实的学术研究，误导 (mislead) 未来的研究者。简言之，智慧财产权保障「现有特定权利拥有者」的法益，而学术伦理防范对「未来不特定读者」的误导，两者截然不同。以下分点陈述，比较清楚。
1）学术研究茁壮的关键，是累积与传承。靠着累积与传承，后来的研究者才能在先前研究的基础上再向前走，如此知识才能蓬勃发展。牛顿的名言是：知识累积让我们站在巨人的肩膀上，所以能看得更远。
2）但看得更远有一个重要前提：前人的肩膀是实在的、坚定的、稳固的。如若不然，例如前人的知识有隐藏的漏洞、真假难辨，甚至判断审议知识的体系都是扭曲偏颇的（例如哥白尼的故事），则「巨人的肩膀」危如累卵，知识累积必然困难。而学术伦理，就是一套规范体系，希望能保障巨人肩膀的坚实。
3）不坚实的巨人肩膀包括两类。其一是「错误与扭曲的知识」本身，其二是偏颇不公的审议体系。关于前者，是指错误、造假、捏造的知识，误导未来知识研究者的研究方向与认知。广义而言，学位论文也是一种名器，学位论文造假也是要误导他人。关于后者，是指因为利益、性别、种族、宗教等原因，对知识判别形成扭曲的立场。更严重的情况，是不公平的审议制度化，形成系统性的审议扭曲。例如，某甲因为一系列抄袭或造假而发表许多文章，最后做到审议学术研究的单位主管。又如，分配学术资源的高官拉帮结派，用非学术考量主宰生杀。这些，当然也是危害巨人肩膀的情况。
4）关于学术审议的体制客观，是学术伦理的重要一环。全世界重要期刋都会要求创作者或是审查者「揭露」其利害关系，避免隐藏利益扭曲了结论或是评审，进而误导读者。利害关系包括各种利益：烟草公司补助的肺癌研究、石油公司补助的暖化研究、政治团体补助的选情分析、共同作者或是论文指导而形成的裙带关系，皆是著例。应当揭露却不揭露、应该回避却不回避，就是违反学术伦理。揭露与回避还只是消极面；如果有人积极经营这样的裙带利益，当然更为严重。
5）就著作而言，其违反学术伦理的行为概有两大类，一是数据或实验造假，二是抄袭或不当引用。这两种情况虽然不同，但都是在「误导」读者。前者使读者误信有某个结论，可能因此误信而走上错误的研究方向，甚至害人性命；后者使读者误信作者的知识体系与整理脉络，当然也可能产生误导。我们要注意的是：这两类情形都未必违法。即使是抄袭，都可以在「不侵犯智慧财产权」的情况下完成。这一方面的讨论，网路上很多，读者可以轻易搜寻。把学术伦理问题当成侵权行为来处理，是画错重点。
6）学术伦理不是法律问题已如前述，因此它的处理逻辑往往与法律不同。例如，实验造假的举证，不只是怀疑者的责任，原来做实验的人更有义务提供所有的研究细节、实验室笔记、电脑程式等，便于怀疑者重复。这一方面，有点像是营业秘密审案中的「被告自主揭露」。简言之，科学实验「必须」是可以被客观检视的。科学哲学家 Karl Popper 对科学的定义 （之一）就是「科学是要提出 falsifiable hypothesis」，这 falsifiable 中译是 「可以被证明错误」，当然需要原实验者的协助。学术伦理要求这样的配合，这与一般侵权法律不同。有些科学上的 hypothesis 没有办法被验证，但这是题外话。
7）侵犯智慧财产权完全是法律问题，法律后果由法院决定。违反学术伦理的后果则视情况而定，其处理当然包括撤销学位，如果是教师也可能涉及撤职。就个人而言，「误导他人」的白话文就是说谎；说谎的名誉后果，应该不需要我赘言。抄袭也不见得只限于学术界，以往也有记者特稿抄袭的案例，当事人被新闻机关撤职。在这一方面，新闻稿件与学术论文，其本质是相近的。但是一般而言，智慧财产权的侵犯，由法院判定弥补比较简单。但是违反学术伦理的行为，有时候很难事后弥补。前述 3）某甲因为一系列造假文章而主宰某领域资源分配，这是实际的案件，事后根本没有办法弥补。
以上，我讲得够清楚了。如果读者心里有特定的个案，你可以从不同的角度去切入检视：此案背后有没有审议制度的扭曲？此案有没有该揭露未揭露的利益？此案隐藏着什么样的裙带关系？此案造成了什么样的误导？我们将来要如何防范、如何处理？我们思考学术伦理，要从这些面向着手，其与智慧财产权的法律追究，实为平行时空。
※作者为中研院院士，曾任中研院副院长、中华经济研究院董事长、行政院政务委员、国家科学委员会主委、我国驻世界贸易组织（WTO）常任代表等职。 2010年获选第三世界科学院（TWAS）院士。 2017年复获选美国国家科学院（NAS）海外院士，是亚洲第一位获选的社会科学研究者。
