加拿大多伦多大学教授Lynette H. Ong (王慧玲) 是研究中国镇压系统的专家，在2022年出版了《外包镇压 Outsourcing Repression》一书。根据不明白博客的介绍，“从2011年至2019年，王慧玲多次赴中国，在8个省会或直辖市进行了超过200场田野访问，同时建立了超过2000个媒体报道案例数据库”。今年四月，她在民主期刊 (Journal of Democracy) 上发表一篇文章“清零失败后的中共” (The CCP after the Zero-Covid Fail)，指出中国除了新疆以外的镇压模式正在失效，并表示中国的异议活动并没有消亡。

文章截图

首先，王教授指出，在六四事件之后，“中共煞费苦心地建立了一个维稳体制，使其能够在社会冲突演变成街头抗议之前将其扼杀在萌芽状态”。目前，中国存在两种不同的镇压系统。第一种是指以信任为基础的日常镇压模式。作者又称为“外包镇压”，即“党国召集社会上有意愿的成员直接镇压人民，或诱使他们服从国家政策，包括零居、人口控制和城市化”。 然而，讽刺的是，这种体制关键部分是人，“是基于信任的，它的力量来自于普通中国人的社会关系（关系) ，包括家庭、邻里和工作关系。“与警察和其他国家代理人使用的暴力胁迫不同，这种日常形式的镇压依赖于哄骗、说服以及施加社会和心理压力以促使人们服从”。

第二种镇压模式则更为公开和暴力，它应用于新疆、西藏和香港，是一种高强度监控模式。在新疆和西藏，人均公安人员数量都在增加，而且因“颠覆”行为而被捕入狱的人也屡见不鲜。“虽然新疆和香港的公然镇压可能成为国际新闻头条，但外包的镇压，更为普遍却不为人知”。“这两个系统，加上宣传和审查制度，使中国公民无法认识到彼此的困境，从而努力防止全国性的大规模起义”。

其次，作者分析了这种系统如何在疫情之后作用大打折扣。起因在于“清零”政策导致的大规模封控，造成了普遍的不满。人民的不满导致渐渐不再服从，最终演化成了全国性的“白纸运动”。进一步，作者联系中国经济繁荣不再，指出中国的政治异议活动并未消亡，反而可能会更加激烈。

最后，对于未来会发生什么？作者对中共在后疫情时代面临的挑战进行了三点思考。第一，“中共基于信任的治理和镇压模式依赖于高比例的民众支持”。然而，中共的清零政策亲手毁掉了这种信任和支持。作者认为，如果想要获得疫情前一样的民众服从，中共需要更多的暴力。第二，“突如其来的政策转弯会使中共面临的挑战是，如何制定一个既能使其摆脱‘清零失败’又能保持其合法性的说法。”第三，作者指出，“清零”政策结束后，中共试图重新将政策中心调整到“经济发展”上，但是能否实现存在很大疑问。因此，“习近平面临的最大挑战是中国经济低迷”。

内容来源：中国数字时代