2023年6月20日余杰先生在他的脸书上发文“《恶魔挑战者何以沦为另类恶魔》预告篇之八”（附件1），文章罔顾事实，极尽诋毁，抹黑和诽谤。严重伤害本人和光传媒的声誉和尊严，特在此厘清如下，以正视听：

1.余杰先生脸书发文提到： “有個名叫王安娜（王瑞琴）的流亡商人 （小號的郭文貴），在华府反共圈子非常活跃”。

余杰先生把本人与声名狼藉的郭文贵等同有何依据，烦请余杰先生列出“小号郭文贵”的详细事由，余杰先生并应对此言论承担责任和后果。

3.余杰先生脸书发文提到： “自称基督徒”。

自1980年开始本人在兰州教会唱诗班，1984年受洗，是中国最早的基督徒，也从未加入过中国共产党，即使曾在政治系任教中共党史，也绝不申请入党。2003年曾资助建立青海东湖教会，后任该教会法人代表，教会有会众200余人，是西宁市城西区最大的教堂。在本人逃美后该教堂于2020年4月12日被中共强拆（附件2. 强拆现场照片 报道）。作为基督徒本人不才、但尽力践行慈爱公义，尽力践行十一奉献，迄今个人及公司各种捐款近人民币五佰万元（附件3.捐款目录）。而余杰先生所说“华人中很多所谓的基督徒，比西方的很多无神论者还要糟糕”，究竟谁是他所说的这样的基督徒，大家自有公论。况且，这样评论现今处于困难中的中国基督徒是很不负责任的。

4.与蔡霞的异同：“有一次，她（王安娜）请教纪念六四的活动如何办，我提了一些建议，她却说，回去再请教蔡霞大姐。我感到莫名其妙，既然你唯蔡霞这个共产党内部斗争失败者马首是瞻，为何来咨询我？后来我才知道，她的背景跟蔡霞相似，都曾是共产党既得利益群体”。

余杰先生此言差矣。我与蔡霞女士背景不同，她是红二干部家庭出身，中央党校教授。而我是工人出身，草根商人。作为一个白手起家、胼手胝足的商人，本人受尽贪官污吏的敲诈勒索，每一分钱都是自己没日没夜的血汗所得，何来的“既得利益群体”！当然，我们也有很多相同：我们都在北京民主圈里，并且有很多共同的朋友；我们都是中共党史老师（蔡霞是教授教党建，我是助教教党史）；我们都流亡美国，现在为推动中国民主化进程而各自努力。

5. 余文说王安娜“曾是青海政协委员，经营几家酒店，后来内斗中失败，有酒店被共产党没收，这才积极反共。”

余杰先生需要补课。在中共的政治体系中人大和政协有着天壤之别，人大对党内，代表皆党员，是中共的执政基础。人大是中国最高权力机关、立法机关。而政协对党外，只是中共用来网罗非党中有影响力的“成功人士“的统战组织。政协委员非党为主（习近平时代开始政协的党员越来越多），没有立法权，没有投票权，所谓两会也只能“列席”旁听人大会议。职能号称“参政议政”，实际没有任何权利，是花瓶中的花瓶。故此请以后不要再宣扬本人是体制内既得利益者，我是纳税人，跟中共体制没关系。

所谓”内斗失败“说完全与事实不符。大概是余杰先生根据网上通用的版本想当然般过来杜撰。本人只经营一家酒店，没有参与中共内斗、也没有在内斗中败北。酒店尚在被没收的过程中（如本人在国内早被没收了）。本人并不是酒店被没收“才积极反共”，这是完全不能接受的谎言、诋毁和抹黑，也是最恶毒的攻击。

相当多的朋友都知道本人是墙内“送饭党”（给民主运动提供财务支持的专有称谓），同时办教会、做藏族大屠杀口述历史，积极资助和参与各种民主活动，早被当局盯上。不止一个709律师朋友从狱中带信息说办案员追问我与他们的关系、劝我离开。然而我还是在坚持，希望尽可能多做，因为离开这片土地就意味着没有做事的土壤。直到有一天有司通知我离开西宁必须书面报告备案，并在很快“收网”前最后的抓捕时刻，才连夜逃遁开始流亡。

作为曾经的中共党史教员，对共产党不论是其血腥历史的深刻认识，还是当今中国黑暗现实的全面了解，以及结束中共暴政统治的意愿和所做的实际反共行动，可以说本人做的不比你少，甚至比你做的多。

6. 魏刘官司：约2019或2020年，流亡华府的一个北京民主圈的朋友介绍我认识刘怀昭女士，谈到她的现状及与“民运大佬魏京生”先生的官司。彼时本人刚来美国不久，尚不很了解这里的情况和华府各种复杂的人脉关系。在和刘怀昭女士见面后我认为她需要教会的帮助，积极给她介绍牧师等，于是就有了某牧师和牧师的朋友余杰一起来家吃饭。

我至今仍然认为和解比耗时耗力、旷日持久的司法诉讼更有效地能解决实际问题，如果可行经济上我也愿意出一份力。这一方面是基于不想民运和魏京生先生声誉受损。另一方面也不希望刘怀昭女士母女经受诉讼的艰难困苦，最大限度减少对那个可爱女孩的伤害，那时我给了刘怀昭母女数千元以资帮助。

这是我的初衷，但席间与余杰他们很多人发生观点相左，我认为公域私德应该分开，不能互相替代，也不能未审先判，应该等待并相信美国司法的公正。特别在此声明，本人没有说“帮魏京生賠罪，希望刘从此不要再揭发了”。这事至关重大，本人没资格、也不可能代表，况且那时候几乎不认识魏京生先生。余杰先生如此严重歪曲事实居心何在！

7.余文最后写道：“任何关于性的暴力，都不是由施暴者独立完成的，而是由整個社會協助施暴者完成。王瑞琴之流，就是其中的協助施暴者之一”。

余杰这样漠视事实、凭空编撰的指责，是对长期关注女童、推动女权的本人莫大的侮辱。

一直以来本人关注女童，关注教育平权和男女平权，在青海自己宾馆内建立“妇女庇护中心”（附件4），对外开放，给家庭暴力受害者免费提供吃住。从1995年以来长期不间断地资助女童，尤其推动少数民族女童接受教育（附件5.在玉树探视助养的藏族女孩），反对对女性的歧视和压迫并为之奔走努力。本人因此而被选为青海省妇女界政协代表。

中国大陆男权泛滥，是女性被歧视、 被骚扰的重灾区。每天、每时每刻都在发生着对妇女的侵犯和不公平。这种现象上至中央级高官副总理张高丽，下到村官小吏派出所，无处不在、无所不有。所以，本人一如既往的支持女权、支持MeToo运动，希望它能在中国大地轰轰烈烈展开。请余杰先生不要止步，不要离开，继续一马当先为女权奔走呼吁，请对压迫女权的中共各级官员及张高丽之流勇敢发起声讨。

8. 余杰将私人私下交往中的所做所谈，未经许可即直接在网上按自己的意愿进行单方面描述和公开发布。这种做法恶化了正常的人际关系和相互信任，侵犯当事者隐私，有悖基本道德和伦理准则，与其作家身份不符。

9.今次余杰突然对本人发难，通篇文章毫无事实根据。言辞恶劣又恶毒，充满了仇恨，令人震惊。在此请教余杰先生解释一下，这样的恶毒攻击究竟是为什么？

余杰先生在为其七千字大作而倚门叫卖，招来兜售，炒作十日广告吸睛添粉的过程中，将本人编为第八集予以攻击，而其大作中所涉的诸位，本人与之即无来往、亦无交集，何之！

本人在此声明不介入任何纷争、不加入任何派系，反对内耗和内讧。请余杰别把本人拉进去，勿将本人作为尔等所下大棋的棋子和工具。

据知目前该文已悄然更换，但由此造成的伤害和影响仍在华人世界中存在。

10. 本人愿意与所有有志于推动中国民主化的各界人士团结一致，联合一切可以联合的人 ，包括体制内的开明派、结成最大限度的共同体，一起争取结束中共暴政，建立民主中国。兄弟登山各自努力，本人愿意尊重并配合每一个人的反抗方式而并肩前行。

光传媒是正派媒体。从它诞生那一天起，就以推动中国民主进步为己任。虽屡遭中共骇客等各种攻击和打压，但我们将坚定前行、继续努力，我们不会停止为推动实现民主自由新中国而鼓与呼。

光传媒

王安娜（王瑞琴）

2023年6月16日于华盛顿DC

余杰脸书：《恶魔挑战者何以沦为另类恶魔》预告篇之八
今天要说共犯结构中的一个有趣案例。女性未必会同情和支持女性受害者。此前，有个名叫王安娜（王瑞琴）的流亡商人 （小号的郭文贵），在华府反共圈子非常活跃，创办了一个网站光传媒。她通过朋友（两位牧师）要跟我联系，我推迟了几次，因朋友的面子，再加上她自称基督徒（这是我犯的一个错误，认为基督徒彼此之问会有一些共同价值，其实，华人中很多所谓的基督徒，比西方的很多无神论者还要糟糕），就跟她见面。有一次，她请教纪念六四的活动如何办，我提了一些建议，她却说，回去再请教蔡霞大姐。我感到莫名其妙，既然你唯蔡霞这个共产党内部斗争失败者马首是瞻，为何来咨询我？后来我才知道，她的背景跟蔡霞相似，都曾是共产党既得利益群体，她曾是青海政协委员，经营几家酒店，由来内斗中失败，有酒店被共产党没收，这才积极反共。又有一次，她邀请去她家吃饭，我听说她邀请了魏京生强奸案受害者刘怀昭女士，我正好想见这位学长，便去了。却没有想到，当刘女士控诉加害者时，王瑞琴却说，魏京生虽然不愿承认和道歉，但魏京生毕竟是民运共主，要维护其声誉，她愿意拿钱出来帮魏京生赔罪，希望刘从此不要再揭发了。我当时非常愤怒，本来想拂袖而去，但还有另一家客人与我同乘一辆车，就忍住了。

这一次，我要揭露另一件强奸未遂案，何清涟老师在推特上转发我的公告（我多年不上推特了，因为太多华人在上面说粗话，我有洁癖，不愿被脏了眼睛），王瑞琴就在下面留言说：这个“代为广告”实在看不出意义。何清涟老师回覆说：你当然看不出。些因为队友、同志在你眼中最重要。去余杰脸书下看看，目前他那里已经成了台湾MeToo 受害者的投诉点，人家有公信力，且嫉恶如仇。

我非常赞同一位朋友引用的美国人类学家 Winkler 金句：「强暴是社会性的谋杀」。任何关于性的暴力(诱奸或强奸，童奸、鸡奸或家暴，软暴力或硬暴力）都是「社会性」的；或应该这么说，任何关于性的暴力，都不是由施暴者独立完成的，而是由整个社会协助施暴者完成。王瑞琴之流，就是其中的协助施暴者之一。她手上掌握媒体，又有钱，很多民运人士对其点头哈腰，偏偏我能为青白眼，白眼对鸡虫。