公 安 审 讯 内 容
老丁（#丁德元）于2023年7月7日下午三时被口头传唤至合庆派出所接受刑事讯问，至夜十时被释放回家；又于7月14日上午七时再次被传唤至合庆派出所接受刑事讯问，审讯后以「寻衅滋事（发表不当言论）」为罪名送到浦东新区看守所予以刑事拘留； 7月28日、8月7日，老丁在浦东新区看守所内又接受公安二次审讯，审讯内容扼要如下：
一、合庆派出所内的讯问
1， 你是通过谁将你的事发到境外媒体的？
公安问：你是通过谁将你的事发到境外媒体的？
老丁答：不知道；我感到自己非常冤屈，就向微信好友及与人闲聊时诉说自己的困苦，或许有人替我转发的吧？
2， 你微信好友中有外媒记者吗？
公安问：你微信好友中有外媒记者吗？
老丁答：不知道；我与人交谈只注重自己所陈述的事件真实不虚假、所表达的观点立得住脚，并不在意对方是什么职业与什么身份。嗳，你们在外闲聊时是不是先要了解对方身份？
你们有没有调查我发出的信息是否违法？为什么不追查我发出的信息是否违法只追查我是以什么方式发出去的？假如我发出信息内容并不违法，还有必要追查发出的途径吗？
3，你发的信息的内容是什么？ （1）
公安问：你发的信息的内容是什么？
老丁答：我的遭遇，比如今天你们对我的讯问，今后我可能会将它发出去的。东风村治保主任小赵他加了我微信，由此我发出的信息他都收到，我发了些什么你们去问他吧；我从不把自己发出的信息视作为机密与隐私，假如你们想知道我今后发出什么，就加我微信吧，我也发给你们。
4， 你的那些微信好友是有人介绍的吗？
公安问：你的那些微信好友是有人介绍的吗？
老丁答：没人介绍，他们是通过手机号码加我的，我的手机号码是公开的，我发出的文章后面大都附有我的手机号码；假你们想加我为微信我也接受的。
5， 你知道‘X X’这一境外网站吗？
公安问：你知道‘X X’这一境外网站吗？
老丁答：我在二次服刑前知道有这网站，但我已经将它淡忘。
6， 你认识‘法轮功’人员吗？
公安问：你认识‘法轮功’人员吗？
老丁答：不认识；我在基督教会外与人交往，从不打听对方的信仰。
7， 社区民警尹警官劝过你吗？
公安问：社区民警小尹劝过你不要将自己的事发往境外媒体吗？
老丁答：劝过；但我认为：警察不应当干涉公民并不违法的行为：只要我表述的事情并不虚假，表达的观点与国家法律及社会公理不相抵触，警察不应当干涉。
8， 或许是想往「颠覆」上套？
公安问：你是不是考虑到你微信好友中可能有外国特务、间谍？你将信息发给他们可能会给国家造成危害？
老丁答：不可能！特务、间谍感兴趣的是他国的国家机密、军事秘密、核心枝术，他们能从我这个乡下老头这里得到什么？难道他们对我这乡下老头的冤屈、困苦感兴趣吗？再说我的冤屈、困苦传出去怎可能会给国家造成危害？
9， 你是不是意识到你微信好友群内可能有坏人？
公安问：你是不是意识到你微信好友群内可能有坏人？
老丁答：这倒是有这可能；比如今天你们四人不穿警服不佩警号对我审讯，谁能肯定你们是警察而不是黑社会？但我还是设想你们是警察而不是黑社会，配合你们审讯，你们问什么我答什么；同样，我在外面与人交往也是尽量把对方设想为好人。
一公安怒，从裤袋中掏出警官证，手指捏住警号举到老丁面前，说：你说我们是黑社会？你看清楚了！这是警官证！今后不要再说我们没出示证件！
10， 你是不是中国人？
公安问：你把自己的事发往境外媒体，你是不是中国人？
老丁答：我是中国人；但几十年来有一疑问一直困扰着我：中国人为什么要欺侮中国人？ ！当年我被村书记杨永新刁难得苦不堪言，向乡政府上访反映、又向县党委上访反映，但二家信访办让我去与他本人商量，我找他商量得到的答复是：’你到上面说了我许多不好，不要再来找我！ ’我心中感到愤慨的是；政府在管些什么？ ！你们这党在管些什么？ ！为什么放纵刁官对我刁难？为什么不将这刁官管好？ ！
我的二个刑事案，法官避开被告提出的疑问而判被告有罪，这不是明显的欺侮被告吗？
上海社保中心在避开我要求阐明其行政行为合法性的状况下停发我的养老金，还裹挟医保中心封了我的医保，它这么做似乎是不想让我活下去了，社保中心如此行政行为且不是对一个养老人员的欺侮吗？
上海初、中、高三级法院对养老金停发案的审理中，避开对被告不利法律条文与不利情形而判被告行政行为’并无不当’，这且不是对行政诉讼案原告的欺侮吗？
上海检察三分院避开我提出的’申请监督请求与争论焦点’而’不支持丁德元的监督申请’，还以’该案不符合监督条件’为由将这案’终结’，阻断了我向上一级检察院申诉的通道；这且不是又是对行政诉讼案申诉人的欺侮吗？
公安问：你以为养老金案审理结果已经确定了吗？你说上海检察三分院将这案子终结，有书面文件吗？你说最高检不受理你的申诉，有书面文件吗？
老丁答：上海检察三分院将这案子终结，有书面文件‘不支持监督申请决定书’；最高检不受理我的申诉，没书面文件而是以短信方式向我告知。
11，你大还是政府大？
公安问：你虽然‘陈述的事件真实不虚假、所表达的观点立得住脚’，但有人可能会达到抹黑中国的目的，将它断章取义的转发，由此你还是不发的好。
老丁答：有人可能会达到抹黑中国的目的，也会对政府的文件、领导的讲话进行断章取义的评论，你们是不是也应当责令政府不发文件、领导不要讲话？
公安怒，问：你大还是政府大？
老丁答：从法律的角度来看，政府与公民是平等的；司法不应当干涉公民并不违法的行为，也不当放纵政府的违法行为。
噢，对的，你的说话风格让我想起来了，你是浦东公安分局的，你以前曾在居委与我交谈过；你说话的风格一点没变。
12， 你手机中的有些软件是谁替你安装的？
公安问：你手机中的有些软件是谁替你安装的？
老丁答：我拒绝回答这问题。
13，十几年不解决已证明不可能解决了，你还在搞啥？
公安问：你上访的事已经十几年了，十几年不解决已证明不可能解决了，你还在搞啥？
老丁答：市政府对我上访的事或许难以解决，难道向我讲明不解决原因也难吗？市政府对我上访诉求即不解决又不向我讲明不解决原因，我怎肯心服？
14，你上访的事十几年得不到解决，你没寻找过自己的原因吗？
公安问：你上访的事十几年得不到解决，你没寻找过自己的原因吗？
老丁答：你这思维方式出于向犯罪嫌疑人审讯的公安，这显得是多么的恐怖？政府对上访事的不解决，你问上访人有没有自己的原因；你对犯罪嫌疑人审讯，是否也让被审讯人自证有罪？
15，这是你发的吗？ （1）
公安出示从老丁手机上打印出来的文字；‘……，你究竟吃饭还是吃屎的？ ！ ……’ 问；这是你发的吗？
老丁答：是我发的，我这一责问是针对‘指令警察干涉老百姓并不违法行为’的‘上级’，对如此的警察‘上级’，老百姓还不该如此责问吗？
16，这是你发的吗？ （2）
公安出示从老丁手机上打印出来的文字；‘……，在政府部门如此无赖，司法部门如此昏暗的状况下，……’ 问；这是你发的吗？
老丁答：是我发的；看整篇文章就可知道：这无赖、昏暗状况确实存在，事实存在的事还不能说吗？
17，公安对这案的定性
合庆派出所几次审讯的最后一次审讯结束后，警察（012124）向老丁口头告知（大致内容）：你已犯寻衅滋事（发表不当言论），处以刑事拘留，如果认罪认罚可以不予拘留。
老丁说：我文章中的言论是由政府不当行政、警察不当执法、法官不当判案引发的，在没查明我文章中指责的情况是否事实存在的情况下，不应当将「不当言论」的罪名套在我头上。
二、看守所内的审讯
18，公安在浦东新区看守所二次对老丁审讯，问答内容扼要如下；
公安问：你给108位微信好友发的信息内容是什么？
老丁答：上访信与向法院、检察院的申诉材料。
公安问：你将自己的事发给108位微信好友的目的是什么？
老丁答；形成对政府、对法院的舆论监督，政府行政、法院判案需要舆论监督，拒绝舆论监督的政府、法院肯定是无赖、昏暗的。
再让社会公众予以评论：我错了吗？假如我错了，哪我错在哪里？
公安问：这些天来，你对自己寻衅滋事罪有什么感想？
老丁说：我的言论是由政府不当行政、警察不当执法、法官不当判案引发的，在没查明我文章中指责的情况是否事实存在的情况下，不应当将「不当言论」的罪名套在我头上。
老丁在讯问笔录‘你还有什么要补充的吗？ ’一栏中说：你们说我「言论不当」，希望你们能具体的指出我言论究竟不当在哪里？是我所表述的事与事实不与相符还是我所表达的观点与国家法律和社会公理相抵触？
丁德元 2023年8月11日
老丁要说：
以上内容是我依据自己回忆予以整理，我没能保证与实际一点不差，但我可以保证：假如与审讯录音比对，内容不会存在很大差异。
在合庆派出所内二天对我的审讯，审讯人员换了好几对，他们都没穿警服佩警号，只有那位最后将我送往看守所的穿了警衣佩着警号「012124」 ；合庆派出所内二天对我的审讯，共做了四次笔录，只有最后一次笔录我予以认可而签了字并按了手印，其它三次我不认可也就没签字。
在浦东看守所内二次对我的审讯，审讯人员是「012124」 与一位不穿警服不佩警号的人员；因我耳聋没带助听器没能听清审讯人员的问话，「012124」 也就将笔录打印好（被审讯人回答处留下空白）给我，我再对笔录上问话作出回答；「012124」 再将我的回答打在原先留下的空白处；因我认为二次审讯，「012124」 打上去的内容与我的表述相符，也就签了字并按了手印。
（转自林生亮脸书）
