作者：Molly Slag /《美国思想者》/ 2023.08.13
编译：约瑟 / 2023.08.14
发稿：2023.08.15
在中国是否会进攻台湾的问题上，时间似乎已经不多了。然而，与传统的智慧相反，中国的胜利并非不可避免。如果地区国家和其他更强大的国家愿意跳出思维定式，或许就有办法解决这个问题，尽管中国有着拒绝遵守其签署的国际协议的历史。
中国肯定希望在拜登政府任期内发动攻击，原因有三：
- 乔·拜登在中国的习主席的口袋里。
- 中国现在准备好了，而美国还没有。
- 五角大楼的所有军演都显示中国获胜。
鉴于中国所拥有的优势，是否仍有可能不通过战争来解决这场危机呢？
中国想要统治台湾；台湾想要自治。似乎没有解决问题的共同基础。然而，解决问题的真正理由就是不确定性的存在。
中国是否面临不确定性呢？
是的，中国确实面临着不确定性，中国尚未占领台湾的事实是习主席敏锐地意识到这种不确定性的确凿证据。
这个不确定性是什么？简单地说，虽然客观上很清楚，中国将在台湾战争中战胜美国和台湾以及其他任何敢参与的国家，但客观上也很清楚，中国自己也不会毫发无损。中国将付出代价。
毫无疑问，与美国的导弹互射将使许多中国人民解放军主力舰沉入海底，并可能很好地惩罚解放军在大陆的设施。如果台湾人真的像他们说的那样打，夺取台湾的结果将是台湾的基础设施遭到严重破坏，削弱台湾作为战利品的价值。
因此，中国的胜利是要付出代价的。统治台湾值得付出这样的代价吗？不付出这样的代价就能获得统治吗？有没有一条没有战争的道路，既能给中国足够的统治权，又能给台湾足够的自由来达成和解呢？
此外，中国真的有把握获胜吗？战略与国际研究中心（CSIS）进行了24次台湾战役的军事演习，试图回答两个基本问题：(1)中国会赢吗？(2)代价是什么？与五角大楼的回答不同，他们的回答是(1)“不！” (2) “太大了！”
战略与国际研究中心的战争推演预测，“美国海军损失了两艘航空母舰和10到20艘大型水面舰艇。中国损失了155架作战飞机、138艘主要舰艇和1万名士兵。”
因此，存在一些不确定性。不确定性意味着和解是可能的。中国想要统治台湾，而台湾想要自治，这意味着在宪法和民选代表制定的法律下实行法治。
中国喜欢宣称自己支持 “基于规则” 的国际秩序。中国是否会接受一个 “基于规则” 的台湾政府呢？中国有可能与台湾、日本、美国、菲律宾和其他国家就台湾宪法达成协议，并允许台湾在宪法下自治吗？
这让我们想到了香港的情况。1997年7月1日，香港从英国统治过渡到中国统治，如果中国没有违背完善香港 “移交” 给中国的条约，香港本可以成为国际合作和中国开放的一个光辉榜样。
1984年的《中英联合声明》规定了移交的条件和条款，其中的执行摘要是，香港将成为中国的一个自治特别行政区，在五十年的时间里，将保留其普通法和资本主义制度，并很快允许普选。这些以及其他许多保证都将在香港宪法中予以表述，即中国全国人民代表大会将于1990年4月4日颁布的《香港基本法》。《基本法》第四十五条规定：“最终目的是香港行政长官由普选产生”；第六十八条规定，“最终目的是香港立法会全部议员由普选产生”。
回归后，香港的亲民主团体立即开始鼓动实现普选的承诺。17年后的2014年8月31日，全国人大常委会决定香港下一届行政长官选举允许普选，这一问题达到了高潮。但这个决定是一个骗局，它被各种条件和附带条款所束缚，使得普选实际上不可能实现，权力和控制权仍在北京手中。正如香港作家江松涧在《雨伞》一书中所解释的那样，“全国人大常委会2014年8月31日的裁决说，它允许香港进行普选，但同时施加了一些限制，使香港的普选与国际法大相径庭，根本不是普选。”
这个骗局导致了大规模的抗议示威，使市中心完全陷于停顿。这反过来又导致中国全国人民代表大会2020年6月30日颁布了《香港国家安全法》，实施镇压行动。
除了中国违背对香港的承诺外，菲律宾诉中国案也表明，中国在履行和遵守条约或遵守国际法方面是不可信的。
菲律宾诉中国案是菲律宾于2013年1月22日向海牙常设仲裁法院提起的一项国际法诉讼。菲律宾在诉状中控诉中国在地图上划定的九段线违反了《联合国海洋法公约》（UN Convention on the Law of the Sea，简称 UNCLOS）。
中国的辩护不是实质性的，而是程序性的。它认为仲裁庭对中国没有管辖权，因为中国没有签署《公约》。2016年7月12日，常设仲裁法院裁定中国已签署《公约》，常设仲裁法院对中国拥有管辖权，中国对 “九段线” 内海域的主张没有法律依据，因此不具有法律效力。
中国谴责这一裁决，并无视它。
考虑到中国无视过去的协议和无视国际法的历史，除了通过战争，如何执行与中国的条约？
虽然这超出了我的职业范围，但我有一个建议：找到一种方法，让不合规的中国承受经济上的痛苦。为了实现这一目标，让和解条约不仅仅是中国大陆和台湾之间的条约，而是众多签署国之间的条约。该条约的条款规定，如果常设仲裁法院（Permanent Court of Arbitration）认定中国不遵守条约，那么每一个签署国都将对中国实施特定的经济制裁。当然，从周日开始，有六种方法来安排细节，成功将完全取决于谈判者的勇气、决心、魅力、洞察力和创造力。
这能做到吗？我希望如此。
原文链接：https://www.americanthinker.com/articles/2023/08/can_there_be_a_peace_plan_for_taiwan.html
转自北美保守评论
