作者：王宏恩   转自思想坦克

以巴战火蔓延，美中关系受瞩目

最近以色列与位于巴勒斯坦的哈玛斯重启战火，美国也立刻宣布金援以色列并提供防御性武器，加上仍在持续不断的乌克兰俄罗斯战争，使得美国开支居高不下、油价充满不确定性、通膨也在美国利率极高的情况下压不下来。在这样的情况下，美国一方面虽然不断增加对中国的科技围堵，但另一方面也开始筹组委员会要跟中国协商经贸议题、并为之后十一月要到来的APEC以及拜习会做准备，中国也因为经济放缓而让习近平大呼要重振经济。在这样的情况下，美国是否会因为顾此失彼，无暇处理台海事务，而直接把台湾放弃给中国呢？

先从中国的角度看，新爆发的哈玛斯事件的确可能让中国变得更为躁进。过去美国在撤出阿富汗时，中国并不觉得美国会因为放弃阿富汗而失去信用、而更担心美国把重心全部放在中国，因此更担心撤离阿富汗后对中国造成负面影响（例如今年九月新刊出的这篇文章。依照相同的心理机制，如今美国又要多分神在以色列上，从中国的角度来看就是个机会。

另一方面，美国在这次冲突的第一时间就把哈玛斯定调为恐怖份子，而本世纪初美国遭遇911恐怖攻击后，也正式开启了跟中国大规模合作的契机，希望中国协助美国反恐，而美国则更包容中国各种透过全球化取得的好处。最后就是来自于Chicago Council Survey于九月执行民调的最新结果，发现美国民众似乎相较于去年，因为疲惫而反对美国过多介入各国的民意开始往上升了（即使大多数美国民众还是支持美国干涉维持和平与正义）。也难怪这两周中国在南海多次挑衅、甚至直接冲撞菲律宾的渔船，而对台的假新闻行动与政治打压也更为卖力了。

美国民意仍把中国视为敌人

但假如从美国的角度看，有许多结构性的因素，预示着美国并不会轻易的让中国得逞。首先，在以巴冲突之后的YouGov民调，仍然超过八成的民众把中国当作是敌人、仅有一成的美国民众把中国当作朋友，也就是正在准备明年总统选举的两大党，想要站在中间选民立场的话一定是把中国预设为敌人的。

另一方面，台海议题已经成为美国民众心目中的显学之一。当YouGov民调在上周询问美国民众对于世界各种冲突议题的理解程度时，有53%的美国民众自认理解中台纷争，这个比例跟英国脱欧、墨西哥毒枭等议题的关注程度类似，仅输给最近已经爆发的乌俄冲突以及以巴冲突，也显著高于南海争议（只有四成美国民众自认为了解南海议题）。换言之，当民众自认对于台海议题有一定了解时，也代表他们因为已经有一定程度的了解，而不太可能立刻改变立场，因此美国民众对于中国、对于台海议题的态度不会因为近日以巴冲突而有太立即的改变。

而且这些对中国的态度都是跨党派、种族、性别、年龄层的，因此在短时间内也不会有太大的变化、或因为党派纷争而有重大改变的可能。这也因此，在另一份智库Euroasia Group Foundation （EGF）进行的电话民调中，有60%的美国民众支持在中国攻打台湾时军事介入台海而且这个态度也是跨越党派的一致。

这些美国协助台湾的民意，很大一部分会受到美国官员如何形塑中国形象而造成影响这就是政治心理学中的形象理论（Image Theory）。在这周IPSOS调查美国民众对于以巴冲突的影响，有55%的民众支持保护以色列公民以及打击恐怖主义，但只有四成的受访者觉得帮助巴勒斯坦建国或者维护中东和平是必要的。

美国可能会分心，但挺台大方向不会变

换言之，美国民众对于美国军事的投射，一部分是受到道德情操与民主价值所影响，因此台湾要加强与美国在这方面的连结。另一方面，则是美国民众对于对抗坏人是更为有感的，而在前述提到绝大多数美国人把中国当作是敌人的情况下，这态度会加强美国在台海出现问题时选择介入的可能性。

最后，就是在实际军事损耗上，美军本身在这两波战争中并没有损耗，仅有后勤的调动以及协助培训，美国也甚至没有如当初制造疫苗一样动员全国之力在战场上，因此仍有余裕。

在上述分析之下，美国虽然可能会受到以巴冲突而分心，但现有民意结构下对于中国的策略应该是不致有太大变化的。但对于台湾来说，仍需时刻注意各种可能的变化，并与美国联合研拟各种军事与非军事的剧本，这样将更有助于在紧急时刻的合作。

作者为内华达大学拉斯维加斯分校政治系助理教授。在台中一中被选进数学校队，接着考取台大电机系后想当个科学家。在椰林绕了一圈后，觉得还是人类有趣多了，于是跟着数学一起投入研究政治，成了政治科学家。