北京试图利用这两场危机来削弱美国并提升自己的全球领导地位。为此,习近平支持侵略者,指责美国造成了混乱,然后将自己描绘成一个更负责任的和平缔造者,能够更好地解决世界问题。这场比赛中国和俄罗斯并肩作战.
从官方角度来看,中国领导人试图在加沙冲突问题上表现得不偏不倚。他们一再发表笼统的声明,例如,他们「反对并谴责一切针对平民的暴力和袭击」。但北京刻意避免谴责哈马斯10月7日对以色列公民犯下的暴行,正是这次暴行引发了当前的危机。据中国共产党经营的新闻媒体《环球时报》称,谴责这次袭击是「不合逻辑的」,因为更广泛的冲突「部分是由西方殖民造成的,并因美国有偏见的中东政策而加剧」。北京在官方评论中甚至没有提及哈马斯,而是坚称冲突发生在以色列和巴勒斯坦之间.
随着战斗的加剧,中国对以色列的立场变得更强硬。 10月14日,就在哈马斯袭击一周后,王毅表示,以色列的反应已经「超出了自卫」。中国驻联合国大使辩称否决一项由美国提出的安理会决议,并呼吁暂停人道主义努力,理由是该草案「严重失衡」,因为它没有解决这一问题 除其他原因外,巴勒斯坦建国的问题。中国大使随后呼吁以色列解除对加沙的围困,但没有提及哈马斯,也没有要求该组织释放以色列人质。
北京似乎毫不后悔地指责西方的虚伪,同时却又自欺欺人。国有《中国日报》的评论抨击「许多西方领导人表现出的双重标准」
和往常一样,美国是中国的真正目标:北京希望将以色列-巴勒斯坦冲突的责任归咎于华盛顿,以此作为美国失去世界领袖地位的证据。 《环球时报》认为,冲突背后的主要推手是「美欧列强对巴勒斯坦问题的边缘化」,这一赤字表明「美欧维护现有世界秩序的能力明显削弱」。
中国领导人显然希望通过对巴勒斯坦人表示同情,让他们受到阿拉伯世界的喜爱,并加强他们在南半球国家争取支持的努力。但中东的复杂性几十年来一直困扰着华盛顿,很可能也会困扰刚进入该地区的中国外交官。尽管巴勒斯坦事业得到广泛支持,但许多阿拉伯领导人也认为哈马斯是一个恐怖组织。例如,阿拉伯联合酋长国对哈马斯10月7日袭击事件的批评远比中国严厉。专门研究中国与中东关系的大西洋理事会非常驻高级研究员乔纳森·富尔顿告诉我,中国试图利用当前的危机,在该地区推销自己,成为所有受美国压迫的国家的捍卫者。各国都遇到了「并非每个阿拉伯国家都以同样的方式看待这一问题」的问题。他说,因此,「中国在这方面的反应有点无效」。
中国作为全球和平缔造者的意愿和能力更加令人失望。北京此前曾提出在以色列和巴勒斯坦之间进行调解,并在当前危机爆发后派遣特使前往该地区。王毅告诉以色列外长,北京将「尽最大努力做任何有利于巴以和解的事情」。但中国外交官可能没有能力吸引双方坐到谈判桌前。甚至在当前危机发生之前,美国的亲密盟友以色列就对中国的提议表示怀疑。现在,北京采取了公开支持巴勒斯坦的立场,一位以色列特使称其为「令人不安」,这只会加深以色列对中国作为公正调解人的能力的不信任。
然而,习近平在中东确实有关系,而且如果他愿意的话,他可以做得更多。今年早些时候,中国利用其经济影响力促成沙特阿拉伯和伊朗之间的缓和。与俄罗斯一样,伊朗由于与西方隔绝而依赖中国的经济和政治支持。习近平提升了伊朗的外交形象,最近带头扩大了金砖五国(巴西、俄罗斯、印度、中国和南非)这一新兴国家集团,并于八月邀请德黑兰加入。根据数据提供商 Kpler 的估计,中国还购买了伊朗几乎所有的石油出口——北京试图掩盖这一事实,因为伊朗伊斯兰共和国正受到国际制裁。
德黑兰是当前冲突的重要参与者,是哈马斯、真主党和其他几个威胁扩大战争的地区民兵组织的主要资助者。但习近平似乎并没有利用自己的影响力来促使伊朗缓解危机或至少阻止危机升级。北京还可以与另一个密切的政治和经济伙伴埃及合作,缓解中国声称非常关注的加沙人道主义危机。但它似乎并没有这样做。专注于中国的研究公司 Trivium 在最近的一份报告中认为,北京对国际事务的「不干涉」态度「在和平时期很有吸引力,但在关键时刻却无法提供安全」。
中国希望因阐明和平优于战争这一显而易见的事实而获得赞誉,但又不承担实现和平的责任或纠葛。更糟糕的是,习近平似乎愿意冒着全球不稳定的风险来追求其地缘政治野心。他正在玩的游戏是一个危险的游戏——即使对中国本身来说也是如此,因为该国严重依赖从中东进口的能源。仅从经济角度来看,加沙冲突升级为更广泛的地区战争对中国来说可能是一场灾难。
同样的论点也适用于习近平试图扰乱的更广泛的动态。美国领导的全球秩序历来支撑着中国发展成为一个强国,如果出现更多动荡,将削弱中国的经济进步。但习近平对加沙和乌克兰的政策表明,他准备破坏现有秩序,追求一个以中国为中心的世界。
(网友投稿,文章代表作者的观点和立场,源自林生亮脸书,标题编者加)