周庭日前突然抛下震撼弹，除了宣布自己弃保外，更大爆曾被国安警要求返深圳参观及写感谢信，换取拿回护照到加拿大读书。事件发酵了一天，背后仍有不少令人疑问的地方。到底港府是否有意「放生」？历时3年仍未起诉是否证据不足？到深圳「参观」的目的到底是甚么？本文尝试与读者拆解。

周庭宣布弃保后，港府一天内发两份声明，警方的声明较温和，只是强烈谴责，以「该名女子」来形容周庭。但之后由港府名义发出的一份则非常严厉，点名批评周庭「诚信彻底破产」，又形容她为逃犯。

事隔一天，特首李家超周二（5日）见记者时亦被追问，其中最受关注是案情中要到深圳参观才获发还护照，但李家超完全回避说「不讨论个案细节」，更将矛头直指周庭：「警方尝试宽大处理，这个良好意愿却换来瞒骗，相信最失望的是尝试宽大处理的人员。」

港府有意放生周庭？

港府看似非常气愤，但政圈一直有声音指，政府是刻意「放生」周庭。时事评论员桑普向本台分析，是中国似乎有意测试美国反应。

桑普说：「7、8、9月时，美中关系表面上紧，当时盛传有两个会要开，一个是G20，一个是拜习会，中国很需求和美国见面。中国经济差，在这个情况下，他会担心权力不稳，于是很希望和美国重回一个再接触的政策。表面上剑拔弩张，实际上要做一些『投名状』给美国。」

而《信报》则引述消息指，精通日语的周庭，在国际上特别日本影响力大，一旦她在香港的健康状况出问题，将不利于中国拉拢日本重建友好。该文章亦分析指，香港将于明年为《基本法23条》立法，若「放生」周庭，她必然会加入「反中乱港」团队，届时港府便有更大「基础」，在立法时「加辣」。

有指李家超不知情

若真的有意放生，港府事前是否知情？《明报》的「李先知」引述两个消息人士，估计李家超事前并不知情。桑普亦相信，港府不一定知悉：「这个完全是香港国安处及中国国安单位的操作，甚至完全背著香港政府的操作去处理。」

「深圳一日游」成保释条件？分析：卖人情给美国或周庭服膺中国

第二个值得深思的是，周庭透露为了取回护照曾写下悔过书，感谢信及应港警国安署要求到深圳一日游及「打卡」，整个港府至今都完全没有否认过，但这样做目的是甚么呢？

桑普分析说：「有拍照即是有把柄在手上，然后放她（周庭）并要求她12月回来报到。这种做法就是用绳绑著她，万一周庭走了，就是她弃保潜逃，最衰是她。但如果她不走，就等于服膺于中国淫威。我们卖了人情给美国，但同时也保著面子，我对内可说没有卖人情，是被周庭出卖，然后对内更加施压。」

至于仍未被起诉的周庭，自爆曾写「悔过书」，等同认罪。资深大律师汤家骅则向本台指，这只是求情：「（你）孤陋寡闻。首先你要分清楚，悔过书不是一种惩罚，内地可能会有，但香港制度、法律下没有。但无论在求情或者假释，担保方面，很多时候受嫌疑人或犯人，提出悔过书表示有心改过，是求情的情况，与普通法制度完全无关。」

周庭迟迟未被起诉却长期被没收护照

周庭早在2020年8月10日涉嫌违反「勾结外国势力罪」被国安处拘捕，一直未被正式落案起诉，但仍要接受国安处保释候查，流亡港人圈子认为，警方根本没有足够证据，只是想藉「保释」来拖延，令周庭不敢再有任何「作为」。

但本台翻看《港区国安法》第四十三条附表二，表明只可对嫌疑人士扣留护照6个月；其后可延长3个月。但警方透露今年9月才向周庭发回旅游证件，她的护照是否被扣留超出期限成疑。汤家骅认为难以一概而论，并以47人初选案为例，一些未被起诉的被告已保释约两年。

记者：淳音　编辑：李荣添　网编：程皓南

来源：RFA