我与一位文革开始时30岁的德国老教授聊天，问起他对文革的看法。他说，那是学生思想解放、造反，因此造成许多不合理的规章制度被取消。没有约束，学生自由得很。

听了这类话，我只能说你们受骗了。我跟他简单地谈了文革真相，他说媒体从来没有报道过。根据媒体的报道，德国人认为文革是中国学生自发的革命运动，他们不知道文革中，学生不过是木偶，M是牵线人。这不是群众运动而是运动群众。学生要么是迷信M，思想中毒，要么是害怕被镇压才甘心情愿做木偶的。西方媒体虽然也可能有点滴道听途说的真实消息，但在没有证据的情况下不能报道，在没有证据的情况下，西方媒体选择相信政府官方的说法。换句话说,有些国家在制造官方假信息（今日称为Fake News ), 西方媒体就客观上做他们的喉舌，帮他们在全世界扩大宣传这些谎言。

那么欧洲人受了多少影响？我不能一个一个地问。来看看文革期间欧洲发生的一些事件吧。

—————

欧洲写进历史的有「68（学生）运动」。学生们起来造反，反对这个、抗议那个。比如海德堡大学在学生压力下取消了学校的校规。在波兰大学生造反游行示威，开始了历史上有记载的「1968波兰“三月骚乱”」。造反派学生在68年5月强占巴黎大学，不满足他们的激进要求他们就不撤离。在在奥地利维也纳大学，人们提出“艺术革命”，激进艺术家们要求打破多项禁忌（“四旧”）：裸体、大小便、手淫、鞭打、自残、将自己的排泄物涂抹在自己赤裸的身体上等。参与维也纳艺术革命的許多人还想把他们运动推广为更全面的“真正的文化革命”。经历过文革的中国人可能会觉得，这些行为有些眼熟。这些是各个学校情况，不一一细说。

再说一些建立组织的事情。柏林墙建造后，住在西柏林的依附于东德执政党（SED）的人就成了无头苍蝇，68年9月，这些人组织起来，成立西柏林德国共产党 (DKP)，从 1969 年起该组织也受到学生圈的欢迎。 69 年12月，该组织成员认为东德和苏联的共产党不及M的共产党那么“轰轰烈烈”。因此把他们的党改名，成了「毛（泽东）主义方向的的德国共产党/马克思列宁主义政党」（KPD/ML）简称为“K集团”。西柏林和法兰克福大学成立了 相应的K集团。

极左恐怖组织RAF（红色军）于1970成立，直到后来被强迫解散，总共殺死34名政府高官、法院和检察院高层、银行CEO等人。政治家的共识：“68群众运动”是红色军成立的前提。如此大大小小的“革命”、“造反”集团多如牛毛。

最后举个人的例子。费舍尔，一个极左的绿党重要领导，担任过外交部长。他67年就参与了学生运动和议会外反对派（APO）活动。与一些激进分子一起非法强占公房以迫使政府满足他们的无理要求。1968 年起在法兰克福后来他在 一个书店工作，该书店主要提供左翼文学。1969年，费舍尔参加了在阿尔及尔举行的巴解组织会议。1970年，他在法兰克福创立了卡尔·马克思书店。1971 年，他开始在Adam Opel AG 工作，目的是通过成立一个公司内部的团体将工人政治化，让工人能支持他的“革命”。公司交给他业务他不好好做，因此在六个月后未经通知被解雇。1975 年之前，费舍尔一直是左翼激进组织的成员，参加过多次“革命斗争”：参加了几次与警察的巷战，导致数十名警察受伤，其中一些严重。 1973 年 4 月 7 日的一张照片显示，戴着黑色摩托车头盔的费舍尔和另一个暴力分子一起殴打一名警察。 公众电视台正好拍摄了有关该事件并在电视新闻中报道了。后来作为外交部长，费舍尔不得不承认了他当时的暴力行为。费舍尔因破坏治安、谋杀未遂和组建犯罪组织而受到调查。他是绿党的先驱人物，绿党里有许多白左，充满文革的“造反”思想。绿党的成立就在文革时期。

68年运动以及随之而来的学生运动带来了重大的政治和社会变革。

“造反”思想和活动社会上广泛流传。对法规等等不满、要求废除规章制度，在游行、抗议活动中的暴力行为、走极端。这一切都被当作“革命”的思想和行为。

—————

当前，中国的民族镇压活动、经济上不守信用（造成企业直接经济损失）、如此种种让德国政界不满；另外，有一些东西看是小事，但都是没文化、没礼貌、没教养的行为，比如外交部的战狼态度、小粉红的“污华”说、等等，这些都特别让这里普通百姓觉得恶心。后果：民调结果好感度大大下跌；不信任感爆增。这些都是清楚的事实，满地都是证据。媒体当然可以大胆实话实说。在这种情况下，中国政府的官方信息，西方人就不会轻信。因此西方的“毛泽东主义方向”的政治活动也就销声匿迹。但媒体和政界也不想花精力去纠正过去对文革的错误报道，重新去讲文革的真正实质。但正是这种回避，使得当时产生的极左思潮，继续保持和发展。只有知道当初的极左的原因，才能真正认识今天的极左是错误的。

当然西方的白左有它本身的繁殖土壤和原因。只是文革的助推作用不可忽视。毛一直梦想“输出（中国式的）革命”。没有想到，他没能做到的事让西方幼稚的媒体代他做到了。