幾十年來從來不乏海內外的民主人士,維權人士想盡辦法向中國牆內傳播民主的知識,告訴人們諸如8964等中共的惡行,告訴人們他們在中共統治下的遭遇。可是為什麼小粉紅們在看見這些血淋淋的真相的時候依然還是小粉紅,還是支持著中共的統治呢?這次的文章總結幾種比較常見的粉紅看到中共暴行之後的反應。歡迎對號入座
一類非常經典的小粉紅看到這些內容時的反應是馬上說這些不符合中共敘事的消息是假消息。 這些人可能是完全一無所知的粉紅,只是由於自己不相信而拒絕相信,或是對於牆外哪些媒體和信息來源可信完全不了解;可能是知道信息來自於較可信的西方媒體,但由於中共長期宣傳的所謂「資本主義/西方帝國主義/猶太財團亡我之心不死」,而帶著有色眼鏡去看牆外的消息,認為這些是故意抹黑中國的假消息。
第二類常見的粉紅對於中共惡行的反應是承認並嘗試為其洗地 拿六四事件舉例,很多粉紅知道這件事的發生,但他們認為當時的學生是被所謂境外勢力煽動而進行的遊行,因此中共用坦克碾壓學生並封鎖消息是對的。 另一種粉紅常見的洗地方式是把責任全部推倒地方官員身上,例如「本意是好的,就是下面執行壞了」這類話術,最後得出中共並沒有錯的結論。
第三類:認為這些事是個別性事件,中國整體還是很好 舉例:「你為什麼只報導這些負面的東西,中國也有很多好的」
第四類:比爛,認為如果其他國家也出現類似情況或負面新聞,那中國有這種事就是可以接受的 「是啊那又怎麼樣?xx國不是還⋯⋯⋯」
第五類:歲靜,求穩。 認為推翻現有政權會造成動亂,所以還是保持現狀好 「可是那又怎麼樣?共產黨倒台了又會出現動亂/軍閥混戰,所以還是穩定點好」
第六類:赤納粹「那又怎麼了不符合我們思想的就該死」
第七類:叢林世界觀,認為只有中國政府會考慮群眾的利益,而其他國家只想殖民中國並像19世紀一樣進行殖民,或是資本會壓榨中國人。常見的反應例子是:「是不太好啦但是不這樣西方勢力滲透侵略我們會更慘」
那麼為什麼這些人在看到了真相卻仍然選擇視而不見甚至助紂為虐呢? 信息渠道的缺失:中共封禁了所有主流的國外社交視頻等應用,並實施網路防火牆封鎖,牆內言論審查。這直接導致了大多數中國人完全不了解中國之外的媒體。
從小接受的信息渠道都被中共控制:除了屏蔽那些對他們不利的信息, 中共在牆內一直以來都只允許誇讚的聲音,只允許符合他們敘事的聲音存在。 這兩點決定了他們自身對世界的認知體系是殘缺而畸形的,在中共的洗腦下他們看世界已經戴上了一層中共的紅色濾鏡。而當這些人帶著中共灌輸的陰謀論,認為美國日本等國家想損害中國人民的利益,去看牆外的消息(對他們來說可能覺得消息源只是一個沒聽過的媒體,或是中共在牆內說成是惡意反華媒體」的時候,很容易得出「這些是造謠抹黑的結論」
自認為客觀中立, 但會把一些知名媒體的報導視為政治立場的惡意抹黑,並且本身對相關事件信息來源全部來自於中國網路。 這類人本身對於中共並沒有太大的好感,但也沒有多討厭。 當看見熱點事件的新聞時,這類人會想著“獨立思考”“獨立調查研究”, 並且在中文互聯網檢索相關的關鍵詞。 而不出意外的,他們在中文互聯網上能看到的信息都是經過中共精挑細選過濾之後再加上一堆自己編造的私貨, 他們的“獨立調查”也只能得出和中共一致的結論。或是由於中共被指控的事件過於驚人,他們以自己看到的事和認知進行了“獨立思考”並認為這實在太反人類以至於不像是能在21世紀發生的事情。(是的,我是在說新疆集中營事件)
世界觀受中共洗腦教育影響。 這類人承認中共的惡行,但這類人的世界觀嚴重被中共影響以至於他們認為中共惡行的受害者是被境外勢力影響的,以此來試圖正當化中共的行為。(例如64事件,反送中,新疆集中營事件中,中共對群眾宣傳抗議者是受到所謂“境外勢力”煽動指使抗議,企圖顛覆政府,以此來攻擊這些抗議者本身訴求的合理性) 從眾心理:很多人或許並沒有什麼明確的政治立場,但是受到互聯網上看到的信息或是身邊環境的影響,認為在自己生活的環境親共的粉紅是大多數,所以出於從眾心理而選擇把自己表現為一個粉紅,而後進一步受到影響。而當這些人的觀念立場受到挑戰時,他們為了不表現的像一個人云亦云的傻子,反而會更試圖用其他理由正當化自己的立場。