作者：邱师仪 2024 年 5 月 6 日来源：思想坦克

只有威权脑的外国人，例如孺慕中共那种秩序与效率的人，才会认为这次美国大学校园的暴乱与对抗象征着美国的没落。尽管美国极化现象是一个事实，但从美国历史来看，每一次的学生运动都是美国内部翻腾进而升华的契机。 1968年如此，其实2024年也不会不一样。

这一次由学运失控为校园暴动，随着美国毕业季与期末考过去，基本上就会慢慢平静下来。美国是一个多种族聚集的国家，她要容纳不同宗教的信奉者，作为一个宪法第一修宪案保障言论自由、宗教自由与政教分离的国家，她自然无法像习近平或普丁一样对异议者诉诸武力噤声。随便丢个数据，美国笔会统计2023年被拘捕超过48小时的作家，全世界第一名是中国，被囚作家高达107人，俄罗斯还与白俄罗斯并列第六，被囚作家也有16人。所以中国不是不存在异议，而是早就被中共关押起来。所以比起美国这种不同股社会力量明着冲突比较差呢？还是威权国家那种像写这种文章的作者第二天可就会被消失比较恐怖？答案完全不需比较就很清楚。

夙有抗议传统的哥大

这一次的大学暴乱从哥伦比亚大学开始，抗议学生主要是挺受到以色列清剿的加萨难民，他们的诉求包括美国不再援助以色列、美国大学拿掉国内对于犹太学生的补助、让巴勒斯坦建国等，从4月17日哥大挺巴学生开始，4月29日挺巴学生甚至占领汉弥尔顿大楼，占领校长室与图书馆，抗议学生想要复制1968年哥大学生在金恩博士被暗杀之后的抗争。

但纽约警方进入校园拆除挺巴帐篷后引起挺巴学生更大的反弹。哥大抗议浪潮一路蔓延全国超过12间顶尖大学，截稿时在加州大学洛杉矶分校（UCLA）甚至发生「反对抗议者」攻进挺巴抗议学生的帐篷数次殴打他们的事件。但洛杉矶警方在斗殴的数小时内都没有介入隔开双方，两边互殴造成数十人受伤。

救救加萨VS.对抗反犹

学生运动是这样的，提出的论述很纯粹，哪怕有点天真浪漫就是很难因为体悟现实而有所折扣。抗议学生们要的是表意，表意到产生暴力冲突，若因而被镇暴警察逮捕不会是最糟的结果，反而能博取外界同情并彰显他们的诉求。挺巴学生来自于左翼，他们认为拜登在以哈冲突上克制纳坦雅胡还是不够，但这些抗议的声浪其实反映更为结构性的美国裂痕，即左翼厌恶右翼，尤其是共和党与川粉无底限的纵容以色列打压巴勒斯坦。

在左翼学生眼中，极右翼如3K党是诉诸暴力的，就好像他们当年在黑命贵（Black Life Matters）运动中被种族歧视者殴打一样，所以左翼理论上反对暴力。他们的典范应该是在1960年末期为黑人民权奔走的民主前辈，这些实践公民不服从运动的前辈主张和平非暴力。尽管有时这些左翼所辩护的对象─在底层受压迫的非裔─出于种种原因会使用暴力，但左翼理论上不会使用暴力。

然而，这一次从哥大学生占领汉弥尔顿大楼开始，不少美国媒体发现左翼学生竟成为煽动暴力的种子，他们高举暴力的标语「全球起义！」（Globalise the intifada!），Intifada对于挺巴的人来说是「起义」，意即反对以色列占领约旦河西岸及加萨走廊的巴勒斯坦人的「暴力行为」，它具有正当性。

但对于挺以的人来说，尤其对希特勒屠杀犹太人心有余悸的人来说，一个比较极端的诠释是：Intifada就是要屠杀以色列的犹太人。目前这样的论述出自于极右翼，主要是众议员史蒂芬妮（Elise Stefanik），她也是坚定的川粉。不管怎样，这次挺巴学生的确叫嚣着具有暴力内涵的Globalise the intifada。挺巴学生不仅恐吓教室里的犹太学生也损害学校设备。总之，对忌惮「反犹主义」的人而言，左翼学生占领校园不是抗议，而是仇恨。

但画面一转来到西岸的加州大学洛杉矶分校。 5月2日出现反对挺巴抗议的学生与社会人士企图强拆挺巴帐篷，并持自制武器包括烟火攻击挺巴学生的暴力事件。自由派媒体《纽约时报》搜集了各种影音来源，每小时更新一次，一路看下来，的确UCLA的挺巴学生只是防御自己的帐篷，鲜少对于攻击他们的人出手还击。但在这些暴力份子不断挥拳、踹障碍物与拿棍棒挥舞之后，许多挺巴学生都被殴受了伤。

令人匪夷所思的是，洛杉矶警方不但介入的慢，到了现场之后也只在一旁戒护，让两派大乱斗，几乎没有任何作为，直到凌晨接近天亮才进驻把两派隔开。而这些暴力事件也因为警方正式介入而逐渐平息。所以从这个事件来看，左翼学生的确做到了「和平非暴力」，而对他们施暴的来自于意识形态光谱的另一边。攻击他们的不见得是极右翼，但至少对于巴勒斯坦加萨难民不会太友善。

对挺巴抗议的指控与反驳

比较偏袒以色列的右翼媒体会说挺巴学生后面有「职业抗议者」担任影武者，简单来说就是拿钱办事的运动人士。但左翼媒体如《纽约时报》认为挺巴活动应该仍以学生自发为主。事实上，左翼对于这样的指控完全不陌生，例如西北大学社会学和黑人研究荣誉教授阿尔登．莫里斯（Aldon Morris）即说，远在1968年时，保守派为了抵损争取黑人民权学生的抗议正当性，就会说学生后面有社会人士在操控。

这次的确有几个被嫌疑是挺巴抗争幕后的影武者，例如63岁的职业抗议家费辛恩（Lisa Fithian），以及艾尔艾瑞恩（Nahla Al-Arian），其夫在20年前于佛罗里达州被控进行恐怖主义，而他们的女儿也是哥伦比亚大学新闻学院的毕业生。还有一个是在哥大汉密尔顿大厅内被逮捕的40岁律师詹姆斯．卡尔森（James Carlson），他在加州也曾因为暴力抗议被捕。事实上卡尔森在上个月于哥大的另一场抗议就曾火烧以色列国旗。像卡尔森这样的抗议者，除了挺巴勒斯坦，过去也支持动物权利、黑命贵、非法移民与环境保护。这是很标准左翼一路下来的立场。

就笔者长期观察的美国左翼，其实国内政治才是他们真正关心的议题，譬如美国众院所谓的The Squad包含AOC、Ilhan Omar这些议员，她们反对川普时期对中太过强硬，她们在乎的不见得是左翼的世界发展（含中共），而是川普太反中就有可能让国内的白人川粉歧视甚至攻击亚裔美国人。

这些所谓的「觉青」（hipster），有可能拿着iphone反皮草或者反对过小的饲料鸡生活空间。当然不是说这次的挺巴抗议无法代表左翼真正关心加萨难民，但挺巴的行动与黑命贵、抉择权（pro-choice）、非法移民合法化、反拥枪权、反歧视穆斯林与亚裔等，都是一整条的议题阵线，都是对抗保守主义尤其是极右翼的川普势力回归。大抵来看只是美国极化的战线延伸，并不是什么新的帝国衰败征候。

作者为东海大学政治系教授