【按：昨天独立日，从傍晚开始，爆竹轰鸣，一直炸到深夜，倏忽骤停，万籁俱寂，一个规矩极大的社会。寂静里我却在想，美国是老成还是稚嫩？时下关于拜登痴呆的口水仗，就很有趣，因为这老头其实把习近平玩儿得跟孙子似的，很像当年邓小平玩儿老布什和克林顿，是颠倒了；即便如此，他跟张狂民粹的川普一比，中外皆称他是个糟老头子，天下纷纷要白宫换人。所以还是我的老话：中美究竟谁忽悠了谁？那是《鬼推磨》里的一段文字，昨天不敢贴，过了国庆再贴。欧洲那厢，也有类似状况，执政十四年的保守党大输（据说主因是乱搞派对？），而左倾的工党上台，未知是不是民粹复辟，抑或亲中返潮？ ）

“笨蛋，是经济！”

这是1992年贴在克林顿竞选总部墙上的一句标语。

无疑，我们也可以拿它来做“克林顿八年”、乃至往后所有美国总统的政策主轴，以致后来终于有一个商业大亨胜选入主白宫。

进而，“笨蛋，是经济！”何尝不是中美关系的一个要害，并且在后来的全球化时代也成为国际外交关系的要害？

再进一步，克林顿的“笨蛋，是经济！”，其实正中邓小平下怀，而成为中共及邓后两代继承者的政策主轴，只不过修改成“笨蛋，是贸易！”，北京几十年一贯制，并且大获全胜；

最后，在争夺市场、攫取利润掩盖下的政治博弈上，究竟谁是笨蛋，是中国还是美国？也就是说，三十年后，谁在讪笑而谁大呼上当？

究竟是谁忽悠了谁？

二战期间，马歇尔到中国斡旋，希望国共达成和平协议；韩战期间，杜鲁门政府希望阻止毛泽东派兵跨国鸭绿江；越战期间，约翰逊政府相信中国会节制在南越的参与，这一切统统落空了。所以克林顿的天真，是有遗传基因的，他的落空，至少也有三条：市场经济并没有开发中国的公民社会，反而被中共引向发展国家资本主义，做强做大国营企业，还奢望“2025中国制造”，要做世界老大；第二，美国分享技术给中国，也被他们拿去升级对社会的全面控制，而且还盗窃更先进的技术，反噬西方；第三，美国也没有震慑中国放弃世界军事野心，更没能阻止他们在太平洋地区的步步进逼，甚至谋求取代美国的地位。这一切，都要耗费近三十年岁月，才令华盛顿相信，却悔之晚矣。用克林顿自己的话：笨蛋，是经济吗？

那么好的景气年代，偏偏闹出了总统绯闻，老天爷真是对“代议制”的西方，刻薄了一点。 1999年3月3日，ＡＢＣ主持人芭芭拉对莱温斯基的电视专访，长达两个小时，据说当这个节目插广告的时段，许多大城市的蓄水量急剧下降，因为无数人乘机上厕所，不愿误掉任何一分钟。

“克林顿时代”结束于一个性丑闻。那天我在家看这个电视专访，颇感慨美国当下的风俗。你可以看到一个当今美国青年的典型模式：我行我素，无羞耻感，名气第一，分寸感的精明在于不犯法，唯一的恐惧是坐牢，对真正的权势避之唯恐不及。

这大概是西方现代文明以个人权利意识至上，唯以法律绳之所造就的人格。这胖妞的可爱之处，是不知道仇恨和报复，甚至没有那种心眼，她说她被美国宪法“强奸”，那意思似乎是一种荣耀，如同她可以轧姘头轧上总统，别人还没这个本事呢。

芭芭拉很厉害，问她为什么保存着那条带精液的裙子？她回答很妙：好玩呀，而且我裙子很多，以此避开了道德问题，或者压根儿联想不到什么“道德”，可是对老太太把芭芭拉来说，那裙子是“脏”的，胖妞这一代已经对此没有脏的意识，这大概是个很微妙的文明的代沟；问她对检察官作何感想？她很机敏的拒绝回答，非常世俗而现实；最大的矛盾还是对克林顿，绝对没有怨恨，胖妞知道自己被利用、受辱，但似乎也心甘情愿，好像那是自己应该付出的代价，并且最终还是情谊不肯割舍。

莱温斯基在此是能够赢得世俗的绝大好感的。最后被问道：将来如何对子女交代？ “妈妈犯了一个大错误”，还是笑着说的，似乎这只能是一个玩笑，子女绝对不会认真，还一定会心里暗暗佩服这个当妈的呢。至此，道德的张力已经达至顶点：人是最容易犯错误的生灵，尤其是道德的错误，在人性的合理性面前，道德化为乌有。而且，捍卫道德常常是一切恶的合理性的开始。

柯林顿是六十年代“雅痞”对美国的报复，一种文化的报复：降低清教徒文化的道德标准。可能，这也是美国维持世界霸主地位必须付出的代价。

看来，西方民主体制中的所谓“民意”，的确是由媒体操纵的，“民意”对议员们的表决选择有极大影响力，因此媒体可以影响议会政治，是货真价实的“第四权力” ，这是“民主”体制的运行规律之一；而“民意”本质上又是被经济状况操纵的，政府搞好经济，让大多数人有钱可赚，安居乐业，这个政府就合格了，其他都可以不计较，这其实很符合资本主义的本质，经济决定意识型态，所以马克思在一定意义上还是很有洞见的。

美国文化有其内在的分裂性：自由主义的价值与全球利益的贪婪，两者最后要平衡在物欲满足上，只有抵销清教徒价值，最大多数人的最低利益，这个所谓“公平”在美国是实现了的，但必须以双重标准牺牲全球的“最大多数人的最低利益”为前提。这就是美国神话的本质。

不过，上帝的公平又在于，要美国人付出道德代价：这就是柯林顿。冥冥中的“公平机制”在另一个英语国家也是起作用的：英国的戴安娜。让这个古典世界唯一幸存的皇室出丑，又粉碎现代价值梦幻中的这对“金童玉女”，可能是一个真正的“古典的终结”。 （最近又爆出菲利普亲王的可怕绯闻。）

英格兰精神始终是一个谜：他们的“理性”究竟是什么？

（文章转自作者脸书）