作者：宋国诚 2024年07月18日 来源：上报

川普枪击案让人看出，美国极可能走向没落之途，才值得世人忧心。 （美联社）

本周轰动全球的新闻，莫过于已获提名为美国共和党总统参选人的川普，在宾夕法尼亚州巴特勒的竞选集会现场遭到枪击但幸免于难的事件。人们关切的是这场政治暴力戏剧化的发生过程，却少有洞察这背后的固化病理和深层危机，包括美国的民主体制是否出现裂痕与损伤？美国国力是否衰退或式微？乃至于美国是否失去世界体系的领导力？

我不涉入美国民主与共和两党的政见斗争，我也不是提倡「疑美论」，我的观点是「忧美论」：忧心美国，以及美国大选后世界局势的影响，是福还是祸？

美国的「任性暴力主义」

枪手的动机令人费解！依目前可知的讯息，枪手出身于富裕的白人中产阶级家庭，一个年仅20岁的男性，没有犯罪纪录，没有精神病史，政党立场为「注册的共和党员」。从所有这些有限资料来看，看不出有强烈的「病态型动机」，甚至在政治立场上出现矛盾现象－共和党人意图伤害共和党领袖！但无论如何，枪手最基本的动机必定是对川普不满。但是，对一个人不满就可以携枪对其进行攻击？这难道不就是美国枪枝泛滥下「任性暴力主义」的猖獗？一个在美国宪法上获得保障的「拥枪自卫权」，究竟是人人安全？还是暴力四射？在此情况下，法律与道德的约束力何处安在？

如果动辄舞刀弄枪，美国岂不成了「枪枝痴迷」的国家？但是除此这种「枪迷症」之外，还有四处充斥的愤怒情绪与暴力语言，其危害性要比一只自动步枪来得更严重。一方是看似老弱的拜登与一个嘴上英雄的川普，水火不容，似乎不致对方倒地不甘心！在这种「文武两暴」的国度里，赞成与反对犹如上帝与魔鬼的战争，左右两派有如正邪不两立的对决；批评者就是敌人，异党者就是坏蛋；人们在分裂中获取快感，在口水中尽情较量！

迄今为止，美国国内对于类似堕胎问题、失业问题、移民问题、枪枝管制、毒品泛滥、医疗与社会福利、贫富差距问题……等等，基本上既无交集也无共识，甚至许多美国人还主张以「拥抢」来巩固自身的言论自由。这岂不就是以私家暴力(private force)来维护公共意见(public opinion)？岂不成了民主政治最大的反讽与吊诡，以「猎人头」代替「数人头」！

全球化变成「全不满」

反对川普的人，多半以「歧视(种族与性别)、民粹(反移民与孤立主义)、商人(势利与寡情)、国际疏离(退盟和放弃援助)…..」等等，来形容川普的缺失，似乎川普总是患有「理智不足症」；然而支持拜登的人，不也抱怨拜登总是优柔寡断、老迈无力？既无法解决内政上的沉疴痼疾，在外交上瞻前顾后，面对专制政权上搞「半套绥靖主义」，特别是在俄乌战争上，美国领导的三十几个国家，打不赢一个俄罗斯！

当今民主国家，正出现一种「政怒症」(politics rage)，一遇政治就感受或激发自己或他人的愤怒。 （美联社）

在枪击案的背后，我们看到两个「平行又互斥」的美国，一个「华尔街」(Wall Street)和「铁锈带」(Rust Belt)「并存又对立」的国度。当今美国，底层的普罗大众忿忿不平，上层的富裕菁英不也抱怨连连？如果美国人都不喜欢两个总统候选人，那全世界为什么要追随美国、信赖美国？这岂不「疑美成真」？美国的民主体制岂不变成一种「挑不烂制度」，全球化变成了「全不满」时代？

民主政治的「隧道效应」

当今民主国家，正出现一种「政怒症」(politics rage)，一遇政治就感受或激发自己或他人的愤怒，一如开车上路就脾气不佳。在投票行为上则出现明显的「愤怒投票」或「不信任投票」，乃至于隐性颠覆了民主政治的基本信条：同意权的行使。选民的投票，与其说是表达「参与性认同」，不如说是对现行体制的「退出式抗议」－拒绝体制(anti-establishment)。这就印验了经济学家Albert Hirschman著名的理论：「隧道效应」(the tunnel effect)，一种公众情绪从满足到怀疑，再到不满和愤怒的过程。换言之，选举不再是一种「进入」(enter)，而是「退出」(exist)，也就是退出这个由政客所操纵的少数利益体制，人们把政治看成了「反政治」。其结果必然是民主体质的下降。

忧美乎？宿命乎？

美国如果已经国立衰微或无力领导世界，那就不需「忧美论」，而是「宿命论」：坐待悲剧的来临。然而，正是川普枪击案让人看出，美国极可能走向没落之途，才值得世人忧心。美国人最大的盲点在于：以为自己优先、自己伟大即可，殊不知，美国保护盟邦、维护世界秩序就是保护自己；只有确保全球利益，才能确保美国的利益。

※本文作者为政治大学国际关系研究中心资深研究员，中国问题与国际战略学家