【按：柏林老友周勍转告：「王赓孙女现在柏林，正在写她爷爷的传记，她叫王冬妮，在美国读的哲学博士」，原来王冬妮写的就是下面这本『我的祖父王赓』，不久她的姊姊春彤便有电邮给我，说「我在负责把一批书海运来美国。 冬妮让我等书到后， 第一时间寄给您一本」。中国近年来有一股「民国热」，终于也「热」到王赓，这位我曾悲凉其「nothing」（张幼仪语）的「民国失踪者」，也算没白热，至少有个研究生院教授感叹「完全颠覆了我原来的知识和记忆」，可知在中国话语之中，恐怕整个民国都是失踪者，这才是「民国热」的根源。无独有偶，轰动民初的那桩时人称作「五百年风流孽冤」的徐志摩陆小曼传奇，当年与王赓同框的才子佳人故事，也是一路热到今天，电视连续剧是不消说的，各种掌故钩沉、渲染文字都在报章杂志上泛滥，传统的才子佳人话本，升华出一种新的「民国才女」话语，其中又必定拽上据说是「第一才女」的林徽因，还扯出三十年代那桩「太太的客厅」公案，以及两个才女（林徽因谢冰心）从朋友变仇敌；这当然绝不会漏下当年与冰心、林徽因齐名的「文坛三才女」的凌叔华，比如林徽因和凌叔华关于徐志摩的「八宝箱」之争，自然是添油加醋，不过由此引出凌叔华与吴尔芙（Virginia Woolf）的文学姻缘，则是「重写文学史」的。那么，王赓竟由他的孙女为他修传，这种「重写」，究为不易，文史作家蔡登山说，冬妮为爷爷修传，「并不只是基于亲情的翻案、抒情、怀古，而是以历史学训练，收集大量资料，并利用自己的身份优势，大量收集家族记忆，祖母的记忆，父亲的记忆，以及王赓其他师友亲朋的关联，大致勾勒了一个全新的王赓形象」。蔡先生也是从我的脸书，看到普林斯顿大学档案王赓资料中有「女：盛宏，游夫人转，台湾台北市新生南路一段97巷28号。」游夫人即王赓的妹妹王淑敏；最后他又通过柏林的周勍，找到王赓的孙女王冬妮，完成最后拼图。 】
﹙一﹚
「给你讲我的故事之前﹐我要你记住一点﹕在中国﹐﹙我这样﹚一个女人is nothing。」
这是张邦梅的『小脚与西服』借着她姨祖母张幼仪的口吻的开场白。这位民初女子所遭遇的所谓「中国第一桩离婚案」﹐其实还连带着另一桩离婚﹙是不是「第二桩」﹐我不知道﹚﹐在那边却显露出有「一个男人」在当时几乎也「is nothing」﹐尽管这个男人的身分﹑学识和人品都是顶尖的。
世代交替﹐白云苍狗﹐而人物辈出﹐此明末清初﹑清末民初皆然。但史册留名﹐后代景仰者﹐多悲歌慷慨﹑风流倜傥之辈﹐期间隐没﹑避讳了不少人﹐而所谓“大浪淘沙”﹐经常是“淘”去金子。
这个男人是一个军人﹐如今还寂寞的躺在埃及开罗的英军战士公墓里﹐远离乡梓而同三四千年前的埃及长老的木乃伊作伴﹐真正实践了古中国的那个「殇」字。
在中文语境中﹐他是彻底被淹没的﹐很难找到一点为他而流传下来的纪念性文字。今年（１９９７）是徐志摩诞辰百年﹐纪念这位民初「诗哲」的文字又多起来﹐期间更有他的原配张幼仪借张邦梅之书发出声音﹐令轰动民初的那桩时人称作「五百年风流孽冤」相遇的徐志摩﹑陆小曼传奇﹐稍嫌逊色。但是﹐还是没有一个字提到他。对并非久远的一个人的遗忘﹐有时会触动今人﹐比如——陈淑平打电话给我﹕
「你知道王赓吗﹖陆小曼的前夫﹐他是普林斯顿毕业的耶。」
于是我们想去找一找﹐美国人的档案里﹐会不会有这个人的一点痕迹﹖
﹙二﹚
菲薄的一个卷宗﹐由管理员从普大图书馆所属善本书籍及特殊收藏分馆内取出来﹐标明「1915级 王」。我推着轮椅上的妻子傅莉﹐随陈淑平到一间静谧的阅览室﹐翻开那卷宗。一份传略﹑几页发黄的剪报﹑校友周刊剪辑以及信函﹐留存着被淹没于中国动荡年代的并不传奇却充满悲剧的一个人的雪泥鸿爪……传略开头几行﹕
“王赓﹐（莎士比亚，Shake）
中国陆军中将
1942 年四月死于埃及开罗
女儿：盛宏﹐游夫人转﹐住﹕台湾台北市新生南路一段97巷28号……”
这个绰号“莎士比亚”的学生﹐当时刚二十岁﹐从传略上的照片看去﹐斯文而清秀。
传略中叙述他1895年五月生于中国无锡﹐“在北京安定中学和清华大学受到早期中国教育﹐因学业成绩非常杰出﹐且性格极具中国传统气质，以致被选中以全部公费派到美国进一步接受教育”﹐他先在密西根大学待了一年﹐二年级进入哥伦比亚﹐三﹑四年级进入普林斯顿﹐读历史和政治系﹐1915年以名列第十四位﹙116名文科生﹚的优异成绩毕业。
此后﹐他受到美国西点军校的约谈﹐到那里接受美国陆军高等教育﹐毕业于1918年，是这一年一百四十个毕业生中的第12名。
如此优秀并出身于普林斯顿和西点两座学府重镇的中国人﹐在本世纪初大概只此一人。关于这个人﹐中国知道得太少了。我们一时还没有机会去西点查一下他的档案。
据刘心皇着『徐志摩和陆小曼』结尾处一条极短的“又注”称﹐有人致函作者告之以「西点军校毕业生登记录」中有关资料﹐说王赓入读的那个班只有五个人﹐其中有一位艾森豪威尔﹐日后是第二次世界大战欧洲盟军统帅﹐美国第34届总统。如果中国人王赓果真有一位同窗是美国陆军元帅艾克﹐那么他从西点毕业回到他的祖国后﹐命运竟是霄壤之别。若问经由最优秀教育系统训练出来的一个人﹐能为他那枯朽而衰微的祖国作点什么﹐抑或是倒过来被故土的另一套系统毁灭﹑吞噬得无影无踪﹖王赓的一生是凄厉的见证。
﹙三）
接下来能说的﹐几乎都是悲剧。
1918年前后在东方等着这位儒雅的西点军校生的﹐是一个乱世。一向中国是“乱世出英雄”﹐而普林斯顿和西点却不可能为乱世训练“英雄”的﹐毋宁说它们对王赓的训练只会使他被乱世糟蹋。一个西点培养出来的军人﹐在北洋军阀控制的北京能作什么﹖
那个时代﹐用梁启超的一句话最为传神﹕“神奸既伏﹐人欲横流﹐而进于演水帘洞﹐演恶虎村”。
袁世凯死于1916年﹐然而据李剑农『中国近百年政治史』﹐梁启超本人当时也深信﹐帝制倾覆后﹐唯有北洋系的武力﹐才是维持国家的一种中坚力量﹐所以想改良他们﹐先是改良袁世凯不成﹐后又改良冯国璋﹑段祺瑞﹐直到他们内斗起来﹐自己崩溃﹐梁的政治生涯也就此结束。冯段之争又使北洋系的一批军督坐大﹐其中又以直系﹙直隶督军曹琨﹚﹑奉系﹙奉天督军张作霖﹚崛起最快﹐统治了北中国。
王赓回国若在1918年﹐第一次世界大战也在11月中旬结束﹐以他眩目的留学背景﹐自然受到各方面的“青睐”﹐那份传略说他“毕业不久即作为中国代表团成员参加凡尔赛和会”﹐又说“他的下一个服务是在东北张作霖麾下”﹐可见各种势力都在「抢」他﹐认为他「前途不可限量」﹐然而糟蹋也由此开始。
最厉害的一种「抢」﹐竟来自北京社交圈里一位“数一数二的名姝”——外交部舞会上令中外宾客「目眩神迷」的陆小曼﹐正守「闺」待嫁﹐求婚者趋之若鹜﹐她的父母皆「婉言拒却」﹐待到王赓一出现﹐有本闲书中如此描绘﹕
“小曼之母﹐看到有这种少年英俊……说这穷小子将来一定有办法﹐毫不迟疑的﹐便把小曼许配了他”﹐时人称此为「闪电结婚」﹐前后不到一个月﹐可见之「抢」﹐当时“轰动京师﹐传为美谈”。
不知王赓是否“穷小子”？据刘心皇『徐志摩与陆小曼』﹐“王赓字受庆﹐江苏无锡人﹐世代显贵﹐至王赓时﹐家道才中落。王赓少年有为﹐「弃绝一切嗜好﹐立志苦读」 ”……。
刘着还引用一些闲书逸闻﹐说因为王赓是个「书呆子」﹐才误了他那桩民初著名的「名姝」加「才俊」的婚姻﹐说他「手不释卷」﹐除了周末﹐绝不陪太太玩乐﹐「生活习惯完全美国化」﹐终于使「喜爱游乐」的陆小曼生出「外遇」。
今天看来﹐这种解释有些勉强﹐似乎王赓不知“温存”妻子﹐是一个不懂感情的人。尽管这方面的资料极罕见﹐陈淑平还是在『胡适遗稿及秘藏书信』里﹐偶然发现王赓写来的一封信﹐很短﹐不妨引几句在下面﹕
“适之﹑歆海﹕正要写回信给歆海﹐恰好适之的信亦到。谢谢你们二位种种地方招呼小曼﹐使我放心得多。这几个月来﹐小曼得着像你们二位的朋友﹐受益进步不在少处﹐又岂但病中招呼而已。她有她的天才﹐好好培养可以有所造就的。将来她病体复原之后﹐还得希望你们两位引导她到Sweetness and Light的路上去呢。……王赓四月二十六日”﹙全信见『胡适遗稿及秘藏书信』第二十三册「胡适书信.他人致胡适信﹙一﹚」536-37页耿云志主编黄山书社﹚。
寥寥数语﹐却透露出许多信息。王赓不仅体贴妻子﹐也认可她的天分﹐更在乎她的格调。尤其﹐他刻意使用Sweetness and Light这两个英文字﹐意蕴深长。这两个英文字涵义很丰富﹐我们权且解释为“妩媚”﹑“轻柔”——可以推测﹐王赓初识的陆小曼大概具有那样的风韵﹐令他倾心﹐然而同徐志摩暗恋后﹐情绪躁动﹐无端伤感﹐哭哭啼啼﹐王赓知或不知﹐都只希望她平静下来﹐也希望胡适﹑张歆海帮助她走出困境﹐说明王赓对「感情危机」是很重视的﹐也设法尽力弥补。这两个字便也可见出王赓的格调﹐同市井里视他为一个粗鲁的军人﹐真是相去十万八千里。自然﹐王赓已非中国式的「才俊」﹐因而不会同那中国式的「名姝」﹙尽管“英语法语都流利到极点”﹚白头到老﹐也是不奇怪的。
﹙四﹚
从世纪末去理解世纪初的人﹐真是不易——就以徐志摩和陆小曼那桩轰动民初的“艳情”而言﹐弄懂其中的任何一个角色﹐都不是容易的。
两位主角自不待言﹐虽留下许多文字﹐著名的如『爱眉小札』﹑『小曼日记』等﹐以及当时名流为他们辩护的许多文字﹐以至在中文语境里﹐这桩「婚外恋」是历久不衰的「佳话」﹐有点直逼民间传说里美妙的「天仙配」。但是后人解读这些文字﹐还是无法接近徐陆二人的真实心态﹑想法﹐比如徐志摩真的是那么迷恋陆小曼吗﹖这当可另文分析。
相比之下﹐因这一「配」而默默撤出的两个人﹐一为张幼仪﹐一为王赓﹐则是无声的﹐一个世纪来都是只有当人们脍炙人口徐陆「佳话」时才会被提及的角儿。张幼仪还算幸运﹐幸亏有一个生在美国的侄孙女﹐忿于文化认同的困境而涉足姨祖母的往事﹐使「徐志摩原配」在八十高龄终于开口﹐讲出世纪初中国鲜为人知的另一侧面。
王赓则仿佛只是这桩「诗哲」配名媛中的祭品﹐非但被遗忘﹐还因此而恶名在外﹐不仅「小曼日记」里诉说的那些压力都来自「丈夫」﹐而且民间逸传“王赓拔枪威胁小曼”﹐自然把他想象为一个粗野﹑暴戾的「北洋军人」。直到三﹑四十年后年刘心皇写『徐志摩与陆小曼』一书﹐才有所澄清﹐称赞“王赓是徐志摩和陆小曼恋爱事件中的伟人”。这难得的公允﹐诚如粱实秋之序所言出于作者的“温柔敦厚”。
以民初的风气﹐徐志摩与陆小曼的「婚外恋」﹐自然是惊世骇俗的事﹐以至胡适都要出来替徐志摩辩解几句。时至世纪末﹐我们已无须再去讨论这桩「婚外恋」的“道德问题”了﹐那是「五四」时代的话题﹐徐陆二人当初的“反叛”行为在今天看来不仅丝毫没有“道德问题”﹐也很平常。
然而﹐王赓处理这次婚变的态度﹐却颇耐人寻味﹐毋宁说﹐他不以权势制止甚而报复这种“夺妻之恨”﹐在军阀横行﹑生杀予夺的「北洋时代」﹐倒称得上是“惊世骇俗”之举了﹐自然今天看来也很平常。刘心皇曾引王赓好友王天鸣之言﹐说王赓的观念已美国化﹐“夫妇的事﹐合得来﹐是夫妇﹔合不来﹐就算了”﹐大概是可信的。然而﹐我们还是感兴趣的地方在于﹕这桩失败的婚姻对王赓一生有何影响﹖可惜至今未见到王赓留下的笔墨﹐可供后人一窥他的心迹。
普大档案中﹐存有王赓的一封亲笔英文信﹐令我们有些猜想。此信写于1933年10月16日﹐当时王赓正旅次德国慕尼黑﹐据说是去治病的。王赓写信给美国普林斯顿大学﹐说他和几个朋友合计做些研究工作﹐慕尼黑大学要求他提供过去的学者资历﹐他希望母校给他一封学历证明信﹐以便向某个欧洲大学提出申请。时至1933年﹐王赓已接连遭受婚变和政治冤屈﹐推测他心灰意冷﹐动了再度游学海外的念头﹐大概是合情合理的。
﹙五﹚
普大那份传略记载﹕“1922 年10月10日王赓娶陆小曼﹐四年后离婚”﹐当在1926年。
此间大势﹐乃北洋末路而南方国民党改组后挥师北伐﹐李剑农『中国近百年政治史』说﹐从﹙民国﹚十三年春到十五年夏﹐相继发生苏浙战争﹑第二次奉直战争﹑冯玉祥倒戈﹑北方军阀大混战直至曹琨吴佩孚覆灭。王赓的踪迹便时隐时显于这乱世之间。
他与“名姝”分手后﹐好象单纯只做一个军人了﹐曾在不同派系的军旅中南北征战﹐但基本走向是弃北趋南。传略说他离开奉系后﹐“在上海地区孙传芳手下指挥一个火炮旅，直到孙战败﹐此后他将这个旅以一个独立单位维持了几个月”。到1926年北伐开始﹐他已是北伐军前线部队的一位少将。这个混沌的轮廓至少显示﹐王赓作为职业军人﹐虽不免曾裹入北洋系﹐但随着事迁时移﹐南方进步势力逐渐崛起﹐他的政治态度是毅然投向进步的。
北伐后蒋中正大致结束军阀混战﹐至第二次世界大战爆发﹐期间赢得大约十年﹙1927╴37年﹚中国的局部建设时期。王赓的学识在此期间也稍得施展﹐各种资料显示﹐他曾接掌陇海铁路行政主任﹑税警总团团长等需有现代行政﹑军事知识方能胜任的职务。
然而﹐国民党在极短时间内事实上不可能为中国建立起一个现代化的政治秩序﹐而且内部派系倾轧严重﹐王赓这样一位西方培养出来的职业军人﹐还是难逃成为牺牲品。传略说他1931年任警税总团指挥官﹐中将军衔﹐细节不详。
据刘心皇的资料﹐当时的财政部长宋子文欲建一支军队﹐由财政部直接拨款进口最新式的武器﹐“恐外人反对”﹐假借税警总团的名义﹐邀“文武兼备”的王赓出任。于今我们不难推测﹐宋子文是看中了王赓的西点背景﹐而此举必遭各派系的嫉恨﹐陷王赓于“火上烤”的境地﹐这在后来不幸被应验。
﹙六﹚
王赓一生最悲惨的事﹐是1932年春偶然在上海误入日本人之手﹐竟酿出轩然大波﹐被自己的国家诬为“间谍”。
此事发生在1932年「一二八」上海保卫战期间。当是王赓正率税警总团与十九路军协同作战﹐二月底他只身进上海租界去找他的朋友﹑驻上海的美国总领事坎宁安将军﹐据刘心皇的书说﹐是宋子文要他去的。
王赓一进租界才发现美国总领事馆已迁址﹐急忙走进一家英国酒店﹐却在那里被巡逻的日本陆战队扣留。经租界的国际调停当局交涉三天后放回。然而﹐十九路军却硬说王赓向日本人出卖了军事情报﹐将他押往南京交军事法庭审判。
普大王赓传略对此事有一些描述﹕
“他被日本人扣押并恐吓将他作为一个间谍枪毙。后来他也受到﹙中国﹚军事法庭审讯并判决枪毙。大家都了解王赓是诚实的﹐错只错在他不该去﹐大家也都知道王赓成了替罪羊﹐他不应被处死。监牢一年后他被释放﹐继续任织税警总团。王赓早有廉正和诚实的名誉并广为人知﹐以致于他的政敌拿他当做一个替罪羊﹐然而王赓的声望和名誉在他被监禁时反而提高而不是减少。”
从措辞中可以看到﹐来自母校的辩护是何等理解王赓的处境﹐坚信他的人格。我们在王赓母校那份薄薄的档案里也发现﹐这一不幸事件当时曾在美国引起的反响﹐不仅纽约时报当即就有来自上海的报导﹐并引述西点军校校方的即时评论﹐依然盛赞王赓是一个“完美的学生与极亲和的人”（excellent student and extremely popular）﹔而且﹐那几年的普林斯顿校友周刊发表了许多有关该事件的史料﹑评论﹑回忆等﹐是中文语境里绝对看不到的。因篇幅关系﹐此文无法展开这一话题﹐拟另文细说。
这次劫难可能严重戕害了王赓的身心﹐1942年宋子文再次急招王赓去美国﹐并在外交事务上协助他时﹐传略说“王赓已病弱不堪﹐医生也竭力劝阻﹐但他那强烈的责任感还是驱使他上路了。在赴美途中他死于开罗。”终年仅四十七岁。
普林斯顿大学王赓传略以此结尾﹕
「1943年纪念西点毕业生，王赓的讣闻结于这样一些话：“王的一生是诚实，正直和爱国的。他给西点带来荣誉。 ”1915年的同窗就知道这是确实的﹐而且关于他还应有更多的话可以说。他确实是1915级可以引为骄傲的一员。王赓葬于开罗英国军人公墓。」
可是﹐他的祖国对他什么也没有说。这无声意味着的﹐难道就是应了张幼仪对她侄孙女张邦梅说的那句话﹕﹙He﹚is nothing﹖
1997年3月18日
注：傅建中先生质疑王赓是否与艾森豪威尔“同窗”﹖我向西点军校校友会电话查询﹐一位负责校友记录的Micky Davis太太答复，据录载，艾森豪威尔是1915年6月12日毕业的﹐王赓1918年6月毕业﹐应在1914年入学﹐理应与艾克相遇﹐说“同窗”也不妨﹔但是王赓1914年还在普林斯顿﹐校友记录上也记载他是1915年6月15日入西点的﹐在校时间只有三年。 Davis太太觉得很奇怪﹐她说西点是严格的四年制﹐怎么王赓读了三年就毕业了﹖她猜测1918年还在大战期间﹐可能有早毕业的学生也未可知。原引刘心皇『徐志摩与陆小曼』中的资料似不准确﹐王赓并未与艾森豪相遇。引起误解的可能是四年制缘故。
（文章转自作者脸书）
