香港历史博物馆最近推出「国家安全展览」,惹来《纽约时报》的批评报道,指特区当局刻意藉展览歪曲历史,意图洗刷城市记忆。
其实当局删改历史,为《国安法》实施以来走向威权政治体制开脱,是意料中事。奇怪是展览质素奇低,漏洞处处,达不到爱国宣传的专业要求。回顾中共的爱国主义宣传,从来离不开两大重点:首先是外敌忘我之心不死,不论苏修还是美帝,必须时刻警惕提防其党内党外的代理人,二是听从最高领导人的指挥,才能完成救国救民、独立自主自强的历史使命。习近平总书记十多年前上台时,中国已成世界第二大经济体,爱国便加上习所宣扬的强国梦,而为保实现「伟大民族复兴」,必须加倍注重国家安全,并升高防外意识,凡事都戒备外敌的渗透捣乱。
再看国安展览,两个重点都落空。展览除了介绍「一国两制」、《国安法》及立法过程,主要内容是显示国家成就的展品,如月球土壤、火箭模型之类,另外就是展示反修例运动造成的严重破坏,并指出深层的原因是「敌对外国势力」勾结「境内反中乱港分子」,通过反修例运动以至暴力行为,意图推行廿一世纪头十年在东欧和中亚出现的「颜色革命」云云。
论述「颜色革命」违事实无真凭实据
首先,国家成就展品一堆,但究竟同香港实施国安统治有何关系,还是同场加映而已?主办者没有好好做文章,因为中国之大,必有更多伟大成就,例如象征「新质生产力」的人工智能电脑科硏成就和科技产品,以至全天候监视及追踪系统、海陆空的军事力量、遍布全球代表软实力的孔子学院等等,都可以显示国威,除了令更多香港人认同,更可连消带打,引人相信中国成就令不少西方国家因妒忌而生仇恨,因仇恨而生颠覆之念。否则如今一片空白,又如何说服观众外国情报机构「无所不用其极,阴招损招尽出」、「敌人可能就在身边」,难道「敌人」为要夺取中国收藏的月球土壤,或者掌握中国航天科技的状况,便要在香港推行「颜色革命」?
再者,展览的资料养分不高,有些更违背事实,例如「颜色革命」,并不是官方所渲染的恐布主义或厌恶物体。一份有关的专著指出*,「颜色革命」有几项特点,一是以群众运动对抗民心尽失的政权,二是反对阵营得到广泛的民众支持,三是标榜非暴力抗争,争取国际支持。可见「颜色革命」是文明的政治行动,人民尝试以社会行动反制倒行逆施的政权,大家只要上网翻查一下,即可真相大白。香港国安当局描述错误当然是问题,但明知有错,却不屏蔽网上讲真话的有关条目,是办事不力还是软对抗?
其三是指控无据。官方指「颜色革命」是天大罪行,关键看来不是运动得到民众支持,而更在于如展览所提及,是「某些国家幕后操纵」运动,再由香港的反对阵营领导,以民主自由人权为号召,「有预谋、有组织地进行颠覆政权」。不过,展览没有真凭实据,指证甚么国家通过甚么方法勾结甚么民主派人物,又如何组织及领导群众运动,以推翻特区的政权,从论述的质素看,甚至给某些喉舌媒体比下去,它们起码有些生安白造的事例点缀一下。
《国安法》或是早有长远策略以清除反对势力
不用说,官方的论述可以很自由,却无法推翻不少学术研究所得的结论:反修例运动没有政治党派可以统领,只是市民自发起来反抗不合理法律(逃犯条例)的群众运动,由于政府冥顽不灵,警方以超常暴力镇压非暴力的抗议者,加上警方对黑社会暴力袭击市民(七二一事件)反应迟缓,官方又拒不独立调查,令警民冲突不断升温,民间运动终于演变成以暴易暴,最后北京以平乱为由,用《国安法》收拾局面。
尽管展览缺漏众多,难收宣传效用,但也是非战之罪,因为官方已跟足中共宣传工作策略的剧本。按照洪长泰教授在《染红中国》的总结,中共宣传的基本策略有四点,包括鼓吹特定目标,说话半真半假,将复杂事情简化,以及利用群众的情绪,再加重复又重复。奈何时移势易,谎言难掩事实,空话令人厌倦甚至起疑。
特别当展览对「外敌」渗透举证乏力,却将国安权力高于一切捧成管治的常规,甚至是治港的最佳及永续模式,好让「维护国家安全只有进行时、没有完结时」,那么大家不禁疑问:《国安法》统治香港,政府权力坐大,严密收紧言论自由及社会活动空间,是否并非紧急应变措施,仅限于应付群众运动失控的挑战,而是北京早有预谋的长远策略,只是静待时机来临,便顺势推出,再由临时变成永久,为清除反对势力提供制度保证?
(以上评论纯属作者个人观点,并不代表本台立场。)
来源:RFA